Cum se sterge din istoria romanilor - o parte din cetatea Sarmisegetuza distrusa

[mihailt]

Nu stiu de cine au fost demarate lucrarile acolo,dar Sarmisegetuza e inscrisa in patrimoniul cultural UNESCO.
http://whc.unesco.org/en/list/906
Asta asa ca idee,e o mostenire culturala a intregii lumii,nu numai a neamului dacic.
Nu este in sarcina guvernului,adica a prefecturii sa aibe grija de respectivele locuri sa nu fie deteriorate?
Eu nu stiu,doar intreb.
Nu zic ca a trimis prefectul pe aceia sa faca stricaciuni la respectivele ruine,dar prefectului fiind inselat de draci in aceasta privinta,nici nu ii pasa de ce se intampla acolo.
Iata am gasit in alt loc,din atributiile prefectului:
http://www.prefcs.ro/atributii.php
Din cate se zice autorizatia de constructie este un act administrativ.
" d) verifică măsurile întreprinse de către primar sau preşedintele consiliului judeţean în calitatea lor de reprezentanţi ai statului în unitatea administrativ-teritorială;"
.
.
.
" f) verifică legalitatea actelor administrative adoptate sau emise de către consiliul judeţean, preşedintele consiliului judeţean, consiliul local sau primar;"

[mihailt]

http://www.romanialibera.ro/actualit...sa-230794.html
Vedeti ca s-a implicat cumva dnul prefect in ce se intampla pe acolo?
Eu nu vad.

În prealabil postat de mihailt

Nu e mai frate nicio conspiratie,doar ca prefectul judetului Hunedoara e de la UDMR.
Asta e o presupunere,da e ciudat ca presupunerea e intarita si de faptul ca mai inainte tot in judetul Hunedoara au fost improprietariti niste cetateni de etnie austriaca cu o bucata din PN Retezat (vreo 11.000 Ha).
http://www.jurnalul.ro/special/speci...ul-555282.html
Vezi ca si zice in acel articol ce a declarat dnul prefect al judetului Hunedoara.
Acesti cetateni sunt mostenitori celui (cetatean de austro-ungar,de etnie austriaca probabil) de ii fusese expropiat respectivul teren prin 1935 cand se constituise PN Retezat,dar care primise despagubiri in bani, peste pretul pietii.

Dupa ce insinuezi ca prefectul judetului Hunedoara, ungur fiind, a dat ordin sa se intre cu buldozerul peste zidul cetatii dacice, sesizezi consternat ca de fapt nu s-a implicat deloc in proiectul de la Sarmisegetuza :

În prealabil postat de mihailt

http://www.romanialibera.ro/actualit...sa-230794.html
Vedeti ca s-a implicat cumva dnul prefect in ce se intampla pe acolo?
Eu nu vad.

[mihailt]

Zic in sensul ca nu trebuia aprobat proiectul sa se faca parcare asa aproape de cetatea respectiva.

În prealabil postat de mihailt

Zic in sensul ca nu trebuia aprobat proiectul sa se faca parcare asa aproape de cetatea respectiva.

Pana acum era jale mare ca nu era facut drumul si nu se putea urca pana la cetate decat pe jos cativa km sau cu masini de teren. Acum ca va fi si drum asfaltat si parcare de 3000 mp, tot ii naspha..Deci e clar ca locuim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!

În prealabil postat de mihailt

Iata am gasit in alt loc,din atributiile prefectului:
http://www.prefcs.ro/atributii.php
Din cate se zice autorizatia de constructie este un act administrativ.
" d) verifică măsurile întreprinse de către primar sau preşedintele consiliului judeţean în calitatea lor de reprezentanţi ai statului în unitatea administrativ-teritorială;"
.
.
.
" f) verifică legalitatea actelor administrative adoptate sau emise de către consiliul judeţean, preşedintele consiliului judeţean, consiliul local sau primar;"

Lucrarile de amenajare a parcarii de la Sarmisegetusa, au fost atribuite unei firme private ca urmare a unei proceduri( selectii de oferte sau licitatii publice, depinde de costuri) de achizitii publice efectuate de CJ Hunedoara.Deci aceste lucrari nu se incadreaza nici la masuri si nici la acte administrative.