Inchizitia

[laurastifter]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Exact acesta a fost scopul Inchiziţiei. Să nu se piardă suflete, să fie mântuiţi cât mai mulţi.

Doamne ajută, domnule Mihnea Dragomir!
Să înţeleg, în acest caz, că uciderile au fost abateri de la scopul iniţial al Inchiziţiei? Au fost pervertiri ale acestei instituţii care a avut, iniţial, un scop evanghelic - convertirea păcătoşilor la credinţă? Dacă da, atunci înseamnă că, într-adevăr, nu Inchiziţia ar trebui acuzată, ci aceia care au comis crime în numele ei. Am înţeles corect mesajul dvs?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de laurastifter

Să înţeleg, în acest caz, că uciderile au fost abateri de la scopul iniţial al Inchiziţiei?

Care ucideri ? Vă referiţi la condamnările la moarte pronunţate şi duse la îndeplinire potrivit legii de către tribunale laice legitime, în baza verdictelor juste de "vrăjitorie" sau "erezie publică" prinunţate de organismul abilitat, Sf Inchiziţie ?

înseamnă că, într-adevăr, nu Inchiziţia ar trebui acuzată, ci aceia care au comis crime în numele ei.

Cine a comis crime în numele Inchiziţiei ? În Europa nu am auzit de niciun caz. Poate în America Latină să fi substituit unii Inchiziţiei legitime, sau să o fi folosit în scopuri impure. Eu nu am auzit de nicio ucidere cu voinţă. De regretabile erori juridice, mai cunoscut fiind cazul Ioanei d'Arc, da, am auzit.

Acuma, având în vedere orele înaintate, eu închei aici mesajele mele pe acest topic. Dealtfel, afară de cazul că va mai fi ceva deosebit de semnalat, cred că ceea ce fiecare dintre combatanţi a avut de spus, s-a spus. A continua înseamnă a intra în buclă.

[catalin2]

În prealabil postat de laurastifter

Doamne ajută, domnule Mihnea Dragomir!
Să înţeleg, în acest caz, că uciderile au fost abateri de la scopul iniţial al Inchiziţiei? Au fost pervertiri ale acestei instituţii care a avut, iniţial, un scop evanghelic - convertirea păcătoşilor la credinţă? Dacă da, atunci înseamnă că, într-adevăr, nu Inchiziţia ar trebui acuzată, ci aceia care au comis crime în numele ei. Am înţeles corect mesajul dvs?

Cum spuneam in mesajul precedent, odata cu cruciadele a inceput in apus si prigonirea ereticilor si a evreilor. La inceput unii episcopi au condamnat aceste ucideri. Dar incet BC isi nuanteaza pozitia, de exemplu Sfantul (pentru catolici) Toma de Aquino spune ca pentru erezie pedeapsa trebuie sa fie excomunicarea sau pedeapsa cu moartea. Deja pedepsirea ereticilor cu moartea fusese aprobata in justitia unor tari, de exemplu "in anul 1224 împăratul Frederic II a elaborat un edict de ardere a ereticilor, erezia fiind considerată ca o jignire adusă monarhului pentru care era prevăzută pedepsa cu moartea. Acest edict fiind acceptat de papa Gregor IX (1167-1241) cu condiţia ca numai biserica să poată hotărâ care eretic este recidivant şi nu mai poate fi convertit" (de pe wikipedia). Tot de acolo: "La hotărârea Conciliui din Toulouse (1229) s-au înăsprit măsurile de pedepsire a ereticilor prin descoperirea locurilor unde s-au refugiat ereticii, celor care le ofereau adăpost sau pomană, le erau casele dărâmate, bunurile confiscate, sau chiar ucis, pentru a obţine informaţiile necesare s-a recurs la încurajarea denunţiilor secrete."

Pe site-ul newadevnt (site apologetic catolic) scrie al inchizitie ca inchizitorii aveau greaua misiune de a decide uneori intre viata si moartea celui cercetat. In functie de sentinta condamnatul era pedepsit de puterea laica. In cazul sentintei de erezie acesta era ars pe rug. Inchizitorul stia acest lucru, de aceea scrie ca prin sentinta lui acel eretic era omorat in cazul sentintei de erezie. In alt loc scrie ca papa a cerut conducatorilor ca omorarea cuiva pentru erezie sa se faca doar cu aprobarea episcopului zonei. Asadar episcopul dadea aprobare pentru arderi pe rug.