Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[Mihai36]

Teoria evolutiei se bazeaza pe adaptare la conditile de mediu , de ex cind anumitor virusi le creste rezistenta la antibiotice inseamna ca s-au adaptat deci au evoluat si in acest fel apar noi tulpini de virusi .
Insa s-au observat si in natura adaptari bruste la mediu culmea simultan la toata specia (o mica sopirla din Amazon), asta daca National Geografic nu minte.
Faptul ca unele lucruri sint prezentate in biblie "fals" nu trebuie sa ne slabeasca credinta ci sa intelgem ca niste oameni maturi ca in acele vremuri lucrurile trebuiau prezentate pe masura puteri de intelegere a oamenilor si a credibilitatii lor. Atita era puterea lor de a purta in acel timp si in acel loc.
Astazi crestinii stiu ca pamintul nu este plat ci rotund si ca nu Soarele se invirte in jurul Pamintului cum scrie in unele versete.
Acest lucru trebuie sa ne dea de inteles ca tot ce scrie in Biblie este doar o cunoastere "in parte" si "umbra lucrurilor viitoare" in sensul ca este doar o mica parte din adevarul pe care o sa il aflam.
In mod similar este posibil ca si alte amanunte sa nu fie intru totul asa cum scrie si atunci cind le vom intelege intelegerea nostra se va maturiza.
Bine bine, se vor interba unii, dar atitea generatii de sfinti nu au putut sa clarifice toate intelesurile si toate amanuntele pina acum cu intelegerea lor matura si darurile de cunostere?
Au putut dar doar in ceea ce ii priveste iar celorlalti degeaba le-ar fi spus
ca nu barza aduce copilul caci ei tot nu ar fi acceptat si probabil ca li s-a spus insa nu au crezut.
Faptul ca nu au crezut este dovedita de arderea pe rug a lui galileo galilei dar si a altor calugari si putnici catolici trimis de Dumnezeu in fata sinoadelor sa faca un pic de lumina in interpretarile dogmatice.
Asa incit unele lucruri trebuie intelese si metaforic, ca o simbolistica profunda care trebuie dezlegata de catre o intelegere matura.
Insa mai este un aspect- din punct de vedere al textului biblic trebuie sa facem distingtia versetelor pe citeva categorii ierarhice in functie de infailibilitatea lor (pentru ca inspirat vedem nu inseamna revelat) :
1-cuvintul lui Iisus si al lui Dumnezeu citat de apostoli si de prooroci care cuprinde si textele profetice si cintarile.
2-cuvintul proorocilor si al apostolilor
3-cuvintul celorlalti cum ar fi citatele din cartea lui david sau Eclesiastul.

Pina acum vedem s-au pus in balanta discutiei doar cuvintul celorlalti nu si cuvintul lui Dumnezeu ceea ce inseamna ca Dumnezeu a preferat sa spuna mai putine lucruri si mai exacte si ca ceilalti nu au fost decit diplomati ori ca nu au fost atoatecunoscatori (ori ambele).
Bazindu-ne pe aceste realitati vedem ca trebuie sa construim o intelegere in care interpretarea cuvintelor celorlalti sa fie facuta cu masura cuvintului lui Dumnezeu si nu doar invers cautind individual si in comoara de invatatura a sfintilor sporiti care au avut diferite revelatii si au facut diferite profetii in care apar lucruri noi sau intelese altfel.
Chiar daca -si preotii si teologii au observat- ca unele profetii sint doar similare cu altele dar nu identice iar altele se contrazic intrutotul.
Ceea ce inseamna ca unele sint false-simple vise, altele reale iar altele corecteaza doar o parte a intelegerii (sau duc in plus doar un amanunt) ori ca au fost doar preluate din "folclorul" calugaresc si care in timp au suferit modificari.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihai36

Faptul ca unele lucruri sint prezentate in biblie "fals" nu trebuie sa ne slabeasca credinta ci sa intelgem ca niste oameni maturi ca in acele vremuri lucrurile trebuiau prezentate pe masura puteri de intelegere a oamenilor si a credibilitatii lor. Atita era puterea lor de a purta in acel timp si in acel loc.
Astazi crestinii stiu ca pamintul nu este plat ci rotund si ca nu Soarele se invirte in jurul Pamintului cum scrie in unele versete.
Acest lucru trebuie sa ne dea de inteles ca tot ce scrie in Biblie este doar o cunoastere "in parte" si "umbra lucrurilor viitoare" in sensul ca este doar o mica parte din adevarul pe care o sa il aflam.
In mod similar este posibil ca si alte amanunte sa nu fie intru totul asa cum scrie si atunci cind le vom intelege intelegerea nostra se va maturiza.
Bine bine, se vor interba unii, dar atitea generatii de sfinti nu au putut sa clarifice toate intelesurile si toate amanuntele pina acum cu intelegerea lor matura si darurile de cunostere?
Au putut dar doar in ceea ce ii priveste iar celorlalti degeaba le-ar fi spus
ca nu barza aduce copilul caci ei tot nu ar fi acceptat si probabil ca li s-a spus insa nu au crezut.
Faptul ca nu au crezut este dovedita de arderea pe rug a lui galileo galilei dar si a altor calugari si putnici catolici trimis de Dumnezeu in fata sinoadelor sa faca un pic de lumina in interpretarile dogmatice.

In concluzie: CE ESTE BIBLIA?????????
Sau mai bine zis ce a mai ramas din ea?

Poti sa aduci un citat in sprijinul celor scrise? Sau este gandire proprie?

[ai2]

În prealabil postat de Dumitru73

In concluzie: CE ESTE BIBLIA?????????

Pentru mine Biblia este o metafora, un basm, o radiografie a unei societati antice, un ghiveci care are si parti bune si parti rele. Tot Biblia mai reprezinta si un sprijin disperat pentru cei care "tot ce-si doresc de la viata, intr-o viata, e inc-o viata".

[EmaSimona]

În prealabil postat de Dumitru73

In concluzie: CE ESTE BIBLIA?????????
Sau mai bine zis ce a mai ramas din ea?

Poti sa aduci un citat in sprijinul celor scrise? Sau este gandire proprie?

Bine spus. Nu cred că există în Biblie afirmații false, ci versete pe care nu le-am interpretat corect.

[Adriana98]

În prealabil postat de DragosP

Departe de a-l simpatiza cât de puţin pe Billică.
Da' pentru a respecta adevărul, tre' să spun că afirmaţia lui de care se face atâta tam-tam că vezi Doamne ar vrea vaccinuri care să ne omoare e scoasă din context.
El a spus că dacă vaccinurile ar fi şi-n ţările unde acum nici măcar nu s-a auzit de ele, s-ar mai domoli poate creşterea demografică: părinţii n-ar mai face 5..10 copii în speranţa că măcar 1..2 le supravieţuiesc.

Ferice de tine ca mai poti gândi astfel ! Recunosc ca eu mi-am pierdut aceasta capacitate. Totusi, spune-mi si mie în care din multele sale discursuri a afirmat întocmai cum ai înteles tu? Asta ca sa nu ma alatur celor care-l osândesc pe B.G. pe nedrept, adaugând astfel înca un pacat la celelalte, multe, ale mele.

Eu am pornit în mod sigur cu niste prejudacati alimentate de opinii pe care B.G. si le exprimase cu diverse ocazii, opinii cu privire la "suprapopularea" pamîntului, declarându-se pentru o selectie artificiala (desi nu o spune exact cu aceste cuvinte), ca o solutie "salvatoare" (pentru cine?), ce ar avea ca rezultat reducerea populatiei ce pare a-l sufoca.
Referitor la vaccinuri, am impresia ca multa lume nu este la curent cu unele efecte foarte grave ale unor vaccinuri, printre care sterilitatea si chiar moartea.
Dar nu acesta este subiectul discutat aici, ci evolutionismul & derivatele sale, iar B. Gates este unul dintre adeptii acestei ideologii ce a servit si nazismului hitlerist, iar acum serveste unui alt tip de "nazism" internationalist (oricât de paradoxal ar suna), ce se ascunde sub diverse alte denumiri.

În prealabil postat de DragosP

Crezi că ai capacitatea intelectuală de a înţelege ce am scris eu?
Sau măcar curiozitatea de a căuta şi citi/asculta ansamblul celor spuse de deşteptul ăla acolo?

Sincera sa fiu, cred ca îmi lipseste atât capacitatea intelectuala cât si cea sufleteasca, ambele fiind necesare întelegerii celor spuse de tine. Aceasta fiindca inima mi-e plina de serpi veninosi, iar mintea îmi este întunecata:
- de teama fata de cel rau sub toate formele
- de sila de zîmbetele false ale unora care pronunta cu sânge rece sentinte de moarte si se cred îndreptatiti s'o faca
- de lipsa de dragoste fata de aproapele meu, cel cu chip acoperit de masca unei false amabilitati
- de propria'mi ignoranta si neputinta
- si nu în ultimul rând, de acumularea mai multor nopti nedormite,
asa încât, te rog pe tine sa-mi indici acel discurs care ar anihila cele exprimate în paragraful publicat de mine, ceva mai sus.