Inchizitia

[Adriana3]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Cred ca, dimpotriva, societatea actuala este BOLNAVA SPIRITUAL, as indrazni chiar sa afirm ca este MURIBUNDA, exact cum si-au dorit "fratii". Si asta din cauza acelor "vrajitori, smecheri, masoni", pe care ii vreti vii si liberi. Acele fiinte fac victime, spirituale sau chiar fizice, stimate domn. Va sugerez, cu respect, sa dati un search de ce inseamna "facut pe soarta". NU, nu e superstitie babeasca, chiar daca aceasta sintagma suna a limbaj de baba. DIN PACATE, E CAT S EPOATE DE REAL. Cat priveste excesele Inchizitiei (a propos, ORICE institutie de control si represiune ajunge, fiind compusa din oameni sa comita acest gen de excese), Sfantul Parinte a pronuntat scuze PUBLICE SI OFICIALE. Si Papa care a pronuntat aceste scuze este astazi Sfant al Bisericii Catolice. Macar aceste doua fapte, corelate, trebuie sa va arate ceva... Si, pentru a mia oara, NU SUNT DE ACORD CU ARDEREA "ERETICILOR". NU, NU II CSID PE CEI DIN ALTE RAMURI CRESTINE "ERETICI". Sunt ortodocsi, protestanti si neoprotestanti, inclusiv aici, pe forum, oameni de o inalta tinuta crestina si de o patrunzatoare inteligenta. As avea nu doar fanatism, ci si lipsa de caracter sa ii vad ca "eretici", buni de parlit nitel, sau macar de blestemat ritualic, pardon, dat anatemei. Nu, nu as fi fost de acord (ca sa folosesc nitel metafora aia rasuflata cu "masina timpului", "ce-ai fi facut daca traiai atunci?...") cu noaptea Sf. Bartolomeu, sau cu reeditarea ei. As fi luat, daca traiam atunci, partea "ereticilor". La urma urmelor, si Geneva lui Calvin, si puritanii americani din secolul XVII, si Sfanta Inchizitie au eliminat, fizic, slujitoarele/slujitorii Aluia de Jos. SI BINE AU FACUT!
Inca ceva: domnule Priceputu, vedeti dvs., masele, mai rar indivizii, au memorie scurta. Uitati-va in jur, la cat de specialisti sunt baietii cu echerul, sortul si compasul la mistificarea istoriei. Un moment petrecut acum mai putin de un sfert de veac, si ma refer la neferictul moment 1989, ne este inca, neclar. V-ati intrebat daca nu cumva istoria, cu cat este mai veche, cu atat e mai usor de mistificat?
Noi, "ereticii" astia "occidentali" (catolici, luterani, calvini, etc.), dar si "orientalii" intr-o mai mica masura, am dat piept, primii, piept cu cel mai insidios si periculos dusman vazut al umanitatii. "Ocupatia turca/ruseasca" si alte clisee est-europene cu tenta nationalista si filetista sunt un fleac pe langa un dusman multicefalic, deci quasi-anonim, care in fiecare zi mai smulge credintei si Bisericii suflete din poporul tau. Uitati-va la scandinavi, in mare parte nici macar atei (ateismul macar presupune o implicare militanta, deci macar gandire; din nou, sunt atei, inclusiv pe forum, pe care ii respect), ci pur si simplu brainwashed. UCIDEREA SPIRITUALA ESTE CU ADEVARAT INGROZITOARE. Sau nu e crima decat daca "se vede"?! Adica numai daca victima a fost injunghiata, otravita, impuscata, calcata, etc.?
DACA CREDINTA, INCLUSIV AICI IN RASARIT, INCA SUPRAVIETUIESTE, SE DATOREAZA INCLUSIV BAIETILOR DE LA SFANTUL OFICIU, SI, IN MAI MICA MASURA, CELOR DIN REPUBLICA TEOCRATICA GENEVANA. Amintiti-va de versetul din 2 Tesaloniceni, cu "cel care va fi dat la o parte" cand va veni Javra Haploida, care va "invia" dupa ce a fost impuscata in cap. Meditati, va rog, la aceasta: oare nu cumva si Sfantul Oficiu a fost o mica, dar semnificativa piedica in calea Javrei? Si la fel si protestantii care au mai trimis vrajitoare unde le este locul?

Daca noi toti am fi sfinti ca sfintii apostoli, nici o vrajitoare nu ar mai avea putere sa faca nici un rau. Deci de vina este putina noastra sfintenie si in loc sa ne asumam vina, dam cu pietre in ceilalti.

[Mihai36]

Eu cred ca daca e sa anatemizam (cu ce efect?) pe cineva bine este mai intii sa analizam integritatea textului biblic in decursul istoriei si sa cautam vinovatii adaugirilor si scoaterilor (mult mai multe) pe motiv ca ar fi "adaugiri".
Sa corectam dogmele dupa textul original si nu sa modificam textul dupa dogma.
Sa dam timpul inapoi si sa vedem cum erau normele canonice referitoare la intrunirile sinodale si in ce fel nu au fost respectate si de catre cine.
Sa vedem cind si de catre cine au fost modificate normele canonice referitoare la sinod) in BC in timp ce in BO au fost pastrate intocmai.
Sa vedem care sint apocrifele aprobate semioficial si sa daca tot sint valabile si nu contrazic scrptura sa fie canonizate pe fata.
Sa analizam revelatiile VT si NT si sa vedem cum se impaca ele cu dogmele actuale si sa corectam dogma intro viziune unitara VT-NT.

Sa cercetam scriptura si sa intelegem de ce in zilele din urma incercarile sint mai grele ca sa nu mai cautam tapi ispasitori si infierari prin minciuni justificate ca sa avem la ce sa dam foc.
Sa vedem prin cercetare istorica cit de reale sint povestile despre masoni si ce legatura au ei cu textul biblic. Daca este asa cum afirma publicatile partinitoare atunci sa fie facuta o lista publica cu fetele bisericesti care au facut sau inca fac parte din masonerie.
Sa facem o lista cu preotii care au calcat pe bec din diferite motive, cunoscuti din scandaluruile publice si apoi musamalizati, analizind si motivatiile pastrarii lor imorale in sistem.

Daca din toti ce care cred in Iisus doar masonii ar trebui matrasiti iar restul demoninatiunilor nu atunci poate ar trebui sa analizam si alte sisteme religioase care cred sau nu in divinitatea lui Iisus, incepind cu mozaicii, musulmanii, sufii, hindusii, taoistii, buddhistii, jainistii, etc
Poate nu ar strica o conflagratie mondiala occident-orient in care sa ne anihilam reciproc daca tot ne plictisim,....

În prealabil postat de N.Priceputu

Trebuie înţeles că răul nu este în lumea din jur ci în noi înşine. A tot proiecta răul din noi în lume înseamnă a nu scăpa niciodată de el. Când lumea ta lăuntrică se schimbă, lumina în care îi vezi pe ceilalţi este alta, şi nu mai puţin reală. Atunci vor vedea şi ei în tine lumină, lumina lui Hristos, şi vor dori să o cunoască şi ei.
E singura schimbare a lumii în care cred.

Subscriu in totalitate.

În prealabil postat de Adriana3

Daca noi toti am fi sfinti ca sfintii apostoli, nici o vrajitoare nu ar mai avea putere sa faca nici un rau. Deci de vina este putina noastra sfintenie si in loc sa ne asumam vina, dam cu pietre in ceilalti.

Sau macar doar credinta daca am avea cat o boaba de mustar, nu s-ar prinde nici o vrajitorie de nimeni.."Mergi in urma mea satano !" ar fi suficient sa spunem si "atacurile" vrajitoresti nu ne-ar atinge!

[Adriana3]

În prealabil postat de Melissa

Sau macar doar credinta daca am avea cat o boaba de mustar, nu s-ar prinde nici o vrajitorie de nimeni.."Mergi in urma mea satano !" ar fi suficient sa spunem si "atacurile" vrajitoresti nu ne-ar atinge!

Cam asa Melissa :)

[user11]

În prealabil postat de Mihai36

Eu cred ca daca e sa anatemizam (cu ce efect?) pe cineva bine este mai intii sa analizam integritatea textului biblic in decursul istoriei si sa cautam vinovatii adaugirilor si scoaterilor (mult mai multe) pe motiv ca ar fi "adaugiri".
Sa corectam dogmele dupa textul original si nu sa modificam textul dupa dogma.
Sa dam timpul inapoi si sa vedem cum erau normele canonice referitoare la intrunirile sinodale si in ce fel nu au fost respectate si de catre cine.
Sa vedem cind si de catre cine au fost modificate normele canonice referitoare la sinod) in BC in timp ce in BO au fost pastrate intocmai.
Sa vedem care sint apocrifele aprobate semioficial si sa daca tot sint valabile si nu contrazic scrptura sa fie canonizate pe fata.
Sa analizam revelatiile VT si NT si sa vedem cum se impaca ele cu dogmele actuale si sa corectam dogma intro viziune unitara VT-NT.

Sa cercetam scriptura si sa intelegem de ce in zilele din urma incercarile sint mai grele ca sa nu mai cautam tapi ispasitori si infierari prin minciuni justificate ca sa avem la ce sa dam foc.
Sa vedem prin cercetare istorica cit de reale sint povestile despre masoni si ce legatura au ei cu textul biblic. Daca este asa cum afirma publicatile partinitoare atunci sa fie facuta o lista publica cu fetele bisericesti care au facut sau inca fac parte din masonerie.
Sa facem o lista cu preotii care au calcat pe bec din diferite motive, cunoscuti din scandaluruile publice si apoi musamalizati, analizind si motivatiile pastrarii lor imorale in sistem.

Daca din toti ce care cred in Iisus doar masonii ar trebui matrasiti iar restul demoninatiunilor nu atunci poate ar trebui sa analizam si alte sisteme religioase care cred sau nu in divinitatea lui Iisus, incepind cu mozaicii, musulmanii, sufii, hindusii, taoistii, buddhistii, jainistii, etc
Poate nu ar strica o conflagratie mondiala occident-orient in care sa ne anihilam reciproc daca tot ne plictisim,....

Sa lasam judecata celor sapte Biserici, pe care le iubeste, pe seama Lui Dumnezeu!
Si daca Judecata Lui Dumnezeu stim ca este dreapta, sa ne sarguim deci sa ne pocaim!

[nutucutu]

În prealabil postat de Adriana3

Daca noi toti am fi sfinti ca sfintii apostoli, nici o vrajitoare nu ar mai avea putere sa faca nici un rau. Deci de vina este putina noastra sfintenie si in loc sa ne asumam vina, dam cu pietre in ceilalti.

Daca am fi... Cam citi sfinti ca sfintii apostoli s-au nascut in 2000 ani? Oare s-au mintuit mai multi oameni pe vremea inchizitiei, cind oamenii mergeau la biserica de frica sau acum, cind, liberi fiind, oamenilor nici nu le pasa de Dumnezeu! Inchizitia a fost ca un parinte sever care si-a obligat copiii sa invete. Si cred ca acei copii ai Bisericii Catolice care au respectat poruncile bisericii de frica, s-au mintuit; oare putem spune acelasi lucru despre oamenii de astazi? In mod "liber" au decis sa scoata icoanele din institutii publice, ca sa nu-i ofensam pe altii (in timp ce in aceleasi institutii troneaza calendare cu femei semidezbracate); in mod liber decid duminica sa mearga la ski sau cumparaturi, uitindu-L pe Dumnezeu. In mod liber si "uman" avorteaza pentru ca intretinerea unui copil ar costa cit o masina, iar ei prefera sa-si schimbe masina! SI cite altele. In aceasta "libertate" invatam ca e normal sa fii homosexual, ca e obligatoriu sa avortezi daca nu exista resurse financiare pentru intretinerea "decenta" a copilului, ca e normal sa divortezi, ca e normal sa mai ai cite o mica aventura, ca doar oameni sintem, ca e obligatoriu concubinajul pentru a intelege ce inseamna viata de cuplu..

Aceasta asa zisa libertate este de fapt o dependenta de diavol.

În prealabil postat de nutucutu

Si cred ca acei copii ai Bisericii Catolice care au respectat poruncile bisericii de frica, s-au mintuit

Vi se pare că Hristos a venit să aducă frica, sau dragostea? Chiar credeţi că respectarea credinţei de frica morţii sau a torturilor poate mântui pe cineva? E adevărat că Înţeleptul spune că începutul înţelepciunii este frica de Dumnezeu. Totuşi, nu frica de oameni. Iar frica de Dumnezeu este un alt fel de frică, şi anume frica de a nu-I pierde iubirea. Cel puţin în modul ăsta o înţelegem după venirea Mântuitorului, care ne-a dezvăluit adevărata faţă a lui Dumnezeu.

Apăraţi-vă convingerile proprii! Nu vă solidarizaţi cu orice opinie, doar pentru că ea vine din partea unui catolic. Oricine socoteşte că arderea pe rug, indiferent a cui, e un lucru bineplăcut lui Dumnezeu se situează de partea vrăjmaşului Domnului iubirii şi se face părtaş cu cei care o pun în practică.

[nutucutu]

În prealabil postat de N.Priceputu

Vi se pare că Hristos a venit să aducă frica, sau dragostea? Chiar credeţi că respectarea credinţei de frica morţii sau a torturilor poate mântui pe cineva? E adevărat că Înţeleptul spune că începutul înţelepciunii este frica de Dumnezeu. Totuşi, nu frica de oameni. Iar frica de Dumnezeu este un alt fel de frică, şi anume frica de a nu-I pierde iubirea. Cel puţin în modul ăsta o înţelegem după venirea Mântuitorului, care ne-a dezvăluit adevărata faţă a lui Dumnezeu.

Apăraţi-vă convingerile proprii! Nu vă solidarizaţi cu orice opinie, doar pentru că ea vine din partea unui catolic. Oricine socoteşte că arderea pe rug, indiferent a cui, e un lucru bineplăcut lui Dumnezeu se situează de partea vrăjmaşului Domnului iubirii şi se face părtaş cu cei care o pun în practică.

Eu nu sint de acord cu excesele inchizitiei si am fost bucuroasa cind papa Iona Paul al II-lea si-a cerut iertare pentru greselile facute de crestinii catolici de-a lungul timpului. Asta nu inseamna ca voi spune ca Inchizitia a fost in totalitate gresita.

În prealabil postat de nutucutu

Eu nu sint de acord cu excesele inchizitiei si am fost bucuroasa cind papa Iona Paul al II-lea si-a cerut iertare pentru greselile facute de crestinii catolici de-a lungul timpului. Asta nu inseamna ca voi spune ca Inchizitia a fost in totalitate gresita.

Nu îmi este clar ce se înţelege prin ceea ce se numeşte atât de eufemistic „excese”. Vă referiţi la ucideri în masă?
Şi ce anume nu intră în categoria excese? Arderile pe rug individuale? Când Papa şi-a cerut iertare pentru aceste „greşeli”, a specificat mai exact la ce anume se referă?

Pe de altă parte, problema pusă în deschiderea topicului nu este atât a Inchiziţiei de altădată, ci a nostalgiei după ea, a dorinţei de a o reactualiza.

[nutucutu]

În prealabil postat de N.Priceputu

Nu îmi este clar ce se înţelege prin ceea ce se numeşte atât de eufemistic „excese”. Vă referiţi la ucideri în masă?
Şi ce anume nu intră în categoria excese? Arderile pe rug individuale? Când Papa şi-a cerut iertare pentru aceste „greşeli”, a specificat mai exact la ce anume se referă?

Pe de altă parte, problema pusă în deschiderea topicului nu este atât a Inchiziţiei de altădată, ci a nostalgiei după ea, a dorinţei de a o reactualiza.

Cind papa s-a referit la greseli s-a adresat si dumneavoastra, individual. Si-a cerut iertare pentru tot ceea ce dumneavoastra, N.Priceputu, considerati greseala, oricare ar fi ea, mare sau mica. Iar in masura in care dumneavoastra veti fi capabil sa iertati greselile in aceiasi masura va ierta si Tatal Ceresc greselile dumneavoastra personale, asa cum va rugati in "Tatal nostru".

Eu personal sint nostalgica dupa Inchizitie sau mai bine zis dupa o institutue care sa aduca valorile Lui Dumnezeu in viata omului de fiecare zi; o Inchizitie care sa readuca cele 10 porunci ca piatra de temelie pentru viata oricarui om, nu dupa o inchizitie care sa ma arda pe rug pentru ca intr-o duminica nu am ajuns la biserica! Iar Inchizitia a avut o existenta de vreo 400 ani. Nu in toti cei 400 ani Inchizitia a ars pe rug eretici.