Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[bin000]

În prealabil postat de ai2

ca multi considera niste oameni inapoiati ca fiind superiori si dupa mine asta e injosire. Acei oameni au inventat zei pentru a justifica un fenomen natural si n-ar trebui slaviti pentru asta.

Nu, acei oameni au stiut ca toate fenomenele din acest univers sunt produse de o Forta si nu "au inventat" zei ca urmare a unor fenomene "naturale" ci stiau despre acea Forta ANTERIOR de a vedea un fulger,altfel n-ar fi facut asocierea aceasta cauzala. Asocierea asta o fac si ateii care stiu SI de Dumnezeu SI de fenomene ale naturii .Diferenta e ca ateii se cred superiori ca stiu cauza prima a unui fenomen confundand-o cu penultima cauza (sau ultima) dintr-un sir mult mai mare,pe cand oamenii din vechime o stiau pe prima cauza care le produce si pe toate celelalte adica Dumnezeu ,deci iata demonstratie logica ca aia inapoiati aveau o cunoastere mai completa decat "astia superiori"

Daca tot te pricepi la erori de logica, poate realizezi ca tocmai ai comis un strawman. Eu discut de D-zeu ca notiune, nu ca persoana. D-zeul crestin a fost inventat dupa epoca de piatra, ceea ce inseamna ca respectivii oameni daca ar fi stiut cauza primara, aceasta n-ar fi fost D-zeul crestin. Ai folosit argumente incompatibile.

Sau poate "epoca de piatra " a fost "coborata" inainte de crearea omului de Dumnezeu ca astfel sa se demonstreze(sic!) ca Dumnezeul crestin nu exista? Se pare totusi ca Dumnezeul crestin e mai consistent logic decat o inventie omeneasca bazata pe presupuneri(1) nedovedite (ca "epoca de piatra" )care, la randul ei, se bazeaza pe alte presupuneri(2) facute ca sa se incadreze in presupunerea(3) sefa ->ca macro-evolutionismul e adevarat. Ca aceasta presupunere(3) sa fie cat de cat credibila trebuie urcata vechimea universului caci ritmul mutatiilor pozitive observate azi sunt neindestulatoare ca sa dovedeasca macro-evolutia deci s-a resetat la 14 miliarde timpul universului(dupe ce a fost la milioane apoi 3 miliarde apoi ...) .Apoi ghici ce s-a intamplat ? Toate stiintele istorice si-au adaptat timpul ? Haha. Apoi vin unii sa zica :"uite cate stiinte dovedesc evolutionismul. "

Exista dovezi pentru nasterea si evolutia zeilor. Nu pot sa cred ca nu stii ca "Iisus" e plagiat dupa alti zei! Si daca tot mergem pe varianta "n-ai fost acolo", tin-te bine! Ai fost acolo sa cercetezi ca Maria a fost fecioara? Sau ca D-zeu a facut lumea? Dovezi pt asa ceva oricum nu exista!

Multumesc mult pentru ajutor!Acestea sunt dovezi pentru faptul ca conceptul de Dumnezeu a fost prezent de la inceputul omenirii inaintea oricarui alt concept si cum ar fi putut sa fie altfel din moment ce Adam si Eva au vorbit fata catre fata cu Dumnezeu? fireste ca le-au spus si copiilor si nepotilor si s-a format o traditie care se transmitea din generatie in generatie.Apoi s-au raspandit prin lume formand divese popoare si normal ca s-au gasit si destepti (sub influenta dracului)dintre stra-stra nepotii lui Adam care sa mai infloreasca traditia stramosilor si s-a ajuns la o multitudine de traditii ,ei neavand internet si universitati care sa pastreze nealterata traditia primita de la Adam.Aici a intervenit Dumnezeu printr-unul din popoarele Sale (care s-a dovedit mai ascultator decat celelalte )transmitand Biblia care are in ea profetiile (implinite acum) despre venirea lui Hristos.

Ziceai ceva de ad hominem? Nu stiu cine te-a intoxicat cu astfel de mizerii dar evolutionismul chiar e sustinut de dovezi, indiferent de ce iti place tie sa crezi. Iar stiinta este aceeasi si cand discutam de avioane si cand discutam de evolutie.

avioane vad ,dar vaci transformandu-se in balene nu. In concluzie stiinta care face avioane NU e aceeasi cu stiinta care vorbeste despre lucruri nedovedite si imposibil de dovedit.

Daca tu vezi ceva rational intr-o diferenta de potential (demonstrata in laborator) care provine din fenomene cat se poate de naturale, a se citi haotice, macar nu te supara daca spun ca te injosesti.

Nu stii despre ce vorbesti,asa?. Tu vezi ceva rational in niste legaturi electrice si chimice din creierul tau ? atunci cum se face ca tu ai ratiune ,care NU ESTE niste legaturi electrice si chimice.

Daca strigi in gura mare ca nu exista dovezi pentru evolutie si ele exista, nu de injosesti singur? Nu stii ca exista si te mai si fudulesti cu propria ignoranta! Poti sa fii oricat de sensibil dar nu eu sunt ala care te jigneste, ci chiar tu!

daca ar fi existat O SINGURA PROBA evidenta in favoarea macro-evolutiei ,nu mai exista credinta la ora actuala pe Pamant .Nu exista nici o proba(si nici nu va exista) pentru originea comuna a speciilor(macro-evolutia ) insa exista probe evidente ale micro-evolutiei care dovedesc inteligenta Creatorului de a seta speciile facute de El(separat ,pe fiecare in parte) cu multe optiuni care sa raspunda la diversitatea conditiilor de pe pamantul pe care tot El l-a facut din Sahara la Polul Nord.

[cocacoc]

Ce proba evidenta in favoarea macroevolutiei ti-ar schimba parerea ?

[konijiro]

daca ar fi existat O SINGURA PROBA evidenta in favoarea macro-evolutiei ,nu mai exista credinta la ora actuala pe Pamant .

Esti constient ca au fost destui care au zis asta si despre heliocentrism, nu? Evident ca exista credinta. Capacitatea oamenilor de a respinge realitatea e mereu subestimata.

avioane vad ,dar vaci transformandu-se in balene nu.

Ia zi, unde zice teoria evolutiei ca vacile se transforma in balene? Nu de alta, dar inainte sa argumentam cu tine, vrem sa fim siguri ca stii despre ce vorbesti. Ca suntem patiti...

[ai2]

În prealabil postat de bin000

avioane vad ,dar vaci transformandu-se in balene nu. In concluzie stiinta care face avioane NU e aceeasi cu stiinta care vorbeste despre lucruri nedovedite si imposibil de dovedit.

Incredibil cum intr-o singura replica arati ca:
1) nu stii ce este evolutia
2) desi nu stii ce este evolutia o combati amarnic (hai ca esti simpatic!)
3) nu stii nici ce este stiinta
4) nu stii ca exista dovezi pentru evolutie
5) nu stii care sunt dovezile evolutiei
6) nu ai bunul simt sa ne te exprimi aiurea despre lucruri pe care nu le cunosti nici macar superficial.

Da-mi MACAR o singura sursa stiintifica unde scrie negru pe alb ca evolutia belenelor a avut loc intr-un timp suficient de scurt pentru a fi observata direct de homo religiosus.
Daca ai fi stiut.inteles ce e evolutia, nu ai fi emis asemenea pretentii. Evolutia oricarei specii este dovedita prin alte metode decat observatia directa.
Esti suficient de onest sa pui aceleasi intrebari religiei?

[ai2]

În prealabil postat de bin000

daca ar fi existat O SINGURA PROBA evidenta in favoarea macro-evolutiei ,nu mai exista credinta la ora actuala pe Pamant .Nu exista nici o proba(si nici nu va exista) pentru originea comuna a speciilor(macro-evolutia ) insa exista probe evidente ale micro-evolutiei care dovedesc inteligenta Creatorului de a seta speciile facute de El(separat ,pe fiecare in parte) cu multe optiuni care sa raspunda la diversitatea conditiilor de pe pamantul pe care tot El l-a facut din Sahara la Polul Nord.

Afirmatiile credinciosilor au fost falsificate de mult prea multe ori dar realitatea crunta e ca ei continua sa creada in basme si sa respinga realitatea. Dorinta oamenilor de a crede este mult mai puternica decat ratiunea. Un exercitiu de sinceritate ti-ar fi suficient sa realizezi ca multi n-au facut nimic deosebit la viata lor, dar spera intr-o alta viata in care va fi cald si bine. Este un succes inchipuit, dar extrem de atragator. Si profitabil! Pt preoti!
Cat despre inteligenta creatorului, ai standarde cam coborate! Ceea ce vedem in jurul nostru putea fi facut mult mai bine, si asta tinand cont de nivelul actual de cunostinte pe care il avem. Peste 100 de ani oamenii vor gasi alte solutii mult mai bune decat ceea ce a creat Zeus.

PS: e ok sa nu fii in stare sa realizezi ceva sau sa intelegi ceva, dar asta nu inseamna ca trebuie sa negi realizarile celorlalti. Asta e, religia nu e raspunsul corect. Se mai intampla sa gresim. Voi de ce perseverati? Religia a provocat razboaie, n-a eradicat boli, n-a reusit sa ne spuna de unde venim. Merita sa abandonam ratiunea pentru un rai promis de Greuceanu? Avem o singura sansa si o irosim cu povesti!