Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[ai2]

În prealabil postat de catalin2

Aceasta e o teorie numita evolutionismul teist, respinsa in ortodoxie. Domnul a creat perfect de la inceput, nu poate crea ceva imperfect, e una din atributiile Sale.

Creatiile sale au picat PRIMUL test si tu zici ca au fost perfecte? Da ce pretentii mici ai! Si ce orgoliu mare sa crezi ca vii din fiinte perfecte! Asta da smerenie!

Asa spun si toti sfintii care au scris despre Facere.

Sfinti care nu prea aveau cum sa fie de fata pentru a relata cele scrise!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Creatiile sale au picat PRIMUL test si tu zici ca au fost perfecte?

Ce test al perfecţiunii a picat cine?

[catalin2]

În prealabil postat de ai2

Creatiile sale au picat PRIMUL test si tu zici ca au fost perfecte? Da ce pretentii mici ai! Si ce orgoliu mare sa crezi ca vii din fiinte perfecte! Asta da smerenie!

Sfinti care nu prea aveau cum sa fie de fata pentru a relata cele scrise!

Din cazua ca ingerii si oamenii au fost facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu acestia au primit si darul cel mai de pret, constiinta si libera alegere. Nu au fost facuti roboti sau la fel ca animalele. Nu puteau sa fie facuti altfel, pentru ca erau la fel ca si animalele, fara constiinta de sine.
Din cauza acestei liberati avem posibilitatea de alegere, asadar o pare din ingeri si primii oameni au ales gresit.
Eu discutam doar din punct de vedere ortodox, adica talcuirea sfintilor la facere, la primul capitol al Bibliei.

[Kildare]

În prealabil postat de catalin2

Din cazua ca ingerii si oamenii au fost facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu acestia au primit si darul cel mai de pret, constiinta si libera alegere. Nu au fost facuti roboti sau la fel ca animalele. Nu puteau sa fie facuti altfel, pentru ca erau la fel ca si animalele, fara constiinta de sine.
Din cauza acestei liberati avem posibilitatea de alegere, asadar o pare din ingeri si primii oameni au ales gresit.

Am o intrebare pentru tine dumnezeul tau este atotputernic? Daca da atunci inseamna ca el stie deja ce se va intampla cu fiecare fiinta de pe pamint deci fiecare avem un viitor predestinat. Prin urmare nu exista liber arbitru.
Vedeti voi ideea de zeu omnipotent si omniprezent este in antiteza cu ideea de liber arbitru. Nu se cheama ca ai libertate de alegere cata vreme exista cineva care stie deja ce alegeri urmeaza sa faci.

[konijiro]

Ce spun sfintii este doar pentru ortodocsi, pentru cei care nu inteleg cartea Facerii sau vor sa o talcuiasca. Nu pentru atei e acel mesaj.

Adica doar pentru ca se adreseaza ortodocsilor, nu e nevoie de nici o dovada? Am inteles, ai zis-o chiar tu:)

Unui ateu nu ii poti da un citat din sfant, din moment ce el nu il recunoaste.

Nu e vorba de ateu, e vorba de orice om care are o abordare onesta, cu concluzia la urma, nu la inceput. E treaba ta daca ai ales cea de-a doua cale, dar e incorect sa spui ca e vorba doar de atei. Cunosc destui ortodocsi care sunt sceptici cand vine vorba de scrierile "sfinte".

De exemplu ca descoperirea nu de mult timp a faptului ca universul se extinde accelerat face sa cada teoria Big-Bang-ului. In cazul unei explozii universul ar trebui sa se extinda din ce in ce mai putin (decelerat). Acum oamenii de stiinta cauta sa gaseasca explicatii.

Si unde e problema in faptul ca se cauta explicatii?

Sufletul tau este afectat de mandrie.

Pai hai sa vedem, cine e mai mandru?

Eu, care, pe de o parte, consider ca nu am vreun motiv sa ma indoiesc de stiinta si metodele ei, iar pe de alta, sunt dispus sa accept orice alta explicatie atata timp cat e sustinuta de dovezi si argumente?

Sau tu, care te crezi centrul atentiei unei fiinte superioare (nici mai mult, nici mai putin decat Creatorul Universului), care ai cunostinte limitate in domeniul stiintei, dar iti permiti sa spui ca 99% din oamenii de stiinta dintr-o varietate de domenii din ultima suta de ani ca se inseala, doar pentru ca iti contrazic Biblia, o carte scrisa de niste ignoranti ai Epocii Bronzului?

Cine e mai mandru?

[Gracchus]

În prealabil postat de Kildare

Am o intrebare pentru tine dumnezeul tau este atotputernic? Daca da atunci inseamna ca el stie deja ce se va intampla cu fiecare fiinta de pe pamint deci fiecare avem un viitor predestinat. Prin urmare nu exista liber arbitru.
Vedeti voi ideea de zeu omnipotent si omniprezent este in antiteza cu ideea de liber arbitru. Nu se cheama ca ai libertate de alegere cata vreme exista cineva care stie deja ce alegeri urmeaza sa faci.

Dumnezeu stie ce urmeaza sa faca omul, insa ii lasa libertatea sa aleaga ceea ce crede el ca este bine la un moment dat, dintr-o multitudine de posibilitati. Iar asta nu inseamna ca are un traseu dinainte stabilit in viata (predestinat) ci Dumnezeu i poarta de grija (pronie), dandu-i ocazia sa se indrepte daca a facut raul, si sa se faca mai bun daca a ales binele.

[Kildare]

Din moment ce stie ce alegeri urmeaza sa faca treba cu multitudinea de optiuni este inutila. Faptul ca ne sunt prezentate o multitudine de optiuni presupune ca am putea sa o alegem pe oricare din ele ceea ce face rezultatul final o necunoscuta.

Ori dumnezeu este atotputernic si stie dinainte ce alegeri vom face deci nu avem liber arbitru, ori avem liber arbitru si zeul nu le stie chiar pe toate sau - mai probabil - nu exista deloc.