Despre univers...

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

E un adevăr, care este accesibil multora. Nu putem spune că un lucru poate fi adevărat dintr-un punct de vedere şi fals din altul. Însă într-o anumită cunoaştere ne putem întâlni şi cu oameni de alte credinţe, şi chiar ne întâlnim. Toţi suntem creaţi după chipul lui Dumnezeu. Toţi avem „organ” pentru a recepta harul. Revelaţia oferă adevărul curat, dumnezeiesc. Cunoaşterea creştinului porneşte de la ceea ce îi dezvăluie Dumnezeu. Însă mulţi nu au încredere în aceasta, pentru că nu ştiu de unde vine. Setea de a-L cunoaşte pe Dumnezeu o are tot omul. Neavând încredere în ceea ce noi socotim revelaţie, ei vin de la periferie, de la creaţie. Dumnezeu Şi-a pus amprenta şi pe creaţie. Totul vorbeşte despre El. Însă drumul este mult mai lung şi chiar periculos. Căci, chiar dacă ajungi să cunoşti foarte bine cele create, saltul de la creat la necreat nu e uşor de făcut. Însă cel care vine dinspre periferie se poate întâlni cu cel care merge de la centru spre periferie în cunoaşterea sa. Iar dacă se întâlnesc şi îşi dau mâinile, vor putea să se îndrepte amândoi către Centru.

De aceea spuneam ca e mai usor pentru cineva sa creada ce spune Biserica Ortodoxa fara sa isi creeze el propriile rationameste.
Tu expui teoria cunoscuta a mai multor cai care duc la acelasi Dumnezeu. Este o teorie care nu mai tine doar de ecumenism, ci de new-age. Nu are legatura cu crestinismul sau ortodoxia, ba chiar e combatuta in ortodoxie.
De ce scrie in Vechiul Testament aproape tot timpul impotriva inchinarii la idoli? Si aceia nu mai stiau adevarul si se inchinau la ce credeau ca e divinitatea. Mai mult, spunem ca nu s-a putut mantui nimeni, desi unii aveau si credinta adevarata si fapte bune. Hristos a spus "Eu sunt Calea".
Iar harul ni se da doar incepenad cu Sfintele Taine, asa cum spune si catehismul ortodox. Inceputul este Botezul, inceputul accesarii harului. Mai multe cai nu sunt, dar poate in mod exceptional se pot mantui si unii din afara, nu stim aceasta.

[GLAdoS]

În prealabil postat de catalin2

De aceea spuneam ca e mai usor pentru cineva sa creada ce spune Biserica Ortodoxa fara sa isi creeze el propriile rationameste.

Dark ages... anyone?

[catalin2]

În prealabil postat de GLAdoS

Dark ages... anyone?

Chiar daca scrii in engleza tot scos din context se cheama. Citeste tot pasajul nu doar o propozitie.

[GLAdoS]

În prealabil postat de catalin2

Chiar daca scrii in engleza tot scos din context se cheama. Citeste tot pasajul nu doar o propozitie.

Cand citesti un text care incepe cu propozitia asta nu mai are rost restul... got it?

În prealabil postat de GLAdoS

Cand citesti un text care incepe cu propozitia asta nu mai are rost restul... got it?

de unde ai mai aparut si tu ocosule,ca nici nu sti bine romaneste ha,ha,vrei sa dai gata, pe cine?cui vrei sa creezi impresii?.ba moaie-te ca esti intre crestini pasnici,ce cunosc zmerenia,nu semeti,ce nu isi vad lungul nasului de ocosi ce sunt.citi ani ai?

[GLAdoS]

În prealabil postat de mihaila_alin

de unde ai mai aparut si tu ocosule,ca nici nu sti bine romaneste ha,ha,vrei sa dai gata, pe cine?cui vrei sa creezi impresii?.ba moaie-te ca esti intre crestini pasnici,ce cunosc zmerenia,nu semeti,ce nu isi vad lungul nasului de ocosi ce sunt.citi ani ai?

Unbelievable. You, *subject name here,* must be the pride of *subject hometown here.*

În prealabil postat de GLAdoS

Unbelievable. You, *subject name here,* must be the pride of *subject hometown here.*

Pentru că observă că româna nu e punctul tău forte, am să-ţi vorbesc în engleză, poate-ţi intră mai bine în tărtăcuţă:

I have no idea who you are and honestly, I don't really care. But if you need to let go of your teenage frustrations, this is not the place. From what I can see, you're nothing but a spoiled brat, whose parents overestimated him/her. So now you thing you're tough and smart, because you can write a sentence in English, to make yourself look better than other people. Well you're not! So if you want to try to be civilized (although I have the feeling that it's too hard to you, considering your huge lack of education), you're welcome to stay. If not, my friendly advice to you is to get lost!


Sper că ai reţinut!

[catalin2]

În prealabil postat de GLAdoS

Cand citesti un text care incepe cu propozitia asta nu mai are rost restul... got it?

Daca aveai rabdare puteai citi mesajul de la care s-a pornit, acela era o continuare a acestui mesaj: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...3&postcount=72

În prealabil postat de catalin2

De ce scrie in Vechiul Testament aproape tot timpul impotriva inchinarii la idoli? Si aceia nu mai stiau adevarul si se inchinau la ce credeau ca e divinitatea.

Idolatria era o mare problemă atunci şi este şi acum, întâlnită în mult mai multe forme. Dumnezeul adevărat este viu; idolii sunt morţi. În Vechiul Testament idolatria însemna depărtarea de adevăr, adorarea naturii sau a întruchipărilor unor patimi, închinarea în faţa lumii acesteia, închinarea la dumnezei morţi, aş zice.

Consider că celelalte religii pornesc dintr-o nevoie de Dumnezeu, dintr-o căutare neajutată, însă, de revelaţie, ajungând, din cauza asta, într-un punct mort, incapabile fiind de a transcende lumea, pentru că le lipseşte Învierea. Dar o căutare sinceră, întrucât omul e după chipul lui Dumnezeu şi poartă în sine setea de El. Din această căutare sau datorită acestui chip dumnezeiesc din tot omul, s-a ajuns în mai toate religiile la nişte precepte morale mai mult sau mai puţin asemănătoare. Cele mai multe sunt pentru pace, pentru milă, instituie reguli de comportament în societate. Nu pun semnul egal între ele şi creştinism, dar trebuie să recunoaştem această căutare pretutindeni.

La fel şi în cazul ateilor, a celor care se încred în ştiinţă. Prin ştiinţă se pot afla urmele lui Dumnezeu în ceea ce a creat. Toate vorbesc despre El (nu aşa spune şi Psalmistul?). Nu de mântuire am vorbit eu; nu am spus că nu contează ce religie practici, că te poţi mântui oricum. Nu cred că te poţi mântui fără Hristos.

Nici pentru sincretismul religios pe care îl face new-age-ul nu sunt, pentru că, încercând să le pună pe toate de acord, nu face decât să le anuleze. El porneşte, de fapt, de la necredinţa în Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu. Căci nu-L poţi pune pe Mântuitor alături de niciun mare profet.

Vreau doar să spun că tot omul Îl caută pe Hristos, că are nevoie de El, că este pregătit să-L primească. Şi e bine că Îl caută.

Problema cea mai mare e cu cei care chiar nu-L caută, şi care se pot numi foarte bine şi ortodocşi. Un om împătimit, care iubeşte banii, plăcerile, lumea asta, un om care trăieşte doar pentru acum şi aici, un hedonist, un ignorant, e mult mai departe de Hristos decât este un budist, un musulman sau un penticostal sincer în căutarea sa.

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

Idolatria era o mare problemă atunci şi este şi acum, întâlnită în mult mai multe forme. Dumnezeul adevărat este viu; idolii sunt morţi. În Vechiul Testament idolatria însemna depărtarea de adevăr, adorarea naturii sau a întruchipărilor unor patimi, închinarea în faţa lumii acesteia, închinarea la dumnezei morţi, aş zice.

Consider că celelalte religii pornesc dintr-o nevoie de Dumnezeu, dintr-o căutare neajutată, însă, de revelaţie, ajungând, din cauza asta, într-un punct mort, incapabile fiind de a transcende lumea, pentru că le lipseşte Învierea. Dar o căutare sinceră, întrucât omul e după chipul lui Dumnezeu şi poartă în sine setea de El. Din această căutare sau datorită acestui chip dumnezeiesc din tot omul, s-a ajuns în mai toate religiile la nişte precepte morale mai mult sau mai puţin asemănătoare. Cele mai multe sunt pentru pace, pentru milă, instituie reguli de comportament în societate. Nu pun semnul egal între ele şi creştinism, dar trebuie să recunoaştem această căutare pretutindeni.

Cu mesajul acesta (din care am luat doar prima parte) sunt de acord in mare parte. Asa este, fiecare incearca sa repare comuniunea pierduta cu Dumnezeu. Dar asa cum unii din noi cauta fericirea adusa de har si ajung doar la placerile trecatoare oferite de vicii, asa si alte religii ajung sa se inchine la altceva. In Bilbie scrie ca toti zeii neamurilor sunt idoli (in alte traduceri scrie chiar demoni in loc de idoli). Din cauza caderii si inmultirii pacatelor oamenii au ajuns sa se indeparteze tot mai mult de Dumnezeu. Vedem cum la inceput ei vorbeau direct cu Dumnezeu. Apoi au pierdut aceasta legatura si au ajuns chiar sa nu mai stie cine e Dumnezeu. Aici intervine ingerul cazut, care ii indeamna sa se inchine la alte lucruri, la creatie. De fapt era o forma de inchinare la vrajmasul, de rupere a comuniunii cu Dumnezeu si ajungerea la comuniune cu vrajmasul. Zeii la care se inchinau nu erau decat ingeri cazuti, vrajmasul gasind aceasta cale de a se inchina de fapt la el.
Asadar orice inchinare la altceva decat la Dumnezeu este o forma de idolatrie. Iar Dumnezeu ni S-a revelat , ca noi nu mai stiam cine este. In extenso, o divinitate inchipuita altfel decat cel ce S-a revelat e intr-o mai mica masura asemanatoare acestui caz (de aceea erau combatute ereziile).

Fata de alte denominatii (protestantii, cred) noi nu spunem ca omul a cazut de tot, ci mai pastreaza ceva de la inceput, de aceea se spune de constiinta sadita in om. De aceea unii oameni pot actiona moral, fara sa aiba legatura cu religia.