Papalitatea

[Eugen7]

În prealabil postat de nutucutu

4. Noi, catolicii, intelegem ca daca Domnul nostru Isus Cristos i s-a adresat NUMAI lui Petru, de trei ori, sa pasca mieluseii dar nu a facut acest lucru cu ceilalti apostoli, inseamna ca lui Petru i-a acordat o autoritate mai mare.

Interpretara romano-catolica a acelor pasaje este tendentioasa si contrara Sfintei Scripturi (si invataturii Sfintilor Parinti).
Sfantul Pavel spune clar ca Toti Apostolii pastoresc Biserica lui Hristos cu aceeasi autoritatea duhovniceasca. (nu o sa reiau citatele).

Papa este si conducator de stat, "incurcandu-se cu treburile lumesti". Episcopii trebuie sa pastoreasca Biserica lui Hristos! Oare nu spune asta clar atat Hristos Iisus cat si Sfantul Pavel?

Sfantul Petru a pasatorit Biserica lui Hristos, daca tot ziceti voi romano-catolicii ca episcopul Romeni este exclusiv urmasul Sfantului Petru de ce Papa nu urmeaza intocmai exemplul Sfantului Petru (sa pastoreasca exclusiv Biserica lui Hristos)?


Cum puteti voi (romano-catolicii) afirma ca ceilati episcopi nu ar fi urmasi ai Sfantului Petru cand Sfanta Scriptura este clara?
"mi-a venit ştire că la voi sunt certuri;
12. Şi spun aceasta, că fiecare dintre voi zice: Eu sunt al lui Pavel, iar eu sunt al lui Apollo, iar eu sunt al lui Chefa, iar eu sunt al lui Hristos!
13. Oare s-a împărţit Hristos? Nu cumva s-a răstignit Pavel pentru voi? Sau fost-aţi botezaţi în numele lui Pavel? I Corninteni cap 1

3. Fiindcă sunteţi tot trupeşti. Câtă vreme este între voi pizmă şi ceartă şi dezbinări, nu sunteţi, oare, trupeşti şi nu după firea omenească umblaţi?
4. Căci, când zice unul: Eu sunt al lui Pavel, iar altul: Eu sunt al lui Apollo, au nu sunteţi oameni trupeşti?
5. Dar ce este Apollo? Şi ce este Pavel? Slujitori prin care aţi crezut voi şi după cum i-a dat Domnul fiecăruia.
6. Eu am sădit, Apollo a udat, dar Dumnezeu a făcut să crească.
7. Astfel nici cel ce sădeşte nu e ceva, nici cel ce udă, ci numai Dumnezeu care face să crească.
8. Cel care sădeşte şi cel care udă sunt una şi fiecare îşi va lua plata după osteneala sa.
9. Căci noi împreună-lucrători cu Dumnezeu suntem; voi sunteţi ogorul lui Dumnezeu, zidirea lui Dumnezeu.
10. După harul lui Dumnezeu, cel dat mie, eu, ca un înţelept meşter, am pus temelia; iar altul zideşte. Dar fiecare să ia seama cum zideşte;
11. Căci nimeni nu poate pune altă temelie, decât cea pusă, care este Iisus Hristos. I Corinteni cap 3"

Asadar sa luam aminte. Doamne ajuta.

[nutucutu]

În prealabil postat de Eugen7

Sfantul Petru a pasatorit Biserica lui Hristos, daca tot ziceti voi romano-catolicii ca episcopul Romeni este exclusiv urmasul Sfantului Petru de ce Papa nu urmeaza intocmai exemplul Sfantului Petru (sa pastoreasca exclusiv Biserica lui Hristos)?

Intimplator sfintul apostol Petru a avut destule intilniri atit cu conducatori bisericesti cit si cu cei politici si lumesti. La fel si sfintul Pavel, care, in virtutea dreptului de a fi cetatean roman a cerut sa fie judecat de insusi imparatul Romei. Nu stiu ce face conducatorul bisericii catolice in viata de zi cu zi si cit incalca activitatea lui pastorirea turmei lui Cristos. Eu ma simt bine pastorita. Sa dea Domnul sa fiu si eu o oita buna.

[Eugen7]

În prealabil postat de nutucutu

Intimplator sfintul apostol Petru a avut destule intilniri atit cu conducatori bisericesti cit si cu cei politici si lumesti.

Bineinteles dar a cautat exclusiv slava lui Hristos si a Sfintei Sale Biserici. Nu a indemnat pe episcopi sa fie si conducatori de state, ba dimpotriva spune ca:
"4. Nici un ostaş nu se încurcă cu treburile vieţii, ca să fie pe plac celui care strânge oaste. " II timotei 2,4
Evident ca est vorba de viata lumeasca in acest verset.

Hristos nu a intemeiat nici un stat lumesc. Hristos este capul Sfintei Sale Biserici.

Sfintii Apostoli si Episcopii trebuie sa pastoreasca doar Biserica, nu sa fie conducatori de state lumesti!

[nutucutu]

În prealabil postat de Eugen7

Bineinteles dar a cautat exclusiv slava lui Hristos si a Sfintei Sale Biserici. Nu a indemnat pe episcopi sa fie si conducatori de state, ba dimpotriva spune ca:
"4. Nici un ostaş [u]nu se încurcă cu treburile vieţii, ca să fie pe plac celui care strânge oaste. " II timotei 2,4
Evident ca est vorba de viata lumeasca in acest verset.

Hristos nu a intemeiat nici un stat lumesc. Hristos este capul Sfintei Sale Biserici.

Sfintii Apostoli si Episcopii trebuie sa pastoreasca doar Biserica, nu sa fie conducatori de state lumensti!

Asta e viziunea dumneavoastra. Ostasii Lui Cristos din biserica noastra nu se casatoresc (nu se incurca cu treburi lumesti). Iar faptul ca Vaticanul e stat, cu atit mai mult arata ca Dumnezeu ne-a ajutat ca sa nu ne incurcam cu treburile lumesti: se poate conduce independent. Sa nu uitam cite probleme lumesti au administratorii de biserici, manastiri care trebuie sa declare, calculeze etc. Conducatorii bisericii catolice au fost ajutati de Dumnezeu sa nu aiba aceste probleme.

[Eugen7]

În prealabil postat de nutucutu

Asta e viziunea dumneavoastra. Ostasii Lui Cristos din biserica noastra nu se casatoresc (nu se incurca cu treburi lumesti).

Este viziunea Sfintei Scripturi si a Sfintilor Parinti si implicit a Bisericii Ortodoxe.

Nici episcopii ortodocsi nu se casatoresc. In Biserica Ortodoxa preotii de manastiri nu se casatoresc.
Preotii care doresc sa triasca in lume au posibilitatea de a alege celibatul.

În prealabil postat de nutucutu

Iar faptul ca Vaticanul e stat, cu atit mai mult arata ca Dumnezeu ne-a ajutat ca sa nu ne incurcam cu treburile lumesti: se poate conduce independent.

Se poate conduce urmarind interese lumesti (bani, stapanire etc.) si nu exclusiv slava lui Hristos si a Sfintei Sale Biserici!

Doamne ajuta.

[nutucutu]

În prealabil postat de Eugen7

Se poate conduce urmarind interese lumesti (bani, stapanire etc.) si nu exclusiv slava lui Hristos si a Sfintei Sale Biserici!

Doamne ajuta.

Se poate. Conducatorul Bisericii Catolice, fie ca e conducatorul unui stat de 1000 persoane, fie ca nu, tot conducatorul bisericii este; el pastoreste peste aproape un miliard de credinciosi. Iar referitor la bani, preotii catolici nu poseda nimic. Totul este al bisericii. Cind se muta de la un loc la altul isi iau doar booceluta cu carti. De aceia Biserica noastra e una bogata. Preotii din celelate culte trebuie sa se ingrijeasca intii de familiile proprii si din acest motiv ispita e mai mare la ei decit la preotii celibatari. Deci din punctul asta de vedere eu sint sigura ca preotii catolici, saraci si celibatari fiind, nu cauta cele lumesti.

[Eugen7]

În prealabil postat de nutucutu

preotii catolici, saraci si celibatari fiind, nu cauta cele lumesti.

Istoria (Bisericii Romano-Catolice) te contrazice. Studiaza corespunzator ca sa vezi cum Epsicopul Romeni a pus interesele statului condus de el inaintea slujirii Bisericii lui Hristos.

Cat despre bani si interese financiare, chiar ai uitat de modul cum au umplut visteria Bisericii Romano-Catolice "induglentele papale" in mod oficial, bine legiferat (incurajat) de catre Papa?!

Naivitatea din postarile tale este autentica sau doar simulata? (Intrebarea este retorica).

:)

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Asta e viziunea dumneavoastra. Ostasii Lui Cristos din biserica noastra nu se casatoresc (nu se incurca cu treburi lumesti).

Si stim cat de gresita a fost aceasta invatatura noua a apusenilor. In zilele noastre s-au aratat doar cazurile de pedofilie, dar cele ale relatiilor de concubinaj erau cunoscute din vechime (intr-un documentar se spunea de clientii bordelurilor din Franta si proportiile).
Binteinteles, au si preotii casatoriti ispitele si pacatele lor.