|
|
|
|
|
|
|
#1
12.05.2011, 15:11:10
|
|||
|
|||
Citat:
Intamplator mi-am adus si eu o modesta contributie impotriva proiectului Rosia Montana ,daca vrei amanunte iti pot da mai multe informatii pe privat. Dar nu cred ca are importanta. Poate de aceea am adus vorba ,pentru ca ce se intampla acolo mi se pare o marsavie ,sa distrugi lucrarea lui Dumnezeu si intr-adevar am facut ceva. De ce sa il judecam pe regele Mihai cand nu stim ce a fost in sufletului lui ,cine a fost in preajma lui in acele timpuri tulburi cand nici o putere vest europeana nu ne-a ajutat.Era foarte tanar ,lipsit de experienta de viata . Eu stiu cum eram la 24 ani ,si nu am trait in puf ,am avut o viata obisnuita si totusi ma descurcam foarte greu ,nu aveam experienta cum sa vorbesc ,ce sa spun. Tu vorbesti despre regele Mihai si Stalin ,ii asociezi ,dar nu pot fi trecuti alaturi ,din nici un punct de vedere ,doar ca nu ii ai la suflet.O atitudine nu prea in duhul crestinesc. 
|
|
#2
12.05.2011, 16:52:16
|
||||
|
||||
|
Citat:
In al doilea rind , am crezut ca putem purta o discutie bazata pe informatii culte publice si pe istoria adevarata a romanilor si nu cea indoctrinata cu obstinatie de renumitul istoric Roller zeci de ani de zile dupa ocupatia tarii de sovietici. Dumneata transformi invitatia mea in birfa la marginea gardului cu vecinul de alaturi caruia i te adresezi la per-tu ... Ce este asta ? Eu resping asa ceva ! Nu sunt genul ! Nu port asemenea discutii ! Dumneata poti sa nu judeci pe nimeni, este treaba dumitale ce faci dumneata , insa istoria si istoricii judeca cele legate de istoria romanilor . Asa precum dumneata insati o spui, eu nu pot decit sa intaresc : nu judeci deloc ... in temei istoric ! In schimb esti sentimentalista , adica observi lucrurile dupa cum crezi ca ti de pare dumitale mai bine ! Si obiectivitatea stintifica ? ... ca de-aia facuram cite ceva scoala, ca sa ne folosim de ea si nu ca sa ne tinem cartoanele in sifonier sub haine ! Si in sfirsit : da , sunt interesat, are importanta pt. mine si va rog sa faceti public si nu pe privat, ca un bun roman ce sunteti , ce ati facut dvs. pt. Rosia Montana si mai ales , de ce ati facut asta ? ! Eventual , ca sa nu fim total offtopic , deschideti un nou topic despre Rosia Montana ! Eu nu glumesc si va anunt ca astept un raspuns responsabil , matur si demn de un om ajuns la maturitarea dvs !
__________________
Credinta dreapta este medicamentul cel mare si cel dintii al mintuirii !- Sf. Maxim Marturisitorul .
|
|
#3
13.05.2011, 11:06:07
|
|||
|
|||
|
Citat:
A fost o scapare de-a mea ,trebuie sa ne respectam intre noi ,aveti dreptate. Cat despre Rosia Montana ,as vrea sa imi explicati de ce este important sa aflati cum m-am implicat. Eu nu locuiesc in zona asa ca in mod direct nu ma puteam implica ,la fata locului . Ramane sa deduceti ,daca nu reusiti , va voi spune ,pentru ca intamplator mi-am adus si eu o modesta contributie care nu intereseaza pe nimeni altcineva de aici. Dar as vrea sa aflu pentru ce va intereseaza . Daca aveam guvernare regala nu se intampla acest necaz ,dar asa toti s-au manjit . De altfel o mare parte din tara asta nu mai este a noastra . Dumnezeu sa ne aiba in paza !
|
|
#4
16.05.2011, 19:33:24
|
||||
|
||||
|
Citat:
Nu va mai scuzati cu Rosia Montana si discutati adiacent , eu v-am intrebat clar, precis, ce ati facut dar mai ales ce efect a avut intentia dvs. in mai multe rinduri iar dvs. va eschivati cum puteti . Nu doresc sa imi spuneti asta pe preivat , daca doream va contactam eu pe privat . Pt. mine privatul este strict pt. prietenii prieteni (adica apropiati). Intentia mea de a va intreba , si de a sustine in continuare aceasta intrebare, este reactiva la afirmatia dvs. legata de caz. S-ar putea ca in cazul in care chiar ati facut ceva clar , concret si mai ales folositor sa fie un stimulent pt. romanii patrioti, de bine, dornici de ajutor . Dvs. insa intelegeti in mod particular intentia mea si va comportati adolescentin... intr-o situatie unde nici pe departe nu este cazul . Ceva de genul : haideti spune-ti... ba nu, e treaba mea ! ...haideti , spune.ti ... ba nu, stiu eu mai bine ce am facut !... haideti spune.ti ... ba nu , daca stiu eu este destul ... s.a.m.d. Am inteles deja cam ce ati facut dvs. dupa cum va eschivati ! Ma rog , nu am sa mai staruiesc cu aceasta intrebare, nu-si mai are rostul ! De ce nu mai este Romania tara noastra ? Pai dvs. unde ati fost cind ea se schimba? Cum ati votat si cu cine, de-a lungul timpului ? Cita raspndere credeti ca purtati in schimbarea Romaniei in acest mod dramatic , sau credeti ca nu aveti vreo raspundere ? Si daca aveti o raspundere pt. ajungerea Romaniei in halul acesta de vinzare (ca de aceea spuneti ca nu ne mai apartine !) cum v-ati sanctionat dvs. pe dvs. insiva pt. greseala facuta ? Sau probabil ca ati actionat tot ca in cazul Rosia ?! iar modul de actiune il tineti si pe acesta secret ?! Se stie f. bine , este adevarat , cine stie, cine doreste sa stie , ce a produs monarhia in Romania dupa regele Ferdinand ... catastrofa intrarii si iesirii in pielea goala din al II-lea razboi mondial , capitularea Armatei Romane la ordinul regelui, expolierea tarii de avutia nationala ulterioara, distrugerea elitei culturale a tarii, satanizarea natiunii in gindire si vietuire in extrem de mare parte(pe care o vedem astazi mult mai bine la copii celor ce fortat sau din convingere au imbratisat comunismul) s.a.m.d. Iar dvs. sunteti ,,dusa" dupa monarhie . Asa cum la mine acum se poate deduce parerea si interesul meu despre ,,clasa" conducatoare a tarii la fel si la dvs. se poate deduce ce intelegeti si pt. ce apreciati monarhia ! Felul nostru de a fi se vede in gindurile si actiunile noastre , nu credeti ?
__________________
Credinta dreapta este medicamentul cel mare si cel dintii al mintuirii !- Sf. Maxim Marturisitorul .
|
|
#5
17.05.2011, 12:28:28
|
|||
|
|||
|
Citat:
Da ,ultima propozitie va caracterizeaza domnule Zaharia. Cum adica "dusa" dupa monarhie? Va rog sa fiti mai explicit. Domnule ,ce am facut eu atunci pentru Rosia Montana nu se mai face acum ,am adunat semnaturi pentru referendum. Poate ca daca sunteti atat de direct in intrebari o faceti cu un scop ,vreti sa ne spuneti d-voastra ce ati facut ,in general cand ii judeci pe altii te situezi la un nivel superior. Modul in care puneti d-voastra problemele aici si felul taios de a-i sanctiona pe altii nu are nici o legatura cu ortodoxia. Lasati judecata lui Hristos .
|
|
#6
12.05.2011, 14:47:23
|
|||
|
|||
|
Citat:
Păi nu ești mai bună decât comuniștii pe care-i urăști din moment ce le răspândești și le crezi dezinformările... deci și dumneata îmi pare că ai aceleași minciuni inoculate de la legionarii comuniști nazificați... Politica lui Carol al II-lea a fost cea mai strălucită politică, dar au scos viceversa cei ce-și pierduseră puterea de a suge poporul român: liberalii masoni, legionarii lui Sima, țărăniștii, comuniștii, socialiștii mincinoși și străini de România, evreii monopoliști privilegiați, țiganii hoți și criminali, și chiar regaliștii îl urau, pentru că era foarte cult, înțelept, pe fază, pacifist, naționalist și lupta cu răul stârpindu-l din rădăcină. El a ținut sfatul lui Petrache Lupu și s-a smerit... dar românii nu s-au întors la Dumnezeu și s-a împlinit proorocia Moșului Dumnezeu, au venit comuniștii la putere prin furt și crime și jaf și minciună și au confiscat toate de la oameni și nu mai a fost ce să lucrezi așa cum a proorocit Petrache Lupu de la Moșul Dumnezeu. Sau ce a greșit Carol al II-lea? Că s-a căsătorit cu Zizi pe care o iubea în dauna pactului cu casa regală și cu pactele cu partidele politice pentru ca să-și recunoască fiul ilegitim, renunțând chiar la marele tron? Că apoi pentru ca să respecte hotărârea casei regale și a regilor anteriori precum și pactul cu partidele politice a renunțat la soție și copil și s-a căsătorit în conformitate cu pretențiile Casei Regale și a partidelor politice ca respectând toate să nu insulte pe nimeni. Iar după ce a făcut toate astea și l-a primit pe Mihai de la Dumnezeu prin regina Elena, și a revenit în țară ca să apere România de propagandele naziste și fasciste și comuniste și legionar fals naționaliste, partidele l-au trădat și l-au alungat din țară dând puterea tiranului Antonescu soldatul care nu a dorit să respecte și să urmeze voința regelui, a unsului Domnului ducându-ne în războaie în care nu credeam și nu le doream, ordonând în contra sfatului regelui Mihai, ca românii să treacă Nistru și să lupte alături de naziști trădând idealul nostru de suveranitate și unitate și războiul drept de eliberare de sub sovietici-naziști și apărăre a pământului sfânt al Basrabiei și Bucovinei. Pentru că s-a încurcat cu Elena Lupescu? Îl considerați că avea viață destrăbălată? Păi a rămas căsătorit doar cu Zizi și apoi cu regina Elena pe care a părăsit-o și a avut după despărțirea formală de regină aventuri cu o femeie. Deci pe cine a nedreptățit? Pe cine a înșelat? Voi visați la stele verzi pă pereți, dar pe Carol nu l-au interesat niciodată femeile ci dragostea adevărată... căci dacă nu era așa ar fi persistat într-o căsătorie de fațadă, dar el a rupt legăturile ca să se știe că nu face din căsătorie un paravan fățarnic în dosul căruia se petrec aventurile cele mai grotești, așa cum din păcate a ajuns căsătoria în zilele noastre. Deci în opinia mea este cel mai serios și strălucit rege, cel mai înțelept și cult și cel mai puternic rege al României căci toți se temeau de el, căci dacă nu s-ar fi temut, n-ar fi uneltit atât de disperați ca să scape de el... căci el lupta ca să smulgă răul și neghina din inima românului din rădăcină. Dar românii nici până azi nu l-au citit și cunoscut ca să-l judece drept, nici până azi nu au habar de ce a făcut Carol al II-lea pentru poporul român. E o rușine ca să propagi ca român până și azi minciunile lansate de dușmanii regelui Carol al II-lea, regele Soare al României. Last edited by vsovivi; 12.05.2011 at 14:52:13.
|
|
#7
12.05.2011, 15:19:30
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu vreau sa iti aduc argumente ,ca iar m-as incurca in defaimari ,fie ele intemeiate sau nu ,dar un fapt nu poate fi contestat. Pe vremea lui Carol I Romania a pierdut in cateva luni o mare parte din teritoriul tarii noastre: Basarabia ,Cadrilaterul si nordul Ardealului si Bucovina . Nu mai stiu precis dar stiu ca asta s-a intamplat prin anii 1938 sau 1939 fapt care ne-a aruncat in razboi alaturi de Germania. Bineinteles ca asta s-a intamplat pentru pacatele noastre si ale conducatorilor nostri ,dar daca nu ne desteptam vom suferi si mai mult. Despre legionari mai e mult de spus ,citeste cartea cu Viata parintelui Gheorghe Calciu si vei vedea cum a fost si cu legionarii. Last edited by anita; 12.05.2011 at 15:21:49.
|
|
#8
12.05.2011, 15:37:30
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#9
12.05.2011, 16:12:47
|
|||
|
|||
|
Citat:
Păi de ce să fi căzut în cursă și să fi intrat în război? Iar apoi când au cerut sovieticii întoarcerea armelor, de ce să nu ne eliberăm Ardealul de nord din moment ce rușii ne promiseseră înapoierea tezaurului și redobîândirea Basarabiei și Bucovinei care erau la vremea aceea controlate de armata română, căci frontul se afla pe Nistru și mai existau încă două aliniamente, pe Prut și Iași Nămoloasa, iar aliații încă nu intraseră în Paris. Deci până la 23 august fureru nu pierduse nici o bătălie și doar se retrăsese pe poziții de forță. Era de refuzat oferta rușilor și de a lăsa pe canadieni, engleji, franceji, americani ca să moară în vest cu miile fără pic de sprijin? Întoarcerea armelor acceptată de rege este hotărârea care a schimbat soarta războiului și l-a scurtat cu câțiva ani, tăind prelungirile lui atomice. Păi furerul nu a pierdut până atunci nici o bătălie, ci din Africa s-au retras pentru că le distrugea aprovizionarea flota britanică și americană iar din răsărit s-au retras pentru că furerul știa de cine trebuie să se teamă. Unde se va da bătălia cea mai crâncenă, în vest. Deci dacă regel nu întorcea armele, fortăreața era invincibilă, căci nu aveai cum să străpungi munții și centru europei. Deci regele Mihai este eroul moral al celui de al doilea război, dar din invidie i-au furat meritele Stalin iar ceilalți nu au vrut să-l mai recunoască după zicala: după război mulți eroi. Dar dacă ne amintim Montgomery fabula și avea un entuziasm bolnav conducând toate armatele la moarte sigură, căci americanii și canadienii și englejii și francejii care erau în sudul Franței nu avansau și aveau pierderi uriașe. Deci aba când Mihai a întors armele, dând 3 zile nemților ca să se retragă din țară, atunci au simțit ei că războiul e pierdut, căci românii și sârbii urmați de sovietici ar fi fost la fel de puternici ca și americanii și engleșii și francejii și canadienii din vest, și nu ar mai fi putut să oprească două fronturi sau chiar trei căci Paton s-a despărțit de Montgomery, căci vedea că duce armatele la moarte sigură din pricina entuziasmului, căci a crezut că a reușit să-i țină piept lui Romel în Africa, neștiind că Romel nu avea resurse căci îi erau distruse vasele cu provizii. Dar pe continentul European era altceva. Generalii nemți erau imbatabili. Deci la final, l-au vândut pe rege și au înghițit gogoșile sovietice care se lăudau că au și ei arme atomice... și atunci ce să mai faci? Era de înțeles ca să lase după Stalin... dar Stalin după ce s-a folosit de români și sârbi apoi le-a confiscat statele erijându-se și emanându-se la meritele victoriei în război, când defapt ei nu aveau decât meritele de a distruge Germania complet, ca să se răzbune și să se scoată invincibili și a putea emite pretenții dominante la masa verde. Noi n-am invadat Germania ci ne-am oprit și ne-am întors acasă, unde am găsit țara ocupată complet de frații sovietici care în timp ce noi luptam ei rămâneau pe poziții în fiecare sat și oraș. Ce să mai zici apoi după ce comuniștii au furat alegerile? Putea cineva să-i ia la întrebări? Iat deci de ce a plecat Mihai, pentru că știa că nu-l vor omorâ ci îl vor compromite mai rău ca pe Carol al II-lea... și de aceea nu a participat nici la onorurile aduse lui Carol al II-lea, că știa de ce sunt în stare comuniștii, de ce pot ei folosindu-se de propagandă. Nu avea de ce să ne bage într-un război ideologic și politic inutil. A evitat o nouă capcană întinsă de „băieții buni”, că doar știa că nimeni nu-l iubește pe Carol al II-lea, dacă nici pe vremea lui nu-l iubeau cum atunci o să-l iubească cineva postmortem. Deci nimeni nu nea aruncat în război afară de politicienii corupți și de dictatorul fricos Antonescu și legionarii lui Sima care împreună au chemat lupul în ajutor ca să ne scape, dar Mihai nu i-a chemat pe sovietici ci ei au venit la tratative, căci se săturaseră să vadă cum naziștii le rad de pe fața pământului toți soldații, deci ei au trimis pentru negocieri și după război, după ce au murit sute de mii de români eliberând Romînia, Ungaria, Cehoslovacia, Polonia, și i-am condus până în Germania, după ce s-au văzut cu sacii în căruță, li s-a șters brusc memoria și și-au adus aminte că Antonescu a trecut Nistru... cu două tunuri trase de cai și cu o divizie fără gloanțe... întinzând bătălia până iarna când i-a prins înghețul pe naziști și atunci a plecat de la comanda frontului din răsărit... că doar nici el n-avea nimic dempărțit cu rușii. Deci ce mai e de zis? Am plătit despăgubiri de război, au demontat fabrica de avioane, până și șinele de cale ferată, șir petrolul era pompat prin conductă să curgă la liber într-o groapă la ei, iar apoi 42 de ani toate grânele și alimentele mergeau la sovietici, căci trecuseră la sovietizarea întregii țări, rusa era obligatorie, și cărțile de știință ruse și sovietice... toate erau rescrise după cum voiau ei să se emane și să țină acoperit adevărul ca nu cumva să se știe ce s-a întâmplat cu adevărat în răsărit. Last edited by vsovivi; 12.05.2011 at 16:22:52.
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| pierduta.. | LadyinBlack | Preotul | 16 | 27.05.2010 01:51:13 |
| Romania bunului simt ...sau ....Romania nesimtirii ! | elenavioletacocos | Generalitati | 22 | 22.11.2009 22:58:28 |
| facultatea de drept: o alegere potrivita? | darlik | Generalitati | 4 | 14.09.2008 07:33:50 |
| Crestinism sau islamism - la alegere | Dodi | Botezul | 5 | 26.11.2006 14:10:18 |
|
|
Mod hibrid