Despre viclenia sectantilor

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AdrianAamz

Pai, ce e un crestin ?

In primul rand, nu e Dumnezeu. Hristos este Dumnezeu (cel putin la ortodocsi si la catolici).
Apoi:
- crestinul nu se taie imprejur; Hristos da.
- crestinul e botezat in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh. Hristos nu. El a fost botezat doar cu botezul lui Ioan (si diferenta se vede cel mai bine in Fapte 1, 22 corelat cu Fapte 19, 1-5).
- Hristos este fara de pacat; crestinul nu.
- crestini s-au denumit pe sine ucenicii lui Hristos; Hristos nu poate fi propriul sau ucenic, nu ?
Hristos, culmea , nu are cum sa fie crestin; pentru ca el e Dumnezeul crestinilor !

Daca Hristos ar fi crestin, ar fi unul din crestini, nu ? Si atunci, noi ne inchinam unuia dintre noi, iar nu unuia mai presus de noi. Daca il indumnezeim pe unul dintre noi, cadem in altceva. Daca ne inchinam lui Hristos, ramanem crestini.

Bine. Aveţi talent, trebuie să recunosc. M-aţi putea convinge şi de faptul că Budha n-a fost budist, Mahomed n-a fost mahomedan şi Iuda n-a fost iudeu.

[Geony]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Bine. Aveţi talent, trebuie să recunosc. M-aţi putea convinge şi de faptul că Budha n-a fost budist, Mahomed n-a fost mahomedan şi Iuda n-a fost iudeu.

Daca ai ajuns sa-L compari pe Hristos cu Budha, cu Mahomed sau cu Iuda e jalnic, sincer!
Pastore, vezi ca o c-am iei printre munti ca stramosii tai...!

Eu ma duc la somn, ca Biblia spune: "Vai de cel prin care vine ispita..." si pe azi am facut multe!

PS. vi-am spus ca in Bibliile noastre nu seamana cu ale voastre!?...

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Bine. Aveţi talent, trebuie să recunosc. M-aţi putea convinge şi de faptul că Budha n-a fost budist, Mahomed n-a fost mahomedan şi Iuda n-a fost iudeu.

As vrea sa va conving ca nici unul din acestia nu a fost Dumnezeu Fiul care a luat trup de om.
Dar probabil nu aveti atata timp la dispozitie.


Daca e sa ma iau dupa logica dvs., Dumnezeu Tatal e iudeu _ mai bine zis, mozaic; nu ?
Ca doar iudaismul (mozaismul) e direct de la Dumnezeu Tatal... (stiti dvs. care: cel care le-a dat si o lege scrisa pe table de piatra cu degetul sau propriu...

Si daca legea aceea s-a dat prin Moise, s-o fi numind ea mozaism, dar legiuitorul, initiatorul ei (care nu a fost Moise, caci Moise a fost doar un instrument, un purtator de cuvant _ si inca purta cuvantul prin altul, caci el era cam balbait...) nu tot mozaic trebuie sa fie ?

E interesant de vazut cum atunci cand vi se masoara cu masura dvs. recurgeti tot mai des la atacuri la persoana, la ironii de tip mai rural... asta inseamna ca aveti ceva minusuri in inventarul argumentarii ...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AdrianAamz

E interesant de vazut cum atunci cand vi se masoara cu masura dvs. recurgeti tot mai des la atacuri la persoana, la ironii de tip mai rural...

Probabil pentru că sunt ţăran. Îmi plac lucrurile directe spuse pe şleau.

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Probabil pentru că sunt ţăran. Îmi plac lucrurile directe spuse pe şleau.

Rectific, pentru ca am vrut sa fiu un pic mai gentleman, dar se pare ca nu era cazul:

la ironii de gen "vacantza mare".

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AdrianAamz

Rectific, pentru ca am vrut sa fiu un pic mai gentleman, dar se pare ca nu era cazul:

la ironii de gen "vacantza mare".

Sorry, nu pot aprecia complimentul, eu nu urmăresc "Vacanţa mare".

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Sorry, nu pot aprecia complimentul, eu nu urmăresc "Vacanţa mare".

Nu e nevoie...aveti un talent natural...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AdrianAamz

Nu e nevoie...aveti un talent natural...

OK, sunteţi mai fericit acum? Mă bucur dacă v-am putut procura măcar această satisfacţie.