Facere 1:2-5

[catalin2]

Despre aberatia numita "evolutionism" care se pretinde a fi stiintifica am scris aici intr-o discutie cu cineva care spunea ca e om de stiinta evolutionist: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...&sd=a&start=10
Nu are rost sa repet toate cele scrise acolo.

Despre teoria relativitatii nu trebuie sa aruncam decat o privire pe wikipedia la datele sumare de acolo care descriu teoria. Pare tot o teorie nascuta din imaginatie, care nu putem fi siguri ca e adevarata. http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%C4%83%C8%9Bii
La teoria relativitatii restranse citim ca Einstein, pentru a putea împăca mecanica clasică cu electromagnetismul, a postulat viteza luminii constanta si s-a bagat sa aplice si celor ce au masa, nu sunt doar unde. Si asa el a ajuns sa formuleze niste teorii.
In teoria relativitatii generale postulează că prezența de masă și energie conduce la "curbura" spatiului, și că această curbură influențează traiectoria altor obiecte, inclusiv a luminii, în urma forțelor gravitaționale.

Iar unii ajung sa creada pe cuvant toate astea. La fel ca in cazul teoriei evolutioniste s-a luat ceva ipotetic ca si axioma si pe ea au inceput sa se brodeze alte date observate. Daca axioma cade toata teoria e praf.

În prealabil postat de catalin2

La teoria relativitatii restranse citim ca Einstein, pentru a putea împăca mecanica clasică cu electromagnetismul, a postulat viteza luminii constanta [...]

Sa intelegem ca viteza luminii este variabila?

[catalin2]

În prealabil postat de tailgunner4A

Sa intelegem ca viteza luminii este variabila?

Nu, nu am zis asta, fraza mea se continua. SF-ul tinea de aplicarea la obiecte cu masa si la cealata la "curbura spatiului".

În prealabil postat de catalin2

Nu, nu am zis asta, fraza mea se continua. SF-ul tinea de aplicarea la obiecte cu masa si la cealata la "curbura spatiului".

Nu stiu despre ce SF vorbiti. Multe rezultate (consecinte) si formule ale teoriei relativitatii restranse au fost verificate experimental.

[catalin2]

În prealabil postat de tailgunner4A

Nu stiu despre ce SF vorbiti. Multe rezultate (consecinte) si formule ale teoriei relativitatii restranse au fost verificate experimental.

In alt mesaj citam dintr-un articol dat de Eugen7 care spune ca probabil niciodata nu vom putea demonstra experimental vreo oprire a timpului datorita faptului ca nu se poate construi ceva care sa se apropie de atingerea vitezei luminii.
Un articol interesant care ar arata ca Einstein s-a inselat intr-o privinta: http://www.wbabin.net/science/ricker13.pdf De asemenea, daca aveti date despre controversa Einstein-Lorentz, eu am gasit dar acum nu mai stiu unde este.
Interesant e ca s-a pornit de la ceva tot SF: Maxwell si cei dinaintea lui Einstein spuneau ca exista eter, iar Einstein si-a formulat teoria pe baza inexistentei eterului. Curat stiintific eterul asta!

[catalin2]

În prealabil postat de tailgunner4A

Nu stiu despre ce SF vorbiti. Multe rezultate (consecinte) si formule ale teoriei relativitatii restranse au fost verificate experimental.

Iata un articol si mai interesant, care spune ca ecuatiile lui einstein sunt probabil gresite si nu exista variatia spatiului si timpului: http://www.science-site.net/controversy.htm
"Another problem occurs with the accepted method of separation of variables for solving the 3-dimensional equation of quantum mechanics (4-dimensional for space and time, sometimes called the "space-time continuum"), which is based on an important assumption that limits the conditions for the variables. The Minkowski interpretation of the 4-diminesional equation of the Lorentz/Einstein equation is that it is "linear". The radiation equations, however, show that it is located in the exponent of a vector equation. The radiation wave bends and contracts with space and time, which does not lead to the conclusion that time and space vary! Other new interpretive results are seen from this analysis, including the proposition that there is a term missing in some of Maxwell's equations that is necessary to account for the transverse properties of radiation. The Fitzgerald/Lorentz Contraction andEinstein's relativity equations also appear to have missing terms or incorrect coefficients that can account for the transverse properties."

Eu nici nu spun ca teoria e falsa sau adevarata, ci ca e o construcite bazata pe deductii, deci fantezie. iar experimentele in unele cazuri uita niste date ca sa iasa. la fel se intampla si in cazul altei "teorii", evolutionismul. In schimb stiinta se bazeaza pe date concrete, nu pe fantezii si deductii logice.
De exemplu toata stiinta nu stie din ce se compun cele mai elementare particule, Deci nu stie de exemplu din ce e formata o foaie de hartie. Si de aici trebuie facute speculatii, ca sa iasa ceva.

[catalin2]

Dadeam un articol in care unii oameni de stiinta spuneau ca de fapt nu exista energia negativa, iar asta ar insemna ca Pamantul este in mijlocul universului.
Iata un articol despre energia negativa si constanta lui Einstein http://physicsbuzz.physicscentral.co...ake-right.html
Aceasta ar insemna ca Einstein nu s-a inselat cand a spus ca exista o constanta. Energia negativa a fost descoperita in 1998, cand s-a constat ca Universul se dilata accelerat. Asta ar insemna ca teoria Big-Bang-ului e complet falsa, dupa explozie extinderea ar trebui sa fie din ce in ce mai lenta. Asa ca au spus ca exista o forta invizibila care face ca Universul sa se dilate accelerat.
Asadar, presupuneri peste presupuneri.

[Eugen7]

În prealabil postat de tailgunner4A

...Multe rezultate (consecinte) si formule ale teoriei relativitatii restranse au fost verificate experimental.

Bineinteles. iata doar cateva exemple.
pentru relativitatea restransa (nu explica gravitatia):
1. bomba atomica (vezi Hiroshima, Nagasaki)

pentru relativitatea generalizata:
1. dilatarea temporala. (Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie corelate zilnic cu cele de pe Pamant intrucat dilatarea temporala ce apare duce la erori de cativa km daca nu este corectata.)
2. curbura spatiu-timpului datorita prezeneti masei. (Imensa masa a soarelui crează orbitele planetelor sistemului nostru solar. Intocmai cum masa pamantului curbează spatiu-timpul creand orbite pentru Luna si satelitii artificilai)
3. influenta gravitatiei asupra luminii.

exemplele ar putea continua.

Doamne ajuta.

[Eugen7]

majoritatea cultelor crestine neoprotestante nu accepta existenta sufletului rational si nemuritor in om, care poate exista si in afara de trup (cu constiinta de sine) si care merge in rai sau in iad dupa moartea bilogica a omului (despartirea sufletului de trup), dupa judecata individuala.

majoritatea cultelor crestine neoprotestante confuda sufletul omului cu cel al animaleor care este doar principiul vietii, "suflarea de viata" insa omul, nu are doar un suflet simplu ci un suflet rational si nemuritor primit direct de la Dumnezeu si de aceea doar omul este "fiinta vie" adica are viata duhovniceasca intru Duhul Sfant, animalele doar vietuiesc (biologic, trupeste)
De aceea cultele neoprotestane nu au cultul sfintilor... caci ei zic ca toti oamenii sunt morti si asteapta invierea.

Noi crestinii ortoddocsi marturisim ca sfintii toti traiesc in Hristos, chiar daca trupeste au murit (adormit), sufletele lor traiesc intru Hristos in rai asteptand in mod constient a doua venire a Domnului pe pamant cand toti oamenii vor invia cu trup si suflet spre judecata finala. La judecata finala sfintii nu vor fi judecati cei ei vor fi judecatori impreuna cu Hristos "voi cei ce Mi-aţi urmat Mie, la înnoirea lumii, când Fiul Omului va şedea pe tronul slavei Sale, veţi şedea şi voi pe douăsprezece tronuri, judecând cele douăsprezece seminţii ale lui Israel." (Matei 19,28) si " Celui ce biruieşte îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu, precum şi Eu am biruit şi am şezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui. " Apocalipsa 3,21
Astfel noi crestinii ortodocsi vorbim cu sfintii in rugaciune si cinstim sfintele lor moaste (undele izvoratoare de mir, dovada ca ei sunt vii intru Domnul Iisus Hristos).

Sfântul Pavel spune că „sunt şi trupuri cereşti şi trupuri pământeşti; dar alta este slava celor cereşti şi alta a celor pământeşti. […]Se seamănă trup firesc, înviază trup duhovnicesc. Dacă este trup firesc, este şi trup duhovnicesc. Precum şi este scris: «Făcutu-s-a omul cel dintâi, Adam, cu suflet viu; iar Adam cel de pe urmă cu duh dătător de viaţă»” [I Corinteni 15,40-45.].
Terminologia paulină trebuie citită şi înțeleasă astfel: "trup carnal" (sárx) este carnea ce alcătuiește atât trupurile oamenilor cât şi cele ale animalelor, care deşi este din aceeaşi materie, este diferita ca aspect în funcţie de specie, carnea fiecărei specii (om, peşti, păsări, animale) având particularităţile ei, însă nu este diferita ca structură (atomică); "trup" (sóma) este forma organizată, cu formă specifică, a materiei carnale; "trup firesc" (psyhikós) este trupul omului înzestrat cu suflet viu, dar care trăiește doar la nivelul afectelor şi pasiunilor, prada labilității psihologice; iar "trup duhovnicesc" (pneumatikós) este trupul omului transfigurat prin înviere, asemănător cu trupul înviat al lui Iisus Hristos, liber nu numai de materia coruptibilă, ci şi de labilitatea psihologică, dominat de propriul sau duh în comuniune cu Duhul Sfânt, devenit capabil sa participe la slava lui Dumnezeu.


Doamne ajuta.
Har si pace intru Iisus Hristos, Domnul Dumnezeul nostru si fratele nostru.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Bineinteles. iata doar cateva exemple.
pentru relativitatea restransa (nu explica gravitatia):
1. bomba atomica (vezi Hiroshima, Nagasaki)

Asta face parte din conceptia ca fara relativitate nimic nu se poate explica. Haideti sa o terminam si pe asta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Echival...2%80%93energie
"Este adesea afirmat în mod eronat că relația E=mc˛ exprimă transformarea (conversia) masei în energie în diverse reacții nucleare. În realitate, energia este prezentă în cantitate egală înainte și după transformare, doar sub forme diferite (energia legăturilor dintre componentele nucleului, în starea inițială, față de energie termică - energie cinetică a moleculelor - și energia radiației produse, în faza finală). De asemenea, masa se păstrează, doar forma ei de manifestare (substanță față de câmp) se modifică."
Deci cade si asta.

În prealabil postat de Eugen7

1. dilatarea temporala. (Ceasurile de pe satelitii GPS trebuie corelate zilnic cu cele de pe Pamant intrucat dilatarea temporala ce apare duce la erori de cativa km daca nu este corectata.)

Asa cum am mai scris, explicati de ce aceatsa dereglare a ceasurilor nu se datoreaza prezentei/absentei gravitatiei, sau, in cazul vitezelor mari, datorita fortelor dezvoltate de viteza marita. Toate astea asupra sistemelor de masurare, adica a ceasurilor, nu asupra timpului. Pantru ca timpul pana la urma depinde de ce vedem pe ceasul respectiv.

În prealabil postat de Eugen7

3. influenta gravitatiei asupra luminii.

Asta, daca va referiti la gaurile negre, e tot o ipoteza. Nu se stie daca exista gauri megre, ele sunt presupuse datorita efectelor observate. Deci SF.