In Constantinopol ,Ultimul Imparat Bizantin doarme ca cei 7 tineri din trecut

[Dumitru73]

În prealabil postat de spre_rasarit

Nu Dumitru, daca eu nu cred ceva imi vad de treaba. Daca iau atitudine e ceva mai mult decat a nu crede. Pentru binele tau, Dumitru, vin-o la credinta adevarata , la viata vesnica si intrare in rai. Te rog pentru binele tau.

iti multumesc pentru ca imi porti de grija.
dar la ce credinta ma inviti sa vin? la cea cu povesti cu regi adormiti?!

[coriolan draganescu]

Stephen Runciman, cunoscut bizantinolog britanic, in lucrarea sa "Caderea Constantinopolului" ia in discutie si o alta ipoteza: aceea ca cetatea ar fi fost predata,pana la urma, de catre greci, sultanului Mahomed al II lea.Acest lucru ar fi fost sustinut cu convingere de unul din cei mai mari specialisti in istorie bizantina si otomana, nimeni altul decat Dimitrie Cantemir in Istoria Imperiului Otoman. Potrivit lui Cantemir,. imparatul Constantin Dragasses impreuna cu fidelii sai si cu corpul expeditionar genovez condus de Giustiniani au organizat apararea cetatii, rezistand eroic pe tot parcursul asediului. Sultanul Mahomed ar fi fost chiar pe cale sa ridice asediul in fata cerbiciei aparatorilor sai sprijiniti de genovezii lui Giustiniani - putini, dar eficienti, impreuna cu un corp de arcasi cretani, aflati sub stapanire venetiana, care s-au batut pana la sfarsit, fiind lasati sa plece liberi in insula lor de catre turci - in pofida cutumei otomane de a fi trasi in teapa toti aparatorii care nu ar fi capitulat atunci cand sultanul le-o cerea, ceea ce echivaleaza cu un gest de clementa si curtoazie fata de venetieni. Spune Runciman, amintind doar ca ipoteza afirmatiile lui Dimitrie Cantemir, ca, pe cand imparatul se lupta la Poarta Sf. Roman, - pescarii greci din Cornul de Aur,mituiti cu aur dar si cu frica de sultan, ar fi dat drumul portilor cetatii pe acea parte- primindu-i pe turci in cetate. De asta, spune Runciman, din 1453 si pana la vremea lui AtaturK, in timpul razbouilui greco turc ce a urmat primului razboi mondial pescarii greci si urmasii urmasilor lor ar fi fost scutiti de orice taxe. Intamplarea face ca, tot atunci, intr-o" ora astrala a istoriei" dupa cum spunea Stefan Zweig intr-o carte cunoscuta ce trateaza subiectul de fata,Giustiniani, comandantul genovez, sa fie ranit de schijele unei bombarde turcesti. Cum panica se intindea si era limpede ca apararea nu mai putea fi sustinuta, Giustiniani si genovezii se retrag, scapand pe mare, in vreme ce ultimul imparat bizantin - ortodox unit cu Roma, trebuie sa o recunoastem chiar noi, crestinii ortodocsi romani - se jertfea pentru credinta crestina si patria sa la poarta sf. Roman -in vreme ce o parte din compatriotii sai se supuneau sultanului. Acesta ar pute a fi crudul adevar pe care Runciman l-a amintit doar ipotetic si pe care Dimitrie Cantemir l-a sustinut cu tarie. De alfel este de constatat ca potrivit dreptului otoman lacasurille de cult ale celor ce nu s-au supus erau transformate in moschei, ceea ce s-a si intamplat cu sf. Sofia -in vreme ce capitularzii isi pastrau bisericile neatinse , precum cei din partea Cornului de Aur, pana astazi.Este ceva ce strabate veacurile de la cucerirea Troiei prin viclenia lui Odisseu si piarderea Constantinopolului prin posibila predare de catre pescarii bizantini. Timeo Danaos et dona ferentes. Toate astea nu ne fac sa fim mai putin ortodocsi. Punct.

[spre_rasarit]

Vezi tu Dumitru, faptul ca esti sigur inseamna ca ai informatii sigure si asta se intampla nu daca faci vraji ca incepator ci ca avansat , adica vorbesti cumva cu ingerii bolnavi. Esti un om logic si invatat si nu te vad sustinand anumite lucruri fara a fi sigur pe ele ori comunicarea cu ingerii bolnavi poate da aceasta siguranta , falsa pentru ca ingerii bolnavi sunt lasati sa minta si fac acest lucru din cauza bolii. Si din scrierile celor care au vorbit cu ingerii bolnavi, acestia la intrebarile daca exista Dumnezeu de cele mai multe ori zic ca nu si incearca sa arate ca miracolele sunt povesti.

Poate si gresesc nu zic nu. S-ar putea sa nu ai in clin nici in maneca cu ce zic.

Dar Dumitru mai exista si cei cu care vorbeste Dumnezeu, si ei zic ca ortodoxia e calea cea buna. In rai exista doar Biserica Ortodoxa. Nu exista in rai islam, yoga, rei ki, tai ki, aikido si altele.

Uite cateva miracole ce se intampla anual doar la ortodocsi :
Lumina Sfanta:http://www.youtube.com/watch?v=99xvN...eature=related
Raul Iordan miscandu-se in sens invers:http://www.youtube.com/watch?v=CfmrqZwUjCQ

Poti sa te duci sa vezi ca nu sunt povesti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de spre_rasarit

Vezi tu Dumitru, faptul ca esti sigur inseamna ca ai informatii sigure si asta se intampla nu daca faci vraji ca incepator ci ca avansat , adica vorbesti cumva cu ingerii bolnavi. Esti un om logic si invatat si nu te vad sustinand anumite lucruri fara a fi sigur pe ele ori comunicarea cu ingerii bolnavi poate da aceasta siguranta , falsa pentru ca ingerii bolnavi sunt lasati sa minta si fac acest lucru din cauza bolii. Si din scrierile celor care au vorbit cu ingerii bolnavi, acestia la intrebarile daca exista Dumnezeu de cele mai multe ori zic ca nu si incearca sa arate ca miracolele sunt povesti.

Poate si gresesc nu zic nu. S-ar putea sa nu ai in clin nici in maneca cu ce zic.

Dar Dumitru mai exista si cei ce vorbesc cu Dumnezeu. Si ei ne arata ca ortodoxia e calea cea buna.

Uite cateva miracole ce se intampla anual
Lumina Sfanta:http://www.youtube.com/watch?v=99xvN...eature=related
Raul Iordan miscandu-se in sens invers:http://www.youtube.com/watch?v=CfmrqZwUjCQ

Poti sa te duci sa vezi ca nu sunt povesti.

imi vorbesti de logica si ratiune la un asemenea subiect?!

despre cele doua "minuni" s-a mai discutat.

[spre_rasarit]

S-o fi discutat dar le poti vedea pe video si te poti duce sa le vezi live. Proetul la acre am fost mi-o zis ca o vazut lumina sfanta personal si ca nu mai are nici un dubiu. Se vede si pe videoul de mai sus.

Uite iti scriu pentru tine, sa te dezbari de rau.

Multi zic, uite fac si eu niste meneli , farmece imi atindg scopul si dupa aia noroc bun.

Nu e asa simplu. Cei ce zic asta nu au educatie religioasa. Caci educatia religioasa presupune studiul de la inceput la sfarsit si o intelegere globala a fenomenelor.

Intelegerea mea e ca DUmnezeu a data posibilitatea celor ce sunt in moarte clinica sa vada unde se duc. Deci daca faci yoga care e bazata pe hinduism care are mantre, mantra in hindusa insemna vraja, deci daca faci yoga sau vrajitorie trebuie sa aia curiozitatea ce zic cei care fac yoga si vin din moarte clinica.

Aici sunt cateva povesti:

http://www.near-death.com/hindu.html

Durga Jatav e un caz. Dupa moarte i se taie picioarele si apoi e asezat pe un scaun. Se observa gresala facuta si i se reataseaza picioarele si apoi e adus inapoi.

Toti zic de chinuri ingrozitoare , de oameni negrii cu bate care ii injurau si bateau, si problema e ca nu isi dau seama ca aceste lucrui au ca si cauza hinduismul care e similar cu yoga si acre e aproape de idolatrie.

Deci daca faci vraji, fie de fun fie de altceva sa nu mai faci, spovedeste-te si vin-o la credinta adevarata ortodoxia unde oamenii din viata clinica spun ca ajung la rai .

Mai mult, orice obtii prin menele sau farmece, mai mult obtii de la DUmnezeu prin rugaciune, fie sa vina baiatul dorit, fie sa ai casa, masina, servici si altele.

[spre_rasarit]

Aici e textul integral in engleza tradus mai sus.

Durga Jatav a ajuns dupa moarte CLINICA in iad la draci care i-au taiat picioarele de la genunchi ca sa nu fuga si l-au pus intr-un scaun . Cand au vazut ca au persoana gresita, dracii i-au aratat cateva perechi de picioare si el si le-a recunoscut pe ale lui. Deci erau mai multi oameni in situatia asta.Atentie pentru cei ce au stima pentru vrajitorie de orice culoare , yoga, rei ki, tai ki, budism. Pedeapsa nu o dau ingerii bolnavi sau dracii deci nu exista ma pun bine cu ei aici sa-mi fie bine dupa moarte. Pedeapsa o da numai IIsus care face judecata si cei ce sunt de partea dracilor primesc mai mult. Chair seful dracilor daca nu isi va reveni din boala va fi legat .

"Durga Jatav

Durga Jatav, a man approximately 50 years old, was interviewed in November, 1979, and again 3 months later. About 30 years before, he had been ill for several weeks, suffering from what had been diagnosed as typhoid. When his body "became cold" for a couple of hours, his family thought he had died. He revived, however, and on the third day following this he told his family he had been taken to another place by 10 people. He had tried to escape, but they had then cut off his legs at the knees to prevent his escape. He was taken to a place where there were tables and chairs and 40 or 50 people sitting. He recognized no one. They looked at his "papers," saw that his name was not on their list, and said, "Why have you brought him here? Take him back." To this Durga had replied, "How can I go back? I don't have feet." He was then shown several pairs of legs, he recognized his own, and they were somehow reattached. He was then sent back with the instructions not to "stretch" (bend?) his knees so that they could mend. (Durga's older sister, who was also interviewed, corroborated his account of his apparent death and revival.)

Durga's sister and a neighbor noticed a few days after he revived that marks had appeared on his knees; there had previously been no such marks there. These folds, or deep fissures, in the skin on the front of Durga's knees were still visible in 1979. There was no bleeding or pain in the knees other than the discomfort engendered by Durga's following the "instructions" to keep his knees in a fixed position. X-ray photographs that we had taken in 1981 showed no abnormality below the surface of the skin.

Durga had not heard of such experiences before his own near-death experience. He did not see his physical body from some other position in space. He said that afterward the experience seemed like a dream; nevertheless, he claimed that it had strengthened his faith in God.

One informant for this case (the headman of the village where Durga lived) said that at the time of Durga's experience another person by the same name had died in Agra (about 30 km away); however, neither Durga nor his older sister were able to confirm this statement."

Siteul asta care are screrile acestea e facut de hindusi nu de ortodocsi. Hindusii zic l-am recunoscut pe zeul x sua y sau z. Se lauda nestiind ca acei zei sunt ingeri bolnavi.

DAca adevarul ar iesi la iveala, intelegerea mea e ca in lume ar fi o singura religie, Crestinismul ortodox. Pana sa ajungem cu totii la bine, inclusiv cei din iad care sunt in asteptare in intuneric , mai e de luptat si de rugat pe Dumnezeu.

[andreicozia]

În prealabil postat de coriolan draganescu

Stephen Runciman, cunoscut bizantinolog britanic, in lucrarea sa "Caderea Constantinopolului" ia in discutie si o alta ipoteza: aceea ca cetatea ar fi fost predata,pana la urma, de catre greci, sultanului Mahomed al II lea.Acest lucru ar fi fost sustinut cu convingere de unul din cei mai mari specialisti in istorie bizantina si otomana, nimeni altul decat Dimitrie Cantemir in Istoria Imperiului Otoman. Potrivit lui Cantemir,. imparatul Constantin Dragasses impreuna cu fidelii sai si cu corpul expeditionar genovez condus de Giustiniani au organizat apararea cetatii, rezistand eroic pe tot parcursul asediului. Sultanul Mahomed ar fi fost chiar pe cale sa ridice asediul in fata cerbiciei aparatorilor sai sprijiniti de genovezii lui Giustiniani - putini, dar eficienti, impreuna cu un corp de arcasi cretani, aflati sub stapanire venetiana, care s-au batut pana la sfarsit, fiind lasati sa plece liberi in insula lor de catre turci - in pofida cutumei otomane de a fi trasi in teapa toti aparatorii care nu ar fi capitulat atunci cand sultanul le-o cerea, ceea ce echivaleaza cu un gest de clementa si curtoazie fata de venetieni. Spune Runciman, amintind doar ca ipoteza afirmatiile lui Dimitrie Cantemir, ca, pe cand imparatul se lupta la Poarta Sf. Roman, - pescarii greci din Cornul de Aur,mituiti cu aur dar si cu frica de sultan, ar fi dat drumul portilor cetatii pe acea parte- primindu-i pe turci in cetate. De asta, spune Runciman, din 1453 si pana la vremea lui AtaturK, in timpul razbouilui greco turc ce a urmat primului razboi mondial pescarii greci si urmasii urmasilor lor ar fi fost scutiti de orice taxe. Intamplarea face ca, tot atunci, intr-o" ora astrala a istoriei" dupa cum spunea Stefan Zweig intr-o carte cunoscuta ce trateaza subiectul de fata,Giustiniani, comandantul genovez, sa fie ranit de schijele unei bombarde turcesti. Cum panica se intindea si era limpede ca apararea nu mai putea fi sustinuta, Giustiniani si genovezii se retrag, scapand pe mare, in vreme ce ultimul imparat bizantin - ortodox unit cu Roma, trebuie sa o recunoastem chiar noi, crestinii ortodocsi romani - se jertfea pentru credinta crestina si patria sa la poarta sf. Roman -in vreme ce o parte din compatriotii sai se supuneau sultanului. Acesta ar pute a fi crudul adevar pe care Runciman l-a amintit doar ipotetic si pe care Dimitrie Cantemir l-a sustinut cu tarie. De alfel este de constatat ca potrivit dreptului otoman lacasurille de cult ale celor ce nu s-au supus erau transformate in moschei, ceea ce s-a si intamplat cu sf. Sofia -in vreme ce capitularzii isi pastrau bisericile neatinse , precum cei din partea Cornului de Aur, pana astazi.Este ceva ce strabate veacurile de la cucerirea Troiei prin viclenia lui Odisseu si piarderea Constantinopolului prin posibila predare de catre pescarii bizantini. Timeo Danaos et dona ferentes. Toate astea nu ne fac sa fim mai putin ortodocsi. Punct.

Foarte interesanta aceasta clarificare relatata obiectiv. Din elementele istorice adevarate despre cretani si venetieni (mai ales) renumiti pentru cotzcarii si comert cu moaste si alte "relicve fierbinti" bizantine....de unde se poate deduce cit de adevarata este aceasta versiune

As(am) fi curiosi daca cunosti relatari neutre reale(ne-patriotizate:) a adevarului despre executia publica a Brincovenilor la Istambul la care au participat se pare multi ziaristi occidentali. Si eu mult timp am fost tentat sa-l cred pe cuvint pe Puric si relatarea lui "informata"( auzi tu sa crezi pe cuvint un ACTOR :))), ca mai tirziu sa aflu ca a fost vorba de o executie pentru neplata impozitelor...si ca apartenenta lui la ortodoxie nu a jucat de fapt nici un rol in pronuntarea sentintei( din articolul jurnalistilor francezi prezenti la decapitare)

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de andreicozia

ca mai tirziu sa aflu ca a fost vorba de o executie pentru neplata impozitelor...si ca apartenenta lui la ortodoxie nu a jucat de fapt nici un rol in pronuntarea sentintei( din articolul jurnalistilor francezi prezenti la decapitare)

Bineînţeles că Brâncoveanu nu şi-a pierdut capul din cauză că era ortodox, fiindcă o covârşitoare majoritate dintre domnitorii munteni şi moldoveni au fost ortodocşi şi ar fi însemnat să îşi piardă capul la fel. Pe de altă parte, Brâncoveanu putea să profite de o datină turcească, potrivit căreia un convertit ar fi beneficiat de clemenţă: sultanul i-ar fi lăsat viaţa (dar i-ar fi confiscat averea).
O lecţie a istoriei este că acela care l-a "dat în gât" pe Brâncoveanu Porţii a fost stolnicul Cantacuzino, un fel de Pacepa al timpului său. În baza informaţiilor furnizate de Cantacuzino, care deţinea funcţia de şef al Securităţii, Brâncoveanu a fost umflat, nu înainte de a-şi blestema stolnicul turnător. Turcii l-au pus domn pe Cantacuzino, numai că acesta....a avut aceeaşi soartă. A început să facă joc dublu cu apusenii, închipuindu-şi că el nu poate fi prins, deoarece cunoaşte toate iţele spionajului. Ei bine, cu turcii nu te pui. L-au dibăcit, fiindcă turcii aveau nişte "spioni ai spionilor". Şi şi-a pierdut capul, sfârşind exact ca Brâncoveanu, dar cu mai puţină glorie.

[coriolan draganescu]

si totusi a fost decapitat in ziua de sf.marie mare suferind moarte martirica

[Dumitru73]

În prealabil postat de spre_rasarit

S-o fi discutat dar le poti vedea pe video si te poti duce sa le vezi live. Proetul la acre am fost mi-o zis ca o vazut lumina sfanta personal si ca nu mai are nici un dubiu. Se vede si pe videoul de mai sus.

Uite iti scriu pentru tine, sa te dezbari de rau.

Multi zic, uite fac si eu niste meneli , farmece imi atindg scopul si dupa aia noroc bun.

Nu e asa simplu. Cei ce zic asta nu au educatie religioasa. Caci educatia religioasa presupune studiul de la inceput la sfarsit si o intelegere globala a fenomenelor.

Intelegerea mea e ca DUmnezeu a data posibilitatea celor ce sunt in moarte clinica sa vada unde se duc. Deci daca faci yoga care e bazata pe hinduism care are mantre, mantra in hindusa insemna vraja, deci daca faci yoga sau vrajitorie trebuie sa aia curiozitatea ce zic cei care fac yoga si vin din moarte clinica.

Aici sunt cateva povesti:

http://www.near-death.com/hindu.html

Durga Jatav e un caz. Dupa moarte i se taie picioarele si apoi e asezat pe un scaun. Se observa gresala facuta si i se reataseaza picioarele si apoi e adus inapoi.

Toti zic de chinuri ingrozitoare , de oameni negrii cu bate care ii injurau si bateau, si problema e ca nu isi dau seama ca aceste lucrui au ca si cauza hinduismul care e similar cu yoga si acre e aproape de idolatrie.

Deci daca faci vraji, fie de fun fie de altceva sa nu mai faci, spovedeste-te si vin-o la credinta adevarata ortodoxia unde oamenii din viata clinica spun ca ajung la rai .

Mai mult, orice obtii prin menele sau farmece, mai mult obtii de la DUmnezeu prin rugaciune, fie sa vina baiatul dorit, fie sa ai casa, masina, servici si altele.

mai ... tu ai luat-o in serios ca vrajile si yoga?