Originile umanitatii

[catalin2]

În prealabil postat de iustin10

Cred ca gresala este de a amesteca religia cu stiinta.Sunt domenii diferite.Toata teoria evolutionista e adevarata ca vine cu observatii din natura doar.Se vede si pa animal planet evolutia si adaptarea speciilor.Stiinta le descrie,Dumnezeu le cauzeaza.Doar la originile omului pot aparea contradictii,dar restule teoriei e adevarata.Iar in ce priveste maimutele,nu e exclus ca ratiunea creatoare sa fi exersat anumite mecanisme in trupul maimutei.Toate sunt create dupa un unic tipar.De aici pana a reduce intregul om la maimuta,e o mare tampenie,nefundamentata nici stiintific.Doar corpul omului ,anumite zone ale intelectului sunt comune cu maimuta.Dar ratiunea nu are nici o treaba cu maimutele.
Omul este creatia cea mai inalta a lui Dumnezeu,si nici stiinta nu poate explica ale religiei.Daca poate ea explica sa zica de unde vine omul si care e sensul lui.
Deci cel mai bine e ca cele 2 domenii sa nu se amestece.

Stiinta adevarata nu e opusa religiei. Doar stiinta speculativa, cum e teoria evolutionista. Dar asta nu e stiinta de fapt.

[Mihai C 2010]

Scurt. "Teoria evolutionista" este falsa. Din punct de vedere stiintific, ipoteza evolutiei omului din ciorba primordiala versus maimutoi nu este validata experimental iar formularea teoretica patimeste prin numeroase incoerente si inconsecvente logice. Cititi "Cartea Facerii, Crearea Lumii si omul inceputurilor" a P. Serafim Rose. si va lamuriti deplin atat dpdv teologic cat si stiintific. Stiinta si religia sunt domenii diferite dar stiinta , daca nu greseste , nu poate contrazice Cuvantul revelat. De la meseriasii iluminati mostenim "complexul" de a nu contrazice vreo "zicere stiintifica" ... Altfel , cautati teoria designului (predefinit) (chiar daca a fost inventat de protestanti - e teorie stiintifica concordanta cu viziunea biblica) , cititi cu atentie si critic si va veti intelege care e treaba cu parascoveniile evolutioniste. Cititi si cartile scrise de Ioan Vladuca.
Numai bine

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Templier Knight

As vrea sa discutam despre originea omului , in general.Stim cu totii ca exista 2 mari teorii sau ipoteze :cea a evolutionismului si cea biblica[...]

Ar mai fi si a treia, care incearca sa le impace: Intelligent design. Aici subscriu si eu.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

... Timpul relativ se refera la cel divin. Pe pamant timpul e acelasi pentru toti, o zi are acelasi numar de ore sau minute pentru toti.

La Dumnezeu nu exista timp (pentru ca EL a facut timpul)... deci nu exita timp divin, ci doar timp in creatie (iar acesta este relativ nu constant).

zilele creatiei nu aveau 24 de ore pentru ca soarele care determina durata temporala a zilei a fost facut abia in a 4-a zi. timpul nu precede creatia si nu este absolut (fix, constant) ci relativ. Timpul face parte din creatie fiind facut in acelesi timp cu spatiul la Big bang (in prima "zi" a creatiei). ziua si timpul si intreg universul e facut pentru om si nu omul pentru ele. omul e centrul universului, ca scop, finalitate. Universul nu are centru spatio-temporal.

Ca timpul e relativ o arata clar Sfanta Scriptura cand spune ca omul "grabeste ziua venirii Domului" (II petru 3,12) desi aceasta data doar Dumnezeu o stie (marcu 13,32) pentru ca EL a fixat-o. Pare un paradox la prima vedere insa nu este asa. La Dumnezeu nu exista timp (timpul este in Dumnezeu nu Dumnezeu este in timp), deci EL priveste timpul din creatie asa cum vrea EL (de la inceput la sfarsti si de la sfarstit la inceput, mai rapid sau mai lent, intocmai cum noi oamenii prvim o cladire inalta de la parter la ultimul etaj si de la ultimul etaj la parter).

daca ai avea reabdare sa studiezi teoria relativitatii ai vedea de ce durata zilei pe pamant (la nivelul solului) are aproximativ 24 de ore. Cu cat creste altitudinea cu atat apare o dilatere temporala intre cesurile observatorilor (cel de la nivelul solului si cel aflat la o anumita altitudine).


ca sa intelegi dilatarea temporala intra pe uramtorul link.
Satelitii GPS isi sincronizeaza zilnic cesurile cu cele de pe pamant. Diferenta temporala ce apare in decursul unei zile, desi este de ordinul nanosecundelor, genereaza erori de cativa km daca nu este corectata.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dilatare_temporal%C4%83

... dilatarea temporală gravitațională (tratată în teoria relativității generale) nu este reciprocă: un observator aflat în vârful unui turn va observa că ceasurile de la nivelul solului bat mai lent, iar observatorii de la nivelul solului vor fi de acord. Astfel, dilatația temporală gravitațională este observată de toți observatorii staționari, independent de altitudinea lor.


Doamne ajuta.

[catalin2]

Mai intai sa ne intelegem asupra unui aspect: teoria expusa de dvs. nu este una ortodoxa, ci personala, prezenta la unii crestini care vor sa impace si evolutuionismul si crestinismul. Cum teoria evolutionista e o aberatie si o introducere a ei in crestinism e de aceeasi factura.

În prealabil postat de Eugen7

Ca timpul e relativ o arata clar Sfanta Scriptura cand spune ca omul "grabeste ziua venirii Domului" (II petru 3,12) desi aceasta data doar Dumnezeu o stie (marcu 13,32) pentru ca EL a fixat-o.

Aici nu are legatura cu timpul relativ, ci spune faptul ca omul, prin indepartarea sa de Dumnezeu grabeste venirea Domnului.

În prealabil postat de Eugen7

dilatarea temporală gravitațională

Aici, din cate inteleg, e vorba de o diferenta de nanaosecunde datorata gravitatiei. Nu am inteles daca acesta e efectul gravitatieie asupra ceasului respectiv, nu asupra timpului. Cum stim, un om care se afla in spatiu leviteaza.
In schimb soarele si pamanul se misca la fel ca sa determine durata unei zile.

În prealabil postat de Eugen7

daca ai avea reabdare sa studiezi teoria relativitatii ai vedea de ce durata zilei pe pamant (la nivelul solului) are aproximativ 24 de ore.

Einstein era un adept al lui Spinoza, ambii sustinatori ai panteismului. In panteism exista conceptul de relativitate. In epoca teoria lui Einstein a fost contestata de alti fizicieni la fel de mari. Si teoria evolutionista e tot o teorie.
Dar nu are relevanta aici, vorbim de timpul de pe pamant.
Iar ipoteza conform careia animalele s-au transformat de la simplu la complex e un mit lansat de sumerieni si apoi preluat de filozofii materialisti antici. Iar iluministii atei unde puteau gasi un corespondent, decat la materialistii din vechime. Asa ca au luat si teoria asta, care e invalidata de stiinta si daca stam mai bine sa ne gandim e chiar o ineptie.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

Mai intai sa ne intelegem asupra unui aspect: teoria expusa de dvs. nu este una ortodoxa, ci personala, prezenta la unii crestini care vor sa impace si evolutuionismul si crestinismul. Cum teoria evolutionista e o aberatie si o introducere a ei in crestinism e de aceeasi factura.

dvs. ati studiat teologia ortodoxa la facultate? daca da, ce ati invatat la dogmatica despre creatie? precizati va rog facultatea de teologie ortdoxa si profesorul de dogmatica care invata ca timpul este absolut (constant, fix, invariabil) si ca zilele creatiei aveau 24 de ore (si ca pamantul ar fi in centrul universului, mai corect spus ca universul ar avea centru spatio-temporal).

am dat citat din Sfantul Ioam Damaschin care spune clar ca timpul nu se putea masura de catre om inainte de facerea soarelui, ceea ce arata clar ca timpul zilelor cretiei nu era de 24 de ore.
(in Sfanta Scriptura nu scrie nicaieri ca zilele creatiei aveau 24 de ore).

În prealabil postat de catalin2

Aici nu are legatura cu timpul relativ, ci spune faptul ca omul, prin indepartarea sa de Dumnezeu grabeste venirea Domnului.

aici gresiti cu interpretarea exegetica.
pentru crestinii ortodocsi (traitori si nu doar cu numele) venirea Domnmului Iisus este prilej de bucurie.
daca citeati cu atenie pasajul din II Petru vedeati ca Sfantul se adreseaza crestinilor dreptmaritori si nu paganilor. crestinilor drept maritori li se spune "vi se cuvine vouă să umblaţi întru viaţă sfântă şi în cucernicie,12. Aşteptând şi grăbind venirea zilei Domnului," (II Petru 3,11-12) Astfel prin rugaciunilor lor crestinii cer lui Iisus sa revina cat mai repede intru slava, sa fim impreuna cu EL "precum in cer asa si pe pamant".

În prealabil postat de catalin2

Aici, din cate inteleg, e vorba de o diferenta de nanaosecunde datorata gravitatiei. Nu am inteles daca acesta e efectul gravitatieie asupra ceasului respectiv, nu asupra timpului. Cum stim, un om care se afla in spatiu leviteaza.
In schimb soarele si pamanul se misca la fel ca sa determine durata unei zile. ...

nu va grabiti sa trageti concluzii pripite ci studiati mai cu atentie atat dogma ortodoxa cat si teoria relativitatii si veti intelege Adevarul. O zi pe statia orbitala internationala spre exemplu nu are aceeasi durata ca ziua de pe Pamant, iar ceasurile trebuiesc sincronizate intrucat zilnic apare o diferenta temporala. (satelitii GPS si statia orbitala internationala nu leviteaza ci orbiteaza)

Timpul este creat si este relativ. Ceasurile masoara timpul. Timpul este in stransa legatura cu creatia fiind influentat de evenimentele din Univers.

studiati "paradoxul" gemenilor din Teoria relativitatii ca sa intelegeti mai bine ce este timpul.
http://www.scientia.ro/stiinta-la-mi...gemenilor.html
http://www.scientia.ro/fizica/78-teo...gemenilor.html

Doamne ajuta.

[iustin10]

În prealabil postat de catalin2

Stiinta adevarata nu e opusa religiei. Doar stiinta speculativa, cum e teoria evolutionista. Dar asta nu e stiinta de fapt.

Foarte interesanta departajarea intre stiintele exacte si cele speculative.
Intradevar ,multe teorii stiintifice sunt doar pareri,ipoteze.Se pleaca de la cateva observatii adevarate ,si de aici imaginatia 'cercetatorului' zburda in voie.
Noi putem masura deplasarea stelelor si galaxiilor,putem vedea dupa forma,traseul acestora,putem chiar sa banuim ca toate pleaca dintr-un punct originar.Primele sunt observatii,ultima e doar o ipoteza.
In nici un caz ipotezele nu trebuie luate ca adevaruri ultime pe care sa ne intemeiem conceptia despre lume.Ipotezele sunt tot credinte,asa ca si religia,si ele pot fi contrazise de evolutia viitoare a stiintei.Cel mai bun exemplu:mecanica lui Newton o fi fost la vremea ei adevar absolut.Dar mecanica lui Einstein a contraziso ulterior.
Credinta in Dumnezeu este insa ceva etern,pentru ca se bazeaza pe cea mai evidenta (si ascunsa!!!) lege existenta in lume ,anume :iubirea semenilor. Cu toate ca era asa simpla si la vedere aceasta lege,ea nu a fost descoperita de zeci de culturi inaintea lui Hristos.
Iata ca Adevarul era simplu,era de la inceput cu noi,si era printre noi.

[catalin2]

În prealabil postat de iustin10

Foarte interesanta departajarea intre stiintele exacte si cele speculative.
Intradevar ,multe teorii stiintifice sunt doar pareri,ipoteze.Se pleaca de la cateva observatii adevarate ,si de aici imaginatia 'cercetatorului' zburda in voie.
Noi putem masura deplasarea stelelor si galaxiilor,putem vedea dupa forma,traseul acestora,putem chiar sa banuim ca toate pleaca dintr-un punct originar.Primele sunt observatii,ultima e doar o ipoteza.
In nici un caz ipotezele nu trebuie luate ca adevaruri ultime pe care sa ne intemeiem conceptia despre lume.Ipotezele sunt tot credinte,asa ca si religia,si ele pot fi contrazise de evolutia viitoare a stiintei.Cel mai bun exemplu:mecanica lui Newton o fi fost la vremea ei adevar absolut.Dar mecanica lui Einstein a contraziso ulterior.
Credinta in Dumnezeu este insa ceva etern,pentru ca se bazeaza pe cea mai evidenta (si ascunsa!!!) lege existenta in lume ,anume :iubirea semenilor. Cu toate ca era asa simpla si la vedere aceasta lege,ea nu a fost descoperita de zeci de culturi inaintea lui Hristos.
Iata ca Adevarul era simplu,era de la inceput cu noi,si era printre noi.

De acord, cu singura observatie ca nu stim cat de fantezista e teoria lui Einstein.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

dvs. ati studiat teologia ortodoxa la facultate? daca da, ce ati invatat la dogmatica despre creatie? precizati va rog facultatea de teologie ortdoxa si profesorul de dogmatica care invata ca timpul este absolut (constant, fix, invariabil) si ca zilele creatiei aveau 24 de ore (si ca pamantul ar fi in centrul universului, mai corect spus ca universul ar avea centru spatio-temporal).

Nu numai ca nu am studiat teologia, dar sunt chiar de putini ani credincios. Nu trebuie sa precizez un profesor, pentru ca toti cred in Facerea care este in Sfanta Scriptura. Cum am zis, in ortodoxie sunt extrem de putini cei care o combina cu evolutionismul sau cu alte teorii moderne (de genul o zi poate fi milioane de ani).
In schimb puteti sa-mi dati dvs. un singur teolog, profesor, etc. (ca sa nu zic ortodox) care sustine o parte din teoria evolutionista sau faptul ca o zi din creatie are mai mult decat o zi. Daca doriti puteti citi raspunsurile parintelui Serafim Rose legate de acest aspect, el dand si numeroase citate din sfintii parinti. Un articol mai scurt aici: http://www.crestinortodox.ro/credint...rea-69863.html

De exemplu Sfantul Efrem Sirul spune: "Nimenea sa nu creada ca zidirea cea de Sase Zile este o alegorie; tot asa, nu este ingaduit a zice ca ceea ce pare, potrivit celor istorisite, a fi fost zidit in sase zile, a fost zidit intr-o singura clipa".
Acelasi: "Desi atat lumina, cat si intunericul au fost zidite intr-o clipita, totusi atat ziua cat si noaptea Zilei intai au tinut cate douasprezece ceasuri fiecare."
Iata ce spune Sfantul vasile cel Mare: "Si s-a facut seara, si s-a facut dimineata, adica durata unei zile si a unei nopti. [...] Si s-a facut seara, si s-a facut dimineata, zi una. [...] A spus "una" pentru ca voia sa determine masura zilei si a noptii, unind timpul zilei si al noptii, ca sa plineasca durata celor douazeci si patru de ore ale unei zile care cuprinde negresit si ziua si noaptea."
Cred ca acum suntem de acord care este conceptia ortodoxa.

În prealabil postat de Eugen7

aici gresiti cu interpretarea exegetica.
pentru crestinii ortodocsi (traitori si nu doar cu numele) venirea Domnmului Iisus este prilej de bucurie.

Aveti dreptate, poate fi asa. Dar asta tot nu inseamna ca acel pasaj vorbeste de timpul relativ, discutia de la care pornisem.

studiati "paradoxul" gemenilor din Teoria relativitatii ca sa intelegeti mai bine ce este timpul.
[COLOR=#810081]http://www.scientia.ro/stiinta-la-minut/54-scintilatii-stiintifice-fizica/166-dilatarea-timpului-si-paradoxul-gemenilor.html[/COLOR]
[COLOR=#810081]http://www.scientia.ro/fizica/78-teoria-relativitatii/676-relativitatea-6-cum-functioneaza-paradoxul-gemenilor.html[/COLOR]

Exista stiinta si exista SF. Ceea ce e legat de stiinta este acea constatare ca ceasurile indica o mica diferenta. Iar ceea ce e legat de SF este si paradoxul gemenilor. Citez chiar din link.
"Teoria lui Albert Einstein ne învaţă că dacă cineva ar putea călători cu viteza luminii, timpul s-ar opri pentru acea persoană. Din moment ce nimeni şi nimic, cu excepţia undelor electromagnetice, care au avantajul că nu posedă masă proprie, nu poate dezvolta o asemenea viteză, regula a fost extinsă sub forma fenomenului de dilatare a timpului."
"Cele mai rapide nave spaţiale construite până în prezent de către om dezvoltă viteze care "generează" o încetinire a timpului cu doar 2 milionimi dintr-un procent. Asemenea valori sunt, desigur, insesizabile pentru om. Şi lucrurile vor rămâne aşa până când tehnologia va evolua suficient de mult pentru a construi motoare sau a imagina metode de propulsie care să dezvolte viteze apropiate de viteza luminii, dacă acest lucru se va întâmpla vreodată."
Asadar 2 milionimi dintr-un procent. Irelevant, nici macar nu stim de la ce poate fi o atat de insesizabila diferenta. Si cum viteza luminii nu o poate atinge decat ceva fara masa nici nu vom afla vreodata.

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

... In schimb puteti sa-mi dati dvs. un singur teolog, profesor, etc. (ca sa nu zic ortodox) care sustine o parte din teoria evolutionista sau faptul ca o zi din creatie are mai mult decat o zi. ... .

In facultatile de teologie ortodoxa din Romania (Bucuresti, Sibiu...), la dogmatica se invata ca timpul este creati, relativ si in starnsa legatura cu creatia (nicidecum independent de ea).

Doamne ajuta.