Ateii nu mai pot dovedi..

[codana]

În prealabil postat de konijiro

Ceea ce inseamna ca ati cazut de acord ca nu sunteti de acord, nimic mai mult.



Conceptul de "respect" este des prost inteles de credinciosi, atunci cand sunt angajati intr-o dezbatere. Mai mult, nu poate exista o colaborare, pentru ca cele doua pozitii sunt diametral opuse, nu pot fi ambele adevarate in acelasi timp.



Argumenteaza, te rog. Eu nu sunt de acord, consider ca traim in cele mai morale timpuri din istoria omenirii.

ceea ce inseamna ca respectul functioneaza,iar pozitiile diametral opuse nu pot fi adevarate in acelasi timp,dar care ar fi pozitia adevarata?cine are dreptate?credinta sau ateismul?fiecare are opiniile sale si totusi sunt si multe aspecte ale vietii asupra carora avem idei comune.
konijiro,raman la parerea mea referitor la involutie iar ca timpurile de astazi sunt cele mai morale din istoria omenirii da-mi voie sa-ti spun ca nu sunt de acord cu tine.este moral sa fie razboi?cate razboaie au fost in ultima suta de ani?

[Dumitru73]

În prealabil postat de codana

ceea ce inseamna ca respectul functioneaza,iar pozitiile diametral opuse nu pot fi adevarate in acelasi timp,dar care ar fi pozitia adevarata?cine are dreptate?credinta sau ateismul?fiecare are opiniile sale si totusi sunt si multe aspecte ale vietii asupra carora avem idei comune.
konijiro,raman la parerea mea referitor la involutie iar ca timpurile de astazi sunt cele mai morale din istoria omenirii da-mi voie sa-ti spun ca nu sunt de acord cu tine.este moral sa fie razboi?cate razboaie au fost in ultima suta de ani?

fata de ce perioada istorica este omenirea mai imorala acum?

[konijiro]

ceea ce inseamna ca respectul functioneaza

Isi indeplineste scopul, dar nu e o unealta de stabilire a adevarului.

konijiro,raman la parerea mea referitor la involutie iar ca timpurile de astazi sunt cele mai morale din istoria omenirii da-mi voie sa-ti spun ca nu sunt de acord cu tine.este moral sa fie razboi?cate razboaie au fost in ultima suta de ani?

Reiterez intrebarea lui Dumitru, pentru ca o consider importanta. In plus, te rog sa definesti ce intelegi tu prin "moralitate".

In plus, iti atrag atentia ca razboaiele nu sunt intotdeauna imorale (de exemplu, cele de independenta, ca cel al Romaniei, din 1877). Uneori, nu se poate altfel.
Dar daca tot ai adus vorba de razboaie, razboaiele din era moderna au ucis proportional mai putini oameni decat cele din trecut.

[codana]

În prealabil postat de konijiro

Isi indeplineste scopul, dar nu e o unealta de stabilire a adevarului.



Reiterez intrebarea lui Dumitru, pentru ca o consider importanta. In plus, te rog sa definesti ce intelegi tu prin "moralitate".

In plus, iti atrag atentia ca razboaiele nu sunt intotdeauna imorale (de exemplu, cele de independenta, ca cel al Romaniei, din 1877). Uneori, nu se poate altfel.
Dar daca tot ai adus vorba de razboaie, razboaiele din era moderna au ucis proportional mai putini oameni decat cele din trecut.

stiu.
konijiro,moralitatea trebe inteleasa si pusa in practica de toti oamenii,altfel cei moral ptr.mine poate fi imoral ptr.tine.
cinstit,bun,curajos>>>calitati ale psihicului=moral
si daca un razboi, omoara mai putini oameni decat alt razboi sa inteleg ca e moral

[preamultadezbinare]

În prealabil postat de codana

stiu.
konijiro,moralitatea trebe inteleasa si pusa in practica de toti oamenii,altfel cei moral ptr.mine poate fi imoral ptr.tine.
cinstit,bun,curajos>>>calitati ale psihicului=moral
si daca un razboi, omoara mai putini oameni decat alt razboi sa inteleg ca e moral

Moralitatea e diferita de la epoca la epoca.Daca un razboi era moral acum n-spe mii de anu cand Dumnezeu(???)le poruncea evreilor sa omoare in numele sau alte popoare,azi am mai evoluat nitel(macar aparent,ca fondul tot ala primitiv animalic a ramas,hai sa fim seriosi),si nu mai omoram pe nimeni,decat sub pretextul ca vrem sa-i civilizam,sa-i democratizam,etc -a se vedea ce fac americanii pe unde se mai duc!

[codana]

În prealabil postat de preamultadezbinare

Moralitatea e diferita de la epoca la epoca.Daca un razboi era moral acum n-spe mii de anu cand Dumnezeu(???)le poruncea evreilor sa omoare in numele sau alte popoare,azi am mai evoluat nitel(macar aparent,ca fondul tot ala primitiv animalic a ramas,hai sa fim seriosi),si nu mai omoram pe nimeni,decat sub pretextul ca vrem sa-i civilizam,sa-i democratizam,etc -a se vedea ce fac americanii pe unde se mai duc!

ok,daca putem intelege sensul cuvintelor in raport cu epoca,e bine.
o intrebare:daca tu ai fi dumnezeu,ai da socoata la leut,creatiei tale?daca nu crezi in existenta lui dumnezeu,de ce te chinui sa-i explici unui care crede,inexistenta lui dumnezeu?

[codana]

În prealabil postat de Dumitru73

fata de ce perioada istorica este omenirea mai imorala acum?

fata de inceputurile omenirii,iar vorba era de involutia omenirii

[konijiro]

fata de inceputurile omenirii

Amanunte, te rog. Am inteles ca vezi trecutul ca pe o perioada mai morala, dar de ce?

Si inainte sa imi spui despre respectarea dogmelor religioase, iti atrag atentia ca cele mai multe dintre ele nu au nimic de a face cu moralitatea.

[codana]

În prealabil postat de konijiro

Amanunte, te rog. Am inteles ca vezi trecutul ca pe o perioada mai morala, dar de ce?

Si inainte sa imi spui despre respectarea dogmelor religioase, iti atrag atentia ca cele mai multe dintre ele nu au nimic de a face cu moralitatea.

cele 10 porunci,cate dintre ele au de a face cu moralitatea?

[preamultadezbinare]

În prealabil postat de codana

cele 10 porunci,cate dintre ele au de a face cu moralitatea?

Au toate de-a face cu moralitatea.Dar unde gasesti tu in cele 10 porunci ceva despre proxenetism sau homosexualitate sau pedofilie?Astea n-au de-a face cu moralitatea?

Se vede ca standardul moral mai evolueaza pe parcursul istoriei omenirii,iar Dumnezeu a uitat sa-l mai actualizeze...