Inchizitia

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de doctor_faustus

Nu îşi face nimeni iluzia că Biserica lui Hristos Ortodoxă ar fi perfectă în comportamente,

imperfectă este în materie de credinţă, adică de ortodoxie. În materie de comportamente, adică de ortopraxie, să nu confundăm imperfecţiunea cu execrabilitatea

vă chinuiţi să mistificaţi.

Zilele trecute tocmai am dat peste "afacerea Pafnutie", cazul complet inventat al unui călugăr care s-ar fi ridicat la Niceea în apărarea căsătoriei preoţilor. Mi se pare că l-aţi mai băgat şi în sinaxare.
Vedeţi dv, mistificările catolice, precum decretele pseudo-isidoriene, sunt recunoscute ca atare de catolici. În schimb mistificările ortodoxe, precum inventarea lui Pafnutie, nu sunt recunoscute ca atare de ortodocşi.
Ca să vă opuneţi evidenţei trageţi de păr orice scorneală: că Isus scris cu un singur I înseamnă "măgar", că Francisc din Assisi îi îndemna pe oameni să treacă la cerularieni şi de aceea a fost pictat de cuviosul Arsenie, nu că era sfânt, etc, etc,

doar nu ne propuneţi să credem ce ziceţi dumneavoastră şi alţi latini fără ca să cercetăm ??

Uite alt exemplu de mistificare ortodoxă. După cum vedeţi, nici nu trebuie căutat prea departe, ci doar culese din postările dv.
Aşadar, cine spuneţi dv că a zis să credem fără să cercetăm ?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

imperfectă este în materie de credinţă, adică de ortodoxie. În materie de comportamente, adică de ortopraxie, să nu confundăm imperfecţiunea cu execrabilitatea

Si desigur, dovada ca este imperfecta este ca asa zice BC. Ca in rest ne facem ca nu intelegem citatele. Iar de dat sfaturi de comportament al ierarhilor sau preotilor cred ca ultimii care ar trebui sa-l dea sunt catolicii, ca stiu ce probleme sunt la ei.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Zilele trecute tocmai am dat peste "afacerea Pafnutie", cazul complet inventat al unui călugăr care s-ar fi ridicat la Niceea în apărarea căsătoriei preoţilor. Mi se pare că l-aţi mai băgat şi în sinaxare.

Despre "afacerea Pafnutie" n-am auzit niciodata. Acum am citit pe net si poate va ajuta asta: "Absenţa numelui Sf. Nicolae din listele Sinodului nu trebuie să ne mire, de vreme ce chiar Sfântul Pafnutie, unul dintre protagoniştii dezbaterilor despre posibilul celibat al preoţilor (despre care vorbeşte Socrates în Istoria Bisericească 1,11) nu este nici el menţionat în ele. "
[SIZE=5] [/SIZE]Iar despre prezenta Sf. Nicolae stim abia de la Teodor Lectorul, un scriitor bizantin care a compus o Istorie tripartită (515, AD), bazată pe documentele istorice ale lui Socrates, Sozomen şi Teodoret, dar şi pe arhivele din Constantinopol. În această listă, Sfântul Nicolae Arhiepiscopul de Mira, apare la numărul 151.
Asa ca sper ca nu o sa ne acuzati de neadevar, bazate doar pe surse care de fapt ele sunt neadevarate.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de catalin2

Iar despre prezenta Sf. Nicolae stim abia de la Teodor Lectorul, un scriitor bizantin care a compus o Istorie tripartită (515, AD), bazată pe documentele istorice ale lui Socrates, Sozomen şi Teodoret, dar şi pe arhivele din Constantinopol. În această listă, Sfântul Nicolae Arhiepiscopul de Mira, apare la numărul 151.

Şi credeţi că această Istorie tripartită este autentică ? În mod sincer aveţi încredere că listele reproduse în ea sunt autentice ?

[doctor_faustus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

imperfectă este în materie de credinţă, adică de ortodoxie

În materie de ortodoxie se ştie foarte clar şi a fost deja demonstrat că aşa-zişii catolici sunt nişte eretici, pe lângă faptul că sunt schismatici şi pe lângă faptul că au istorie de criminali, torţionari, cenzori, falsificatori, cu tente dictatoriale; la ei ceea ce este din ce în ce mai îngrijorător însă este faptul că se apropie cu paşi repezi de antihrism şi apostazie pe faţă.

Iar conducerea aşa-zisei "biserici" "catolice" este în fapt un guvern cu numiri clericale şi cu scopuri de a stăpâni politico-religios tot ce mişcă sub soare, şi bineînţeles înainte de a doua venire a Mântuitorului.