Astrologia

[Traditie1]

În prealabil postat de Victoria2005

Probabil si Pitagora, filosof si matematician grec care e considerat tatal numerologiei, a fost tot un vrajitor,nu???Ghicea cu numere,nu????
Sa nu uitam ca bunicii nostri stiau dupa tot felul de semne ale naturii cum va fi de roditor anul urmator, cum va fi iarna, daca va fi sau nu seceta vara,etc..Asta inseamna ca erau vrajitori??Ghiceau in natura???

Știința a evoluat de la magie și la început era amestecată cu magia. De pildă medicina antică era în cea mai mare proporție neștiințifică, vrăjitorească.

Pitagora, deși a avut unele realizări valabile, nu a reuit să depășească nivelul superstițiilor. Faptul că teorema lui e valabilă nu face ca numerologia să conțină ceva adevărat. E total falsă, ca orice fel de predicție pe baza elementelor din natură, e 100% imaginație. Pitagora a trăit cu cinci veacuri înainte de Hristos, când oamenii erau foarte primitivi chiar și în Grecia.


Cum am zis, omul primitiv e înclinat să dea semnificații diverselor aspecte din natură și așa s-au format religiile*. Iar la început nu exista delimitare între știință și superstiție și de aceea multe dintre geniile antichității credeau în diverse ciudățenii.


_______________
*Chiar și religia ebraică a evoluat poate din monoteismul solar al faraonului Akhenaten. Aceasta a fost poate calea prin care Dumnezeu a adus pe oameni la cunoștința Sa, i-a pregătit pentru Întrupare și Revelație, prin intermediul unor religii născute din superstiții care au evoluat apoi în monoteism. De fapt lumea a fost astfel concepută încât să permită apariția acestor religii, împreună cu celelalte condiții propice vieții raționale.

[Victoria2005]

În prealabil postat de Traditie1

Știința a evoluat de la magie și la început era amestecată cu magia.

Nu prea are coerenta afirmatia asta.Oricum stiinta nu a fost niciodata magie.Se exclud automat una pe alta.

În prealabil postat de Traditie1

Pitagora, deși a avut unele realizări valabile, nu a reuit să depășească nivelul superstițiilor. Faptul că teorema lui e valabilă nu face ca numerologia să conțină ceva adevărat. E total falsă, ca orice fel de predicție pe baza elementelor din natură, e 100% imaginație.

Demonstrati ca numerologia e total falsa!Demonstrati ca semnele naturii sunt false!Contrazice-ti si vorba lui Eminescu : "natura nu minte niciodata!" Demonstrati-mi ca minte!

În prealabil postat de Traditie1

Cum am zis, omul primitiv e înclinat să dea semnificații diverselor aspecte din natură și așa s-au format religiile.
_______________
De fapt lumea a fost astfel concepută încât să permită apariția acestor religii, împreună cu celelalte condiții propice vieții raționale.

Asa a facut Dumnezeu lumea??? Parca aveati alte pareri in alte topicuri!

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Știința a evoluat de la magie și la început era amestecată cu magia. De pildă medicina antică era în cea mai mare proporție neștiințifică, vrăjitorească.
_______________
*Chiar și religia ebraică a evoluat poate din monoteismul solar al faraonului Akhenaten. Aceasta a fost poate calea prin care Dumnezeu a adus pe oameni la cunoștința Sa, i-a pregătit pentru Întrupare și Revelație, prin intermediul unor religii născute din superstiții care au evoluat apoi în monoteism. De fapt lumea a fost astfel concepută încât să permită apariția acestor religii, împreună cu celelalte condiții propice vieții raționale.

[Quote/]

Multe inventii si realizari stiintifice majore au ponit din jocuri de copii , imaginatie, prosteli, prin manevrarea anumitor materiale, jocul cu anumite fenomene si stari ale materiei( focul, scintei, dizolvari, diluari, topiri, care initial din cauza neputintei noastre erau atribuite vrajitoriei..acel uaaaaau ce a facut vrajitorul grotei noastre!!!, mareeee minune!!!, Andrei, pe care-l strigau in cor bietii australopiteci si alte gorile umanoide si mai tirziu taranii analfabeti care nu stiau nimic in afara de munca bruta fizica. Totul era o vrajitorie.

In scurt timp insa, acesti "vrajitori" si urmasii lor, au inceput sa-si puna problema anticiparii unor experimente, a unor concluzii, si rezultate, a masuratorilor, ...samd, asa s-a ajuns la stiinta precisa, verificabila!

Astrologia din pacate s-a transformat intr-o industrie, infestata de inchipuiri si imaginatia diversilor prezicatori si povestitori care dau explicatii filtrate prin ei a unor fenomene cosmice.

Pentru a gasi sursa intelepciunii astrologice antice pe care o practicau si cei trei Magi de la Rasarit( acolo se afla) si care a ramas in mica parte in impatita in diverse scoli de gindire( estice) superioara trebuie chiar ca sa fii ajutat de Duhul Sfint, deoarece este practic imposibil sa o gasim si cu atit mai mult sa o recunoastem.
Ca ortodocsi suntem mult prea blocati intelectual din cauza indocrinarii aberante de genul "crede si nu cerceta".
Daca Magii ar fi stiut ca religia care se va forma, crestinismul impune acest dicton, fii sigur ca ar fi facut stinga-nprejur si isi vedeau de treburile lor.

[Marius22]

Un crestin, prin definitie nu crede in astrologie. Nu considera ca are o stea a lui, deoarece stie ca intreg cosmosul a fost creat pentru el.

De asemenea, nu considera ca viata sa depinde de astre, ci cosmosul intreg depinde de fapatele sale, de bunatatea sau raul pe care el le imprima in creatie.

[catalin2]

În prealabil postat de andreicozia

Ca ortodocsi suntem mult prea blocati intelectual din cauza indocrinarii aberante de genul "crede si nu cerceta".

Cred ca aici te referi doar la tine, n-ar trebui sa generalizezi.

[andreicozia]

În prealabil postat de catalin2

Cred ca aici te referi doar la tine, n-ar trebui sa generalizezi.

Nu ar trebui sa generalizez, da, insa este o constatare a mea, asa cum tu ai parerea ta. De aceea si discutam ca sa demonstram cine are dreptate far sa impunem cu tupeu sau cu fraze celebre de genul "tu nu ai credinta de aceea nu intelegi". Ce intelegi prin credinta oarba in secolul XXI? oare mai putem pune asa problema? Bezna ignorantei si lipsei de ACCES la educatie...imi pare rau ca iti spun, daaar....s-a SFIRSIT!

[Victoria2005]

În prealabil postat de andreicozia

Nu ar trebui sa generalizez, da, insa este o constatare a mea, asa cum tu ai parerea ta. De aceea si discutam ca sa demonstram cine are dreptate far sa impunem cu tupeu sau cu fraze celebre de genul "tu nu ai credinta de aceea nu intelegi". Ce intelegi prin credinta oarba in secolul XXI? oare mai putem pune asa problema? Bezna ignorantei si lipsei de ACCES la educatie...imi pare rau ca iti spun, daaar....s-a SFIRSIT!

subscriuuuuuu

[Traditie1]

Cum am zis, nu este nici o diferență între ghicitul în cafea și ghicitul în stele. Ambele au apărut la fel, din dorința de a da semnificații fenomenelor din natură și sunt la fel de adevărate.

Unora li se pare ghicitul în stele mai savant, din pricină poate că termenul de astrologie sună asemenea numelor multor științe. La fel se întâmplă și cu numerologia. Dacă aceste ramuri ale ghicitului s-ar fi numit astromanție respectiv numeromanție (așa cum se numesc majoritatea ramurilor ghicitului, de la un cuvânt grecesc care înseamnă a prezice) probabil nu ar mai fi indus în eroare pe cei mai simpli dintre noi.

[horatiu.miron]

Astrologie = balarii.

[Victoria2005]

În prealabil postat de Traditie1

probabil nu ar mai fi indus în eroare pe cei mai simpli dintre noi.

E de apreciat efortul depus pentru a ne face prosti,la o maniera atat de plastica.:-) Felicitari!Vedeti ca puteti sa va exprimati parerea si civilizat? Nu trebuie sa ne iubiti daca nu puteti, ci sa va comunicati parerea civilizat!