Astrologia

[catalin2]

Bineinteles ca astrologia nu e stiinta, e propovaduita ca stiinta de new-age. Tot ce tine de religia orientala e adusa in lumina ca stiinta. Reiki e stiinta, yoga e stiinta, meditatia transcedentala, etc.
La fel cum scrie si in Sfanta Scriptura, astrologia e de fapt ghicit in stele, o divinatie. Se considera ca planetele si stelele ne influenteaza destinul pentru ca probabil erau considerate zei. In schimb am observat ca cei nascuti in anumite perioade au unele caracteristici comune de personalitate, dar asta nu au cum sa aiba legatura cu o planeta aflata la o distanta uriasa. Iar unele planete au fost descoperite relativ curand, cand exista demult astrologia.

[Victoria2005]

În prealabil postat de catalin2

Reiki e stiinta, yoga e stiinta, meditatia transcedentala, etc.

Nu sunt considerate stiinte de nimeni,nici macar de adeptii lor.Ai practicat reiki si stii bine ca nu e nici stiinta, nici religie.Reiki nu are dogme, legi, interdictii sau conditii, poate exista libera si poate accepta orice mod de a vedea lumea si orice alta invatatura. Ne ajuta la toate si nu ne impiedica in nimic.De aceea si multi se pierd pe acest drum ratacitor.

În prealabil postat de catalin2

In schimb am observat ca cei nascuti in anumite perioade au unele caracteristici comune de personalitate, dar asta nu au cum sa aiba legatura cu o planeta aflata la o distanta uriasa. Iar unele planete au fost descoperite relativ curand, cand exista demult astrologia.

De ce nu au cum sa aibe legatura?Totul are legatura cu totul in univers.Chiar daca nu pare si nu crezi, astrele predispun dar nu dispun!

[ai2]

În prealabil postat de Victoria2005

De ce nu au cum sa aibe legatura?Totul are legatura cu totul in univers.Chiar daca nu pare si nu crezi, astrele predispun dar nu dispun!

Astrele ca astrele dar prostia sigur predispune. Fapt dovedit. Totusi nu vad niciun prezicator sa-ti spuna ce-o sa patesti in functie de IQ. Le-o fi frica sa nu te destepti.

[Victoria2005]

În prealabil postat de ai2

Astrele ca astrele dar prostia sigur predispune. Fapt dovedit.

Spune-ne si noua tu cum ti-ai dat seama?

În prealabil postat de ai2

Totusi nu vad niciun prezicator sa-ti spuna ce-o sa patesti in functie de IQ. Le-o fi frica sa nu te destepti.

La o asemenea aberatie nu vreau sa raspund.:-)))

[costel]

Asta imi mai lipseste - sa-mi fac un mers in lume dupa cum imi dicteaza astrele. Crestinul nu se opreste la creatie, merge mai departe, la Creator. Nu am auzit de schimbari in bine la Sfintii Parinti invocand astrele. Am auzit in schimb de schimbari radicale prin intalnirea cu Hristos - e de ajuns sa-l amintesc pe Sfantul Apostol Pavel. Sa nu fim ipocriti, in Liturghie nu se face apel la astre, in schimb se vorbeste de prefacerea painii in Trupul si Sangele Domnului si despre chemarea la unirea noastra cu Hristos.

[Victoria2005]

În prealabil postat de costel

Asta imi mai lipseste - sa-mi fac un mers in lume dupa cum imi dicteaza astrele.

Sa inteleg ca in rest,aveti de toate! :-))

În prealabil postat de costel

Nu am auzit de schimbari in bine la Sfintii Parinti invocand astrele. Am auzit in schimb de schimbari radicale prin intalnirea cu Hristos - e de ajuns sa-l amintesc pe Sfantul Apostol Pavel. Sa nu fim ipocriti, in Liturghie nu se face apel la astre, in schimb se vorbeste de prefacerea painii in Trupul si Sangele Domnului si despre chemarea la unirea noastra cu Hristos.

Cine a vorbit de invocarea astrelor???Cine a comparat astrele cu Hristos?Cine a spus ca in Liturghie se face apel la astre?

Intrebarea initiala era daca astrologia era stiinta sau nu!
Probabil si Pitagora, filosof si matematician grec care e considerat tatal numerologiei, a fost tot un vrajitor,nu???Ghicea cu numere,nu????
Sa nu uitam ca bunicii nostri stiau dupa tot felul de semne ale naturii cum va fi de roditor anul urmator, cum va fi iarna, daca va fi sau nu seceta vara,etc..Asta inseamna ca erau vrajitori??Ghiceau in natura???

[Traditie1]

În prealabil postat de Victoria2005

Probabil si Pitagora, filosof si matematician grec care e considerat tatal numerologiei, a fost tot un vrajitor,nu???Ghicea cu numere,nu????
Sa nu uitam ca bunicii nostri stiau dupa tot felul de semne ale naturii cum va fi de roditor anul urmator, cum va fi iarna, daca va fi sau nu seceta vara,etc..Asta inseamna ca erau vrajitori??Ghiceau in natura???

Știința a evoluat de la magie și la început era amestecată cu magia. De pildă medicina antică era în cea mai mare proporție neștiințifică, vrăjitorească.

Pitagora, deși a avut unele realizări valabile, nu a reuit să depășească nivelul superstițiilor. Faptul că teorema lui e valabilă nu face ca numerologia să conțină ceva adevărat. E total falsă, ca orice fel de predicție pe baza elementelor din natură, e 100% imaginație. Pitagora a trăit cu cinci veacuri înainte de Hristos, când oamenii erau foarte primitivi chiar și în Grecia.


Cum am zis, omul primitiv e înclinat să dea semnificații diverselor aspecte din natură și așa s-au format religiile*. Iar la început nu exista delimitare între știință și superstiție și de aceea multe dintre geniile antichității credeau în diverse ciudățenii.


_______________
*Chiar și religia ebraică a evoluat poate din monoteismul solar al faraonului Akhenaten. Aceasta a fost poate calea prin care Dumnezeu a adus pe oameni la cunoștința Sa, i-a pregătit pentru Întrupare și Revelație, prin intermediul unor religii născute din superstiții care au evoluat apoi în monoteism. De fapt lumea a fost astfel concepută încât să permită apariția acestor religii, împreună cu celelalte condiții propice vieții raționale.

[ai2]

În prealabil postat de Victoria2005

Spune-ne si noua tu cum ti-ai dat seama?

Din povestile cititie aici pe forum. Alt exemplu ar fi faptul ca persoanele cu IQ mai scazut sunt mai religioase. Vrei si alte exemple?

La o asemenea aberatie nu vreau sa raspund.:-)))

Nu vrei sau nu poti? Daca e asa evident o aberatie e simplu de contrazis.

[Victoria2005]

În prealabil postat de ai2

Alt exemplu ar fi faptul ca persoanele cu IQ mai scazut sunt mai religioase.

ahaaa...deci parintele Cleopa,Arsenie Boca,Teofil Paraian,etc...aveau un IQ atat de scazut dupa teoria ta,incat era cu minus???

În prealabil postat de ai2

Nu vrei sau nu poti? Daca e asa evident o aberatie e simplu de contrazis.

M-ai prins...NU POT! :-)

[ai2]

În prealabil postat de Victoria2005

ahaaa...deci parintele Cleopa,Arsenie Boca,Teofil Paraian,etc...aveau un IQ atat de scazut dupa teoria ta,incat era cu minus???

Tu tii neaparat sa-mi confirmi afirmatille. Era vorba despre predispozitia despre care chiar tu discutai. Cu alte cuvinte este vorba de medie. Daca exista extrem de putini nobelisti religiosi nu inseamna nici ca religiosii sunt genii nici ca toti nobelistii sunt religiosi.
Si ca sa revenim la vraci, horoscopul si alte preziceri au efect mai ales in cazul personelor credule. Ce chestie! Cum incepi sa gandesti ce spun sarlatanii, cum nu mai ai impresia ca prezic ceva. Sunt mecanisme stiute prin care omul poate fi mintit foarte usor. Daca emit o afirmatie cu caracter general, cei care vor sa creada vor cauta date care sa confirme asteptarile.
Pana acum nu am intalnit nicio persoana care sa creada in stele care sa-mi spuna: "dupa cum te comporti (sau orice altceva) esti in zodia cutare". Asta ar fi in indiciu ca respectivele metode functioneaza. In schimb, se emit afirmatii general valabile ceea ce inseamna ca de fapt nu se fac predictii asa cum te-ai astepta de la o teorie stiintifica. Astrologia si restul bazaconiilor pica teste simple.

Ca o parere strict personala, respectivii de care zici nu cred ca erau prea inteligenti. Mesteri la vorba pe teme teologice da, dar sa intuiasca raul pe care-l fac nici vorba.