Regele Mihai I împlineşte 89 de ani !

[vsovivi]

Domnilor nu vă mai rătăciți, hai să vă zic cum au stat lucrurile:

Antonescu a acceptat să devină dictator pentru că avea un diferend cu Carol al II-lea, fusese stimabilul lezat, păi da, căci îi intrase în cap că era mare general, căci în primul război el fusese generalul aghiotant al marelui stat major și se ocupase de startegia de blocare și atac de la Mărășești, Mărăști și Oituz, împreună cu generalul Averescu și cu regele Ferdinad. Deci atunci când regele Carol II-lea i-a cerut ceva umilitor, el s-a simțit jignit și cică pentru onoare a înfruntat pe rege până acolo încât, flatat de partidele „istorice” care au trădat Casa Regală, a acceptat ca să devină dictator pragmatic și să intre în război, că strigau toți pe toate canalele, legionarii, pnl-iștii masoni, țărăniștii și toți răsculații înnebuniți cu propaganda, strigau că pierdem țara, căci străinii ne luaseră Cvadrilaterul, Basarabia și Bucovina și Ardealul de nord. Deci „speriați” au găsit că e oportun să scape de regele pacifist Carol al II-lea și de „dictatura” social-ortodoxă cu prim ministru Miron Cristea respectiv Iorga de sorginte social-creștină. Carol știa în ce ne băgăm dacă intrăm în război, că furerul și sovieticii erau identici, doar că unii erau internaționaliști de formă și ceilalți naționaliști de formă căci ambii erau interesați de implementarea rasei drăcești în oameni. Carol II fiind pacifist și foarte rafinat în inteligența sa, a înțeles că doat pacea ne va salva ca la sfârșitul războiului să putem să ne revendicăm teritoriile, dar partidele ca să câștige puterea și să scape de rege au hotărât că e mai bine să ne dăm cu furerul, zicând „ cine poate să se lupte cu fiarele și cu balaurul” căci au văzut capacitatea de luptă a strategilor blițcrig-ului german, și mai mult, toată Europa îl aclamau ca pe mesia, ca pe conducătorul luminat, și doar Regele Carol al II-lea a priceput ce soi de comunism și ce soi de democrație impune furerul și naziștii și legionarii lui Sima că pe Zele l-au omorât legionarii lui Sima în contumacie cu sioniștii masoni șefi de pușcărie, aruncând că cică ordinul era de la Carol al II-lea... păi da, Carol, dădu-se ordin că să se riposteze chiar armat dacă legionarii încearcă să ucidă persoane importante pentru a provoca puterile statului unele împotriva altuora, căci erau o poliție paramilitară înarmată acești legionari ai lui Sima, și nu aveai cum să-i arestezi dacă nu aveai dreptul să tragi și tu care erai un banal jandarm. Deci iată premisele, l-au alungat pe regele Carol al II-lea, l-au ucis pe rector și pe Iorga și l-au ucis și pe Căpitan și au zis că e mâna regelui... L-au păcălit pe Antonescu și acesta pragmatic a intrat în război de partea furerului deși mama vitregă care l-a crescut a lui Antonescu și nevasta sa erau evreice și cu 20 de ani în urmă luptase împotriva austro-ungariei în primul război mondial... Cine l-a păcălit? Mândria și partidele politice și furerul și mai ales „naționalismul” neascultării de înțelepciunea Regilor României, unșii Domnului.

Ce s-a întmplat apoi, am intrat în război, legionarii au provocat progromul de la Iași făcut de armata nazisă și jandarmeria română. Apoi Ciobănașul Petrache Lupu le-a spus că războiul acela v-a fi pierdut. Dar cum a fost el pierdut? Și care război? Păi noi intraserăm în război împotriva Greciei și Rusiei, și Angliei și Franței cu care fuseserăm aliate și care ne-au sprijinit în primul război mondial și acum intraserăm împotriva lor pentru a ne elibera Basarabia și Bucovina. Acest lucru ciudat l-a mirat pe regele Mihai care a aflat această absurditate politicianistă, militar-pragmatică, din ziare. S-a mirat cum România lupta împotriva reginei și împotriva regilor și împotriva sufletului poporului român care acum 20 de ani își recâștigase țara. Nu i-a venit să creadă și Mihai a zis armatei că să nu treacă dincolo de Nistru, a transmis trupelor voința regelui. Antponescu nu a ținut seama și a trecut dincolo căci nu putea altfel, dar a făcut în așa fel încât întârziind mult atacul a venit iarna și au înghețat diviziile germane și italiene și generalul neamț s-a predat de frică fără luptă căci fusese înconjurat și atunci Antonescu a predat conducerea frontului din răsărit în mâna altui general neamț. Acesta i-a bătut pe ruși căci a ajuns până aproape de Moscova, și Stalin văzănd că e foarte posibil să piardă s-a rugat lui Dumnezeu și a pus soldaților filme și imagini din primul război mondial și le-a vorbit soldaților despre eroismul înaintașilor lor, care luptaseră pentru țar. Atunci au debarcat anglo-americanii și francejii pe continent și furerul de frică a hotărât că e mai bine să retragă trupele de pe frontul din răsărit. Așa au început nemții retragerea, și rușii au zis pe surse că defapt învinseseră, nici vorbă, raportul era întotdeauna 1 neamț la 10-20 sovietici morți, căci generalii sovietici, nepăsându-le de popor, aveau tactica copleșirii adversarului prin număr, că nu le păsa câți mor, că doar nu mureau generalii ci murea poporul creștin rus. Antonescu a lăsat pe front un număr mic de soldați pe care nu i-a înarmat, nu le-a dat muniție, ci aveau tunuri trase de cai și baioneta și câte un glonț, fiind folosiți mai mult la apărarea flancului, deci ei nu atacau ci doar stăteau pe poziții fiind buni să se regrupeze.

Deci la 23 august 1944, nemții abea că se retrăseseră până pe lina nistru-țările baltice, armata română era pe Nistru (știu de la bunici și părinți și de la Dumnezeu), și atunci au trimi rușii la regele Mihai cu oferta căci știau că antonescu cerea pacea cu pretenții și umilitoare și ieșirea din război, dar nu le convenea rușilor decât pe jumătate căci trebuiau să ocolească România și drept prin Polonia nu putea avansa, n-aveau nici o șansă căci din Ardealul de Nord puteau lesne a fi atacați de prin munți și erau și ei sătui de pierderile uriașe cât timp s-au apărat, darmite când or să atace, căci la atac pierzi la un adversar câte 100 de oameni. Astfel au propus regelui să le dea înapoi Basarabia și Bucovina după război și că e mai bine să întoarcă armele și să ne eliberăm Ardealul de Nord trecând de partea Franței și Angliei și Greciei așa cum era normal, adică a rușilor. Regele a chemat pe Antonescu și a crezut că lupta de eliberare este mai puțin umilitoare decât pacea sterilă, dar Antonescu n-a crezut și nu a vrut să se supună Domnului, Regelui, căci el intuia ce vor face sovieticii. Și regele a înțeles, dar chiar și așa a hotărât ce e drept. L-a arestat pe Antonescu căci nu s-a supus ordinului regelui și împreună cu un guvern de uniune națională a hotărât întoarcerea armelor.

Atunci s-a scris și s-a hotărât soarta războiului, căci nemții nu suferiseră înfrângeri ci doar se retrăseseră pe poziții și până la acea oră pierderile masive erau doar în tabăra anglo-americană și rusească, chiar dacă debarcaseră și ajunseseră aproape de Paris și până în nordul Italiei.

Deci regele a crezut, și-a dat Cuvântul rușilor, au încheiat cu rușii și anglo-americanii trecerea de partea lor, întoarcerea armelor și a dat 3 zile nemților timp suficient ca să părăsească România, să se retragă. Sovieticii erau pe Nistru și imediat după ordinul acesta au pornit spre București dându-se drept eliberatori deși nu aveau de cine să ne elibereze căci nemții s-au retras pașnic.

Apoi regele Mihai a ordonat eliberarea Ardealului de Nord și pe 25 octombrie armata română a eliberat Ardealul de nord chiar de ziua Regelui Mihai, făcându-i un frumos cadou.

Apoi regele a ordonat participarea la eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei și Poloniei și apoi armata română s-a retras, neinvadând Germania.

În '47 comuniștii au furat alegerile câștigate covârșitor de țărăniști în favoarea lor și au forțat pe rege prin șantaj și crimă, l-au obligat să abdice și să părăsească România. Regele a acceptat că a înțeles că nu avea nici un sens să ție de scaun dacă alegerile sunt în mâna comuniștilor și dacă aceștia vor merge până acolo încât să ucidă copii și studenți și poate chiar familia regală... doar ca să facă și la noi așa cum făcuseră în Rusia și celelalte țări sovietizate și rusificate ateist.

A plecat văzând ce cuvânt au sovieticii și comuniștii și s-a întors prin '90 când a fost tratat exact la fel, și iată chiar și unii de pe forum îl umilesc și-l tratează nedrept chiar și acum... neștiind ei că Regele Mihai este defapt eroul cel viu și nemuritor, erou de drept al celui de al doilea război mondial. Fără curajul lui și hotărârea Dumnezeiască pe care a împlinit-o, puteam fi încă fie sub un furer, un ceaușescu, sau sub un munte de praf atomic, sau sub sovietici și turci, războiul s-ar fi prelungit cu 2-3 ani și se ajungea la faza atomică, cu rachete camikadze și atentate sinucigașe.

Deci cine hulește regii României, mai ales pe Carol al II-lea care a luptat cu masonii și comuniștii și legionarii lui Sima și cu jidovii profitori și cu tot excrocul și politicianul populist nu cu ăia cinstiți, și cu năravul războinic al omului prost și fricos și sfidător și nemernic... , sau hulește pe Mihai, nu știe ce face sau ce spune...

Iar acestora care totuși îndrăznesc, nu le spun decât atât: ruj-ine! și

„Iartă-i Doamne pe copii că nu știu ce fac, cu niciun chip nu știu ei ce fac.” Amin.

[Radu32]

Nu uitati ca nemtii au meritat "tradarea" romaneasca de la 23 august...parca acceasi data in care a fost semnat Diktatul de la Viena(1940), prin care hitler ceda cu nonsananta nord-vestul transilvaniei la ungaria,nepasandu-i de milioanele de romani ce vor indura timp de patru ani urgia ungureasca,inceputa prin masacre de o rara barbarie, comise impotriva preotilor ortodoxi sau greco-catolici, si impotriva autoritatilor de stat ale unor sate romanesti !

[cristiboss56]

http://www.cs.kent.edu/~amarcus/Miha.../mihai1ro.html

[vsovivi]

În prealabil postat de Radu32

Nu uitati ca nemtii au meritat "tradarea" romaneasca de la 23 august...parca acceasi data in care a fost semnat Diktatul de la Viena(1940), prin care hitler ceda cu nonsananta nord-vestul transilvaniei la ungaria,nepasandu-i de milioanele de romani ce vor indura timp de patru ani urgia ungureasca,inceputa prin masacre de o rara barbarie, comise impotriva preotilor ortodoxi sau greco-catolici, si impotriva autoritatilor de stat ale unor sate romanesti !

Domnule ce trădare? Păi naziștii ne-au luat Ardealul de nord pe care l-au dăruit hortiștilor, au făcut pact cu sovieticii prin ribentrop molotov, deci au fost deacord să ni se ia și altă parte din țară, iar Mihai le-a dat răgaz 3 zile să se retragă...

O trădare înseamnă când te ia ca din oală și nu te lasă să-ți organizezi apărarea... Deci nu mai vorbiți de trădare, căci noi nu am avut niciodată interese imperialist rele, dictatoriale, totalitare, și am trecut Nistru doar de formă, căci chiar Antonescu a ținut trupele române în țară și a lăsat pe frontul din răsărit doar cîteva căruțe, tunuri trase de cai și o divizie înarmată cu baioneta, fără muniție... asta după ce a întins până iarna atacul de la cotul Domnului când înghețul a făcut să se predea toate trupele fasciste și naziste și hortiste înconjurate și înghețate ca niște țînțari anofeli... iar apoi s-a retras de la conducerea frontului din răsărit. Deci pe el îl suspicionez de viclenie omenoasă, căci a evitat prin acea tactică a întârzierii moartea a mii de soldați... deci era un general care ținea la viața soldaților... mai mult decât la victoriile mesianice ale furerului. Și să nu uităm că Antonescu i-a scos de la guvernare pe legionari și avea nevastă și mamă vitregă care l-a crescut EVREICĂ, deci cum poate fi el acuzat de antisemitism? E ridicolă această acuză, când se știe că el a oprit pogromul de la Iași făcut de naziștii care au trecut la răzbunarea soldaților uciși, căci legionarii lui Sima, vrând să dea lovitură de stat împotriva lui Antonescu așa cum au dat împotriva lui Carol al II-lea, deci legionarii au făcut provocări ca să încăiereze pe evreii partizani cu naziștii și fasciștii...

Deci nu a existat nici o trădare a Germaniei naziste făcută de România, ci Regina România și-a apărat interesul cinstit de a-și apăra teritoriile luate cu japca de străini... străinii de Dumnezeu și de dreptate. Sau nu Germania nazistă a luat Ardealul de nord și s-a înțeles cu sovieticii pentru ca Basarabia și Bucovina să treacă la sovietici?

Deci Regele Mihai a făcut dreptate prin decizia sa... și să nu uităm că sovieticii au venit să ceară ajutor și întoarcerea armelor... dar iată că apoi au dat-o la întors zicând că eram ca și învinși. Păi dacă am fi fost ca și învinși, mai avea sens să trimită diviziile Tudor Vladimirescu și pe Botnăraș la negocieri cu regele? Cu o țară ca și învinsă nu mai porți negocieri secrete. Deci Regele Mihai este un erou, cel mai mare erou al celui de al doilea război mondial! Și-a ținut cuvântul cu smerenie și cinste și trupele române au ajuns până la granița cu Germania, după care s-au întors victorioase acasă sperând că au luptat pentru România Mare. Căci trupele erau pe Nistru când s-au pornit negocierile soldate cu întoarcerea armelor din 23 august 1944. Și nu l-a trădat pe Antonescu ci Antonescu nu a acceptat cu niciun chip voința divină a regelui Mihai. Căci lui Antonescu i s-a propus să organizeze întoarcerea pașnică a armelor, și nu cum a dorit Botnăraș sau sovieticii arestarea lui Antonescu fără drept de apel. Iar regele i-a propus pe față dar acesta nu a dorit să se supună Domnului, nici față de Carol al II-lea și nici față de Mihai, și de aceea a fost arestat și deferit justiției. Dar justiția ca deobicei a fost oarbă și au învocat antisemitismul și genocidul care defapt el l-a evitat și scos de la guvernare. Iar pe nemți nu i-a trădat ci li s-a dat 3 zile să plece din România, 3 zile pentru ca pașnic să se retragă din ocupația pe care o implementaseră, căci tot petrolul curgea pentru motorizatele germane, iar canadienii și americanii bombardau aproape zilnic rafinăriile de la Ploiești.

Deci să nu mai vorbim de trădare... căci Romînia nu a trădat pe nimeni, nici pe evrei și nici pe nemți și nici pe sovietici.

[Radu32]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule ce trădare? Păi naziștii ne-au luat Ardealul de nord pe care l-au dăruit hortiștilor, au făcut pact cu sovieticii prin ribentrop molotov, deci au fost deacord să ni se ia și altă parte din țară, iar Mihai le-a dat răgaz 3 zile să se retragă...

O trădare înseamnă când te ia ca din oală și nu te lasă să-ți organizezi apărarea... Deci nu mai vorbiți de trădare, căci noi nu am avut niciodată interese imperialist rele, dictatoriale, totalitare, și am trecut Nistru doar de formă, căci chiar Antonescu a ținut trupele române în țară și a lăsat pe frontul din răsărit doar cîteva căruțe, tunuri trase de cai și o divizie înarmată cu baioneta, fără muniție... asta după ce a întins până iarna atacul de la cotul Domnului când înghețul a făcut să se predea toate trupele fasciste și naziste și hortiste înconjurate și înghețate ca niște țînțari anofeli... iar apoi s-a retras de la conducerea frontului din răsărit. Deci pe el îl suspicionez de viclenie omenoasă, căci a evitat prin acea tactică a întârzierii moartea a mii de soldați... deci era un general care ținea la viața soldaților... mai mult decât la victoriile mesianice ale furerului. Și să nu uităm că Antonescu i-a scos de la guvernare pe legionari și avea nevastă și mamă vitregă care l-a crescut EVREICĂ, deci cum poate fi el acuzat de antisemitism? E ridicolă această acuză, când se știe că el a oprit pogromul de la Iași făcut de naziștii care au trecut la răzbunarea soldaților uciși, căci legionarii lui Sima, vrând să dea lovitură de stat împotriva lui Antonescu așa cum au dat împotriva lui Carol al II-lea, deci legionarii au făcut provocări ca să încăiereze pe evreii partizani cu naziștii și fasciștii...

Deci nu a existat nici o trădare a Germaniei naziste făcută de România, ci Regina România și-a apărat interesul cinstit de a-și apăra teritoriile luate cu japca de străini... străinii de Dumnezeu și de dreptate. Sau nu Germania nazistă a luat Ardealul de nord și s-a înțeles cu sovieticii pentru ca Basarabia și Bucovina să treacă la sovietici?

Deci Regele Mihai a făcut dreptate prin decizia sa... și să nu uităm că sovieticii au venit să ceară ajutor și întoarcerea armelor... dar iată că apoi au dat-o la întors zicând că eram ca și învinși. Păi dacă am fi fost ca și învinși, mai avea sens să trimită diviziile Tudor Vladimirescu și pe Botnăraș la negocieri cu regele? Cu o țară ca și învinsă nu mai porți negocieri secrete. Deci Regele Mihai este un erou, cel mai mare erou al celui de al doilea război mondial! Și-a ținut cuvântul cu smerenie și cinste și trupele române au ajuns până la granița cu Germania, după care s-au întors victorioase acasă sperând că au luptat pentru România Mare. Căci trupele erau pe Nistru când s-au pornit negocierile soldate cu întoarcerea armelor din 23 august 1944. Și nu l-a trădat pe Antonescu ci Antonescu nu a acceptat cu niciun chip voința divină a regelui Mihai. Căci lui Antonescu i s-a propus să organizeze întoarcerea pașnică a armelor, și nu cum a dorit Botnăraș sau sovieticii arestarea lui Antonescu fără drept de apel. Iar regele i-a propus pe față dar acesta nu a dorit să se supună Domnului, nici față de Carol al II-lea și nici față de Mihai, și de aceea a fost arestat și deferit justiției. Dar justiția ca deobicei a fost oarbă și au învocat antisemitismul și genocidul care defapt el l-a evitat și scos de la guvernare. Iar pe nemți nu i-a trădat ci li s-a dat 3 zile să plece din România, 3 zile pentru ca pașnic să se retragă din ocupația pe care o implementaseră, căci tot petrolul curgea pentru motorizatele germane, iar canadienii și americanii bombardau aproape zilnic rafinăriile de la Ploiești.

Deci să nu mai vorbim de trădare... căci Romînia nu a trădat pe nimeni, nici pe evrei și nici pe nemți și nici pe sovietici.

ma mir ca la cultura si inteligenta dvs, nu aiti sesizat corect glilimelele puse de mine pe cuvantul tradare !
asta v-ar fi scutit de acesta peledoarie, cu care sunt total, de acord; romania nu a tradat pe nimeni !
generalul antonescu are adevarul sau, unul martial, adica : in razboi cine pierde, moare !
onoarea militarului care pierde cere moartea, si cred ca generalului nu i-a fost frica de moarte,dimportiva a infruntat-o cu onoare,ceea ce e si o atitudine crstineasca,pana la urma, noua crestinilor nu trebuie sa ne fire fica de moarte,sa facem pe noi, cu alte cuvinte..., nu, trebuie sa o primim cu demnitate cand vine !

regele are si el dreptatea lui,pentru ca e responsabil dee viitorul tarii,asa in ceata si nesigur, cum era la vremea respectiva !
deci fiecare personaj merita respect,si recunoasterre in fata istoriei pentru functionarea pe felia lui !

[vsovivi]

În prealabil postat de Radu32

ma mir ca la cultura si inteligenta dvs, nu aiti sesizat corect glilimelele puse de mine pe cuvantul tradare !
asta v-ar fi scutit de acesta peledoarie, cu care sunt total, de acord; romania nu a tradat pe nimeni !
generalul antonescu are adevarul sau, unul martial, adica : in razboi cine pierde, moare !
onoarea militarului care pierde cere moartea, si cred ca generalului nu i-a fost frica de moarte,dimportiva a infruntat-o cu onoare,ceea ce e si o atitudine crstineasca,pana la urma, noua crestinilor nu trebuie sa ne fire fica de moarte,sa facem pe noi, cu alte cuvinte..., nu, trebuie sa o primim cu demnitate cand vine !

regele are si el dreptatea lui,pentru ca e responsabil dee viitorul tarii,asa in ceata si nesigur, cum era la vremea respectiva !
deci fiecare personaj merita respect,si recunoasterre in fata istoriei pentru functionarea pe felia lui !

Poi dragul meu, mă iartă că n-am nici un fel de cultură afară de cunoașterea Iistoriei Adevărate ce vine pe surse... filiera divină (părinți, bunici, Dumnezeu) și că am greșit cu ghilimelele, pe ale tale nu le-am văzut și m-am aprins, iar pe ale „victoriilor „mesianice” ale furerului” nu le-am mai pus... și m-am stins.

Iar dacă mă gândesc la inteligență și înțelepciune atunci mă iau cu mâinile de cap dacă mă uit în urmă... la sacul de pe spate... sacul cel plin de păcate... noroc cu Domnul că mi l-a ușurat dar... după ce ai greșit nu mai ești ca înainte... chiar dacă te ridici din balltă și te cureți complet, recunoașterea că ai fost un dobitoc nu o poți fenta... căci cu cât ești mai inteligent și nu trăiești conform cu înțelepciunea asta înseamnă cel mai mare semn de prostie.

Deci niet cultur și niet batist și niet intelighenția... doar un pismaș ratat pe aici... un pismaș, aș... cine știe ce aș... pofti... poate întietatea între stridii.