parerile ortdocsilor despre BOR

[Erethorn]

Domnule, imi pare rau, dar atata timp cat autorul citat analizeaza o realitate ecleziala catolica plecand de la premisa "distorsiunii filioquiste" nu am motive sa-l citesc.

S-ar putea ca analiza pe care o face Bisericii Ortodoxe sa fie corecta. In ce priveste Biserica Catolica.... hmmmm.

Plecand de la premise false nu se poate ajunge la o concluzie adevarata.

[sherlock_holmes]

În prealabil postat de Erethorn

Plecand de la premise false nu se poate ajunge la o concluzie adevarata.

Ai dreptate.Nici macar la citirea unui articol.


Din mesajul meu anterior iti las numai atit:

"Duhul Profeţiei (“Care a grăit prin prooroci”) este Cel Care citeşte prezentul în lumina Veacului de Apoi. El denunţă toate abaterile de la normalitatea credinţei şi a vieţuirii în Dumnezeu. În acest sens, profetismul a jucat un rol considerabil în lumea Vechiului Testament, întemeind o instituţie similară şi paralelă sacerdoţiului, căruia nu i-a fost niciodată subordonat şi pe care l-a denunţat ori de cîte ori a fost cazul.


Proorocii admonestau poporul pentru idolatrie şi depravare, pe regi pentru crimele şi desfrîul lor (Ilie pe Oseea, Natan pe David, Ioan pe Irod),pe arhierei, pe preoţi , pe cărturari şi farisei pentru corupţie şi ipocrizie. Deseori plăteau cu capul îndrăzneala lor (Zaharia şi Ioan), care se întemeia pe convingerea că nu ei, ci Duhul grăieşte prin gura lor."

Este vorba despre realitati din Vechiul Testament:esti de acord cu ele ?


Stau uneori si ma intreb,vorbind de continuitate....daca protestantii si catolicii ar fi putut fi evrei,daca traiau in timpurile acelea:unii sa-i fi ascultat pe preoti si sa indeplineasca ritualurile cerute de Dumnezeu,ceilalti ( catolicii ) sa-i asculte pe prooroci in dauna arhiereilor.

PS.poate ca esti nervos,de la duelurile cu Anca et Co....te las pe mai tirziu,nu insist.

[Erethorn]

În prealabil postat de sherlock_holmes

Ai dreptate.Nici macar la citirea unui articol.


Din mesajul meu anterior iti las numai atit:

"Duhul Profeţiei (“Care a grăit prin prooroci”) este Cel Care citeşte prezentul în lumina Veacului de Apoi. El denunţă toate abaterile de la normalitatea credinţei şi a vieţuirii în Dumnezeu. În acest sens, profetismul a jucat un rol considerabil în lumea Vechiului Testament, întemeind o instituţie similară şi paralelă sacerdoţiului, căruia nu i-a fost niciodată subordonat şi pe care l-a denunţat ori de cîte ori a fost cazul.


Proorocii admonestau poporul pentru idolatrie şi depravare, pe regi pentru crimele şi desfrîul lor (Ilie pe Oseea, Natan pe David, Ioan pe Irod),pe arhierei, pe preoţi , pe cărturari şi farisei pentru corupţie şi ipocrizie. Deseori plăteau cu capul îndrăzneala lor (Zaharia şi Ioan), care se întemeia pe convingerea că nu ei, ci Duhul grăieşte prin gura lor."

Este vorba despre realitati din Vechiul Testament:esti de acord cu ele ?

Sunt de acord, dar in aceeasi masura Biserica ne invata ca realitatile respective apartin epocii veterotestamentare, proorocii nu-si mai au locul intr-o lume in care Revelatia publica este completa si desavarsita in persoana lui Isus Cristos si in cuvantul Evangheliei si al apostolilor.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Stau uneori si ma intreb,vorbind de continuitate....daca protestantii si catolicii ar fi putut fi evrei,daca traiau in timpurile acelea:unii sa-i fi ascultat pe preoti si sa indeplineasca ritualurile cerute de Dumnezeu,ceilalti ( catolicii ) sa-i asculte pe prooroci in dauna arhiereilor.

.

Este o premisa logic imposibila; ca si cum ati pune problema "daca socialistii si capitalistii ar fi trait in timpurile comunei primtive, inainte de aparitia proprietatii private"....

Protestantii, ortodocsii si catolicii (respectiv ortodocsii si schismaticii, ordinea respectiva o las la latitudinea dumneavoastra) nu pot fi definiti decat in lumina existentei Revelatiei de care vorbeam mai sus.