Deputatii rusi interzic publicitatea pentru vrajitori

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Ți-e frică de cuvântul preoți?

Aiurea! Am scris popi din motive fonetice. Mai lasa inchipuirile fantasmagorice.

Când o-i vorbi respectuos primești răspuns.

Iti repet pana intelegi. Respectul se castiga pe merit, nu e garantat. Ori la ce mesaje ai scris pe aici numai respect nu meriti. Iti aduc aminte de postarile nestiintifice aberante ca sa nu vb de amenintari, jigniri samd. Pentru asta numai respect nu!
Intrebarea mea era una simpla scrisa intr-o forma mai ludica.

Și lasă adresările ăstea obraznice, care sunt tot o formă de trolling.

Tu chiar nu stii cand sa te opresti! Tii cu tot dinadinsul sa arati ca nu intelegi termeni simpli si ca nu poti fi catusi de putin impartial (a se citi corect). Marea majoritate a postarilor crestine de pe forum se incadreaza cu brio la categoria trolling fiind offtopic. Mai au si alte caracteristici de tolling dar nu te supraincarc acuma cu asa ceva.
Ca sa nu spun ca inclusiv replica ta in care ma acuzi de obraznicie este obraznica. Foarte frumos!

Aici nu merge limbajul la mișto de pe forumul ăla cu pornografie și înjurături (forumul ateilor).

Sa-ti aduc aminte de inorog? Acuma sa nu-mi spui ca ai si probleme cu memoria. Ti-as putea da exemple si de forumisti crestini inca activi care se incadreaza in critica ta adresata exclusiv ateilor. Prefer pornografia si injuraturile frigiditatii si pioseniei inchipuite. Inorog macar era sincer.

Daca ai probleme cu memoria, intelegerea definitiilor, cu o sensibilitate exagerata, asta e, nu ma bucur, dar macar pastreaza o limita a bunului simt ca te faci de ras cu postarile tale.

[ai2]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate ai2 ai vazut fratia ta vrajitoare care sa ajute oameni nevoiasi?
Eu am vazut multi preoti care ajuta oameni nevoiasi.

Ok, e o diferenta dar nu esentiala. Ma refeream la meseria lor si pretentiile pe care le au. Uite de ce am pus acea intrebare prea obraznica pentru Traditie.
Ambele categorii folosesc exprimari alambicate de parca ar spune ceva complicat. Folosesc tot felu de substante ca sa impresioneze cotizantii, pretind ca au "har", au pretentii exagerate in ce priveste capacitatile lor (daca te rogi o sa ai ce vrei sau daca iti ghicesc in palma ai sa ai ce vrei). Afirmatiile celor doua tabere aflate in concurenta nu au baza stiintifica. Ba chiar multe dintre ele au fost falsificate de stiinta. Nici aia nici aia nu platesc impozit.
Alta problema care pentru mine face taberele greu de diferentiat este faptul ca desi pretind ca au acces la puteri supranaturale, nu le folosesc pentru binele comun ci pentru cei care sar cu banu'.
Faptul ca preotii (na Traditie ca m-am scapat) fac si acte caritabile (extrem de putine de altfel) nu este decat un exerciciu de imagine. Niste sarmani alesi aleatoriu si cu un numar mult subdimensionat sunt ajutati de dragul opiniei publice. Foarte multi popi sunt avari fara masura si asta nu-i deosebeste de vrajitoare. Palatu' popii si palatu' vrajitoarei seamana cam mult intre ele.

Toate cele scrise mai sus sunt absolut puerile in comparatie cu faptul ca ambele categorii exploateaza emotional si financiar oamenii aflati la nevoie. Sa lasi mortu' neingropat pentru ca familia nu are de unde sa-ti dea destui bani tu avand o vila de 3 etaje dupa ce te pretinzi superior nu este tocmai o diferenta intre popi si omizi si mame de omizi.

Te rog sa nu intelegi ca am afirmat ca toti preotii sunt asa.

[Patmos]

În prealabil postat de colaps

Acu eu nu știu cine ar putea vota „Nu” la o asemenea chestie pe un forum ortodox. Nu-i de parcă hoinăresc țigănci vrăjitoare pe aici.

Dupa cum vezi, din pacate , ai fost prea optimist.Tocmai din acest motiv,spre stiinta si luare aminte a tuturor,postez ce urmeza:

,,3. Vrajitoria si farmecele au fost condamnate inca din Vechiul Testament. In Noul Testament, Apostolul Pavel il numeste pe Elimas vrajitorul „fiu al diavolului si vrajmas a toata dreptatea” (FAp 13, 10); iar Dreptul Judecator este categoric: „Afara cainii si vrajitorii si desfranatii si ucigasii si inchinatorii la idoli si toti cei ce lucreaza si iubesc minciuna!” (Apoc 22, 15).Sfantul Vasile ii incrimineaza si el, atat pe cei ce fac vraji si farmece sau se ocupa cu ghicitul, cat si pe crestinii care apeleaza la serviciile unora ca acestia.

a) Practicarea vrajitoriei sau a farmecelor se canoniseste de Sfantul Vasile ca si uciderea (can. 65). Insa nici in acest caz, nu se precizeaza care ucidere este vizata: cea voluntara sau cea involuntara. Pornind probabil de la dispozitia canonului 8 al Sfantului Vasile, unde femeia care incearca, prin administrarea unui preparat magic sau prin descantece sau vrajitorii, sa-l faca pe un barbat sa se indragosteasca de ea, provocandu-i moartea comite o ucidere considerata a fi voluntara, nu pentru ca ar fi urmarit acest deznodamant, ci pentru faptul de a fi recurs la vrajitorie, magie sau practici asemanatoare, unii comentatori sustin ca aceste fapte se pedepsesc ca si uciderea voluntara sau premeditata, adica cu penitenta de 20 ani. Totusi, un timp asa de lung ar fi in contrast prea mare cu penitenta prevazuta expres pentru asemenea fapte, atat de canoanele anterioare, cat si de cele posterioare epocii Sfantului Vasile, si chiar cu cea propusa de Sfantul Vasile intr-un caz particular (a se vedea, mai jos, lit. b);

b) Apelul la vrajitori, prezicatori si altii asemenea lor se canoniseste de Sfantul Vasile ca si uciderea (can. 72). Prin urmare, si vrajitorii si prezicatorii si cei asemenea lor, precum si toti cei ce apeleaza la ei se pedepsesc la fel. Totusi, intr-un alt canon, pe cei ce apeleaza la prezicatori (ghicitori) sau urmeaza obiceiurile pagane, Sfantul Vasile ii supune unei epitimii de 6 ani, 1+1+3+1 (can. 83). Se naste, deci, intrebarea: chiar admitand ca, atunci cand stabileste prin analogie – atat pentru practicarea vrajitoriei, cat si pentru apelul la vrajitori sau altii asemenea lor – aceeasi penitenta ca si pentru ucidere, Sfantul Vasile are in vedere uciderea involuntara, fara intentie sau din culpa, adica penitenta de 10 ani, cum se explica canonisirea diferita, mai intai cu 10 ani (can. 72), apoi cu 6 ani (can. 83), pentru aparent aceeasi fapta: apelul la vrajitori, prezicatori si cei asemenea lor?

Raspunsul se pare ca-l gasim in canonul 3 al Sfantului Grigore de Nyssa, fratele Sfantului Vasile. Abordand problema celor ce apeleaza la vrajitori, prezicatori si la altii asemenea lor, Sfantul Grigore de Nyssa insista asupra necesitatii unei cercetari atente a cauzei unui astfel de apel. In cazul celor pentru care cauza este dispretul total fata de adevarul revelat si pierderea credintei in Dumnezeu cel adevarat, se va aplica pedeapsa pentru apostazie. Insa daca vreo mare nevoie, covarsindu-le micimea de suflet, i-a impins pe unii catre aceasta speranta desarta, „li se va arata si lor aceeasi ingaduinta ca si celor care n-au putut rezista chinurilor din vremea in care ar fi trebuit sa-si marturiseasca credinta”. Prin urmare, cei ce apeleaza la vrajitori si la altii asemenea lor sunt canonisiti de Sfantul Vasile, fie cu 10, fie cu 6 ani, dupa cat sunt de constransi sa faca acest lucru si de constienti de gravitatea lui."

[mihailt]

În prealabil postat de ai2

Ok, e o diferenta dar nu esentiala. Ma refeream la meseria lor si pretentiile pe care le au. Uite de ce am pus acea intrebare prea obraznica pentru Traditie.
Ambele categorii folosesc exprimari alambicate de parca ar spune ceva complicat. Folosesc tot felu de substante ca sa impresioneze cotizantii, pretind ca au "har", au pretentii exagerate in ce priveste capacitatile lor (daca te rogi o sa ai ce vrei sau daca iti ghicesc in palma ai sa ai ce vrei). Afirmatiile celor doua tabere aflate in concurenta nu au baza stiintifica. Ba chiar multe dintre ele au fost falsificate de stiinta. Nici aia nici aia nu platesc impozit.
Alta problema care pentru mine face taberele greu de diferentiat este faptul ca desi pretind ca au acces la puteri supranaturale, nu le folosesc pentru binele comun ci pentru cei care sar cu banu'.
Faptul ca preotii (na Traditie ca m-am scapat) fac si acte caritabile (extrem de putine de altfel) nu este decat un exerciciu de imagine. Niste sarmani alesi aleatoriu si cu un numar mult subdimensionat sunt ajutati de dragul opiniei publice. Foarte multi popi sunt avari fara masura si asta nu-i deosebeste de vrajitoare. Palatu' popii si palatu' vrajitoarei seamana cam mult intre ele.

Toate cele scrise mai sus sunt absolut puerile in comparatie cu faptul ca ambele categorii exploateaza emotional si financiar oamenii aflati la nevoie. Sa lasi mortu' neingropat pentru ca familia nu are de unde sa-ti dea destui bani tu avand o vila de 3 etaje dupa ce te pretinzi superior nu este tocmai o diferenta intre popi si omizi si mame de omizi.

Te rog sa nu intelegi ca am afirmat ca toti preotii sunt asa.

Mai frate eu preoti cu palate nu am vazut.

[ai2]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate eu preoti cu palate nu am vazut.

Eu da. Destui. Si nu te crampona de un termen. Exista multe alte avutii gen maserati de care ar trebui sa fi auzit macar.

[cristina2012]

În prealabil postat de Eugen7

Deputaţii ruşi interzic publicitatea pentru vrăjitori

http://www.romanialibera.ro/actualit...ri-201707.html

Duma de Stat, camera inferioară a parlamentului rus, a adoptat, miercuri, în primă lectură, un proiect de lege prin care ar urma să se interzică publicitatea pentru serviciile oculte şi vindecători, frecvent întâlnită în presa rusă, relatează portalul rusbalt.ru, citat de Agerpres.

Actul normativ prevede interzicerea publicităţii la descântece, farmece şi magie. Deputaţii au votat în unanimitate amendamentele aduse legislaţiei privind publicitatea, justificând că vindecătorii aduc 'un prejudiciu moral şi fizic cetăţenilor şi unul economic statului'.

'Publicitatea care se adresează publicului larg le permite şarlatanilor să-şi atragă un număr mare de clienţi fără să le pese de garanţii', se arată în proiectul de lege.
'Tratarea tumorilor sau a SIDA cu ajutorul infuziilor sau a compreselor este o crimă', a argumentat deputata Tatiana Iakovleva, membră a comisiei pentru sănătate din forul legislativ rus.
În Rusia activează aproape 800.000 de vraci, având o cifră de afaceri de două miliarde de dolari pe an, şi doar 620.000 de medici
licenţiaţi, a relatat deputata. Potrivit unui sondaj de opinie, un rus din cinci apelează la asemenea servicii.

http://ziarero.antena3.ro/articol.php?id=1286315731

ATENTIE!!!

E cam cu dus-intors. Fireste ca publicitatea la magie, farmece, descantece, sau sarlatania in astfel de domenii trebuiesc interzise si pedepsite. DAR... nu este corect sa bagi in aceeasi oala cu vrajitoarele (reale sau impostoare) si vracii, sau ceea ce par sa inteleaga oamenii prin vraci. Vindecatorii prin practici magice, oculte, da, acestia se numesc vraci si ei nu vindeca prin infuzii si comprese, asa cum spune d-na deputata, ci prin descantece, ritualuri bizare, eventual potiuni, care uneori sunt chiar otravitoare. Acestia ar fi minunat sa fie desfiintati. Doar ca mai exista si acei "vraci" care sunt adesea oameni scoliti, chiar cu medicina facuta care chiar vindeca tumori cu infuzii, comprese, regimuri, etc. Adesea acestia trateaza mult mai ieftin si mai cinstit decat medicii nostri, care te iau la taiere pentru orice, numai sa scoti banu greu din buzunar, iti dau cele mai scumpe retete si te anunta fara menajamente ca o sa mori in 3 luni, deci nu are rost sa-l mai deranjezi, ca nu mai poti fi tratat.
La noi in tara au fost cazuri de astfel de "vraci" care au si avut realizari spectaculoase si de durata. Imi vine in minte ing. Valeriu Popa. Am mai cititi despre cativa, dar nu imi amintesc numele lor. In revista Formula As sunt prezentati astfel de oameni. De regula acestia nu isi fac publicitate, de regula sunt asaltati de bolnavi...

Aceasta masura cred nu-i va afecta pe vrajitorii reali sau impostori, ca la noi in tara apeleaza la reginele si printesele magiei, toate VIP-urile de la TV, ba chiar si politicienii din fruntea tarii, in schimb va fi o lovitura la adresa medicinei naturiste.

Ati observat cumva ca pe prospectele de la ceaiuri, nu mai scrie pentru ce sunt indicate?!?!?! Prin aceasta masura nu se mai face publicitate la "leacuri babesti", in timp ce la medicamente scumpe li se face o superpublicitate.

[Dumitru73]

În prealabil postat de cristina2012

ATENTIE!!!

E cam cu dus-intors. Fireste ca publicitatea la magie, farmece, descantece, sau sarlatania in astfel de domenii trebuiesc interzise si pedepsite. DAR... nu este corect sa bagi in aceeasi oala cu vrajitoarele (reale sau impostoare) si vracii, sau ceea ce par sa inteleaga oamenii prin vraci. Vindecatorii prin practici magice, oculte, da, acestia se numesc vraci si ei nu vindeca prin infuzii si comprese, asa cum spune d-na deputata, ci prin descantece, ritualuri bizare, eventual potiuni, care uneori sunt chiar otravitoare. Acestia ar fi minunat sa fie desfiintati. Doar ca mai exista si acei "vraci" care sunt adesea oameni scoliti, chiar cu medicina facuta care chiar vindeca tumori cu infuzii, comprese, regimuri, etc. Adesea acestia trateaza mult mai ieftin si mai cinstit decat medicii nostri, care te iau la taiere pentru orice, numai sa scoti banu greu din buzunar, iti dau cele mai scumpe retete si te anunta fara menajamente ca o sa mori in 3 luni, deci nu are rost sa-l mai deranjezi, ca nu mai poti fi tratat.
La noi in tara au fost cazuri de astfel de "vraci" care au si avut realizari spectaculoase si de durata. Imi vine in minte ing. Valeriu Popa. Am mai cititi despre cativa, dar nu imi amintesc numele lor. In revista Formula As sunt prezentati astfel de oameni. De regula acestia nu isi fac publicitate, de regula sunt asaltati de bolnavi...

Aceasta masura cred nu-i va afecta pe vrajitorii reali sau impostori, ca la noi in tara apeleaza la reginele si printesele magiei, toate VIP-urile de la TV, ba chiar si politicienii din fruntea tarii, in schimb va fi o lovitura la adresa medicinei naturiste.

Ati observat cumva ca pe prospectele de la ceaiuri, nu mai scrie pentru ce sunt indicate?!?!?! Prin aceasta masura nu se mai face publicitate la "leacuri babesti", in timp ce la medicamente scumpe li se face o superpublicitate.

Tot la mentalitati de ev mediu am ramas ...

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Aiurea! Am scris popi din motive fonetice. Mai lasa inchipuirile fantasmagorice.

Iti repet pana intelegi. Respectul se castiga pe merit, nu e garantat. Ori la ce mesaje ai scris pe aici numai respect nu meriti.

Era vorba de respectul formal față de credința celor pe al cărui forum ai intrat. Popi e o denumire lipsită de respect. Nu-ți trebuie multă mintă ca să înțelegi asta.

Iar treaba cu respectul se câștigă e o prostie din folclorul de cartier. Nu dă nimeni doi bani pe ce respecți tu, lumea s-a convins că ești un golănaș fără cultură, fără bun simț și cu câteva idei stupide repetate la infinit.

Iti aduc aminte de postarile nestiintifice aberante ca sa nu vb de amenintari, jigniri samd. Pentru asta numai respect nu!
Intrebarea mea era una simpla scrisa intr-o forma mai ludica.

Când ai idei fixe vezi lucrurile deformat. Nu postările mele erau aberante, problema era la tine. Și cum ți-am spus, nu pretind respect față de mine ci doar comportament politicos. Asta dacă vrei să purtăm un dialog. Carențele tale intelectuale și de educație te privesc. Ce pot să-ți zic e că un om cu coloană vertebrală, care are caracter, arată politețe când intră într-o casă străină. Așa aș face și eu dacă aș intra pe forumul ateilor, chit că mă adresez unor obsedați sexual cu limbaj vulgar.

Tu chiar nu stii cand sa te opresti! Tii cu tot dinadinsul sa arati ca nu intelegi termeni simpli si ca nu poti fi catusi de putin impartial (a se citi corect). Marea majoritate a postarilor crestine de pe forum se incadreaza cu brio la categoria trolling fiind offtopic. Mai au si alte caracteristici de tolling dar nu te supraincarc acuma cu asa ceva.
Ca sa nu spun ca inclusiv replica ta in care ma acuzi de obraznicie este obraznica. Foarte frumos!

Conformează-te unui schimb de idei civilizat, altfel vei primi report la fiecare abatere. Ceea ce faci tu prin astfel de exprimări sunt provocări, trolling, nu schimb de idei. Și totodată o formă de delir verbal. Inorog măcar exprima niște idei, e drept că în mod cam dur.


În concluzie, caută să ai o contribuție constructivă la acest forum și încearcă să pricepi că intervențiile tale sunt la un nivel de grădiniță de cele mai multe ori, motiv pentru care nici nu prea te mai bagă lumea în seamă.

[horatiu.miron]

O prostie populista. Rusia are probleme mult mai mari de atat, iar parlamentarii vor sa suprapuna peste situatia dezastruoasa a tarii imaginea politicienilor luptand cu crucea-n mana. Sa fim seriosi, chiar credeti ca fenomenul va fi starpit?

Vrajitoare au existat si inainte de aparitia anunturilor de mica publicitate, lipsa unui ziar sau site in care sa-si publice serviciile nu le-a impiedicat sa-si desfasoare sarlataniile.

[ai2]

În prealabil postat de Dumitru73

Tot la mentalitati de ev mediu am ramas ...

Vanatoarea de vrajitoare e o mentalitate de ev mediu. Credinta in vraci si vrajitoare e o mentalitate de neolitic (datare inexacta, retineti doar ideea).