Sir Isaac Newton

[konijiro]

cosmologia. teoria relativitatii care implica big-bang ul.

Asa. Si unde zice stiinta ca e nevoie de religie? De unde reiese lipsa de conflict (sau eventual colaborarea) religie - stiinta?

Cum ar putea sa existe o colaborare, cand abordarile sunt diferite?

Stiinta incearca sa ofere raspunsuri reale, sustinute de dovezi. Religia face afirmatii, fara sa aduca dovezi, si se ascunde la adapostul dogmei.

[Eugen7]

În prealabil postat de konijiro

Asa. Si unde zice stiinta ca e nevoie de religie? De unde reiese lipsa de conflict (sau eventual colaborarea) religie - stiinta?

Cum ar putea sa existe o colaborare, cand abordarile sunt diferite?

Stiinta incearca sa ofere raspunsuri reale, sustinute de dovezi. Religia face afirmatii, fara sa aduca dovezi, si se ascunde la adapostul dogmei.

abordarie diferite nu exclud colaborarea daca acelasi adevar este sustinut.

atat stiinta cat si religia afirma:
- totul universul, spatiu, timpul, materia au un inceput din NIMIC.
- universul este in continuta miscare fiind guvernat de legi precise (ce contin constante precise).
- legile stiintei atinci au luat fiinta, la momentul Big-Bang (Inceputul creatiei).
...

[codana]

În prealabil postat de konijiro

Poate ne acorzi 5 minute si ne explici pe ce se bazeaza parerea ta.

stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu, daca poate.
biblia,cuvantul lui dumnezeu,intareste stiinta:Iov,cap.38;Iov,28.20-28

[konijiro]

stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu, daca poate.

As rade, daca nu ar fi o afirmatie pe care am auzit-o de nenumarate ori. Mai trist e ca cel care o foloseste, chiar are impresia ca are un argument puternic la indemana.

Hai sa iti spun cum sta treaba: cel care afirma ceva trebuie sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiei sale, nu e treaba mea sa dovedesc inexistenta. Vezi ca s-a mai discutat de ce e un demers ilogic.

Daca nu te prinzi din prima, te rog sa imi dovedesti ca nu exista Zana Maseluta, Mos Craciun, Thor si Zeus.

biblia,cuvantul lui dumnezeu

De rationament circular ai auzit?

[codana]

În prealabil postat de konijiro

As rade, daca nu ar fi o afirmatie pe care am auzit-o de nenumarate ori. Mai trist e ca cel care o foloseste, chiar are impresia ca are un argument puternic la indemana.

Hai sa iti spun cum sta treaba: cel care afirma ceva trebuie sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiei sale, nu e treaba mea sa dovedesc inexistenta. Vezi ca s-a mai discutat de ce e un demers ilogic.

Daca nu te prinzi din prima, te rog sa imi dovedesti ca nu exista Zana Maseluta, Mos Craciun, Thor si Zeus.



De rationament circular ai auzit?

konijiro,personal,nu blamez pe nimeni ptr. ideile sale,convingeri,s.a.m.d.
cred ca exista un creator,cred ca nimic nu e la voia intamplarii si cred ca exista vesnica intrebare, de ce,care nu v-a avea toate raspunsurile sau v-a avea raspunsuri care nu ne plac sau le ignoram.

[Dumitru73]

În prealabil postat de codana

stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu, daca poate.
biblia,cuvantul lui dumnezeu,intareste stiinta:Iov,cap.38;Iov,28.20-28

Stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu?
Cred ca e la misto asta ...

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

Stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu?
Cred ca e la misto asta ...

sensul a fost altul: stiinta sa explice existenta universului fara implicarea unei cauze externe universului.

in ultima sa carte "The Grannd Design" in care afirma ca "nu este necesar un Dumnezeu pentru a explica Universul" marele savant Hawking prorneste de la premisa ca legile stiintei (care evident includ constantele universului) preexista momentului Big-bang.
Iar aceasta presupunere nu este mica... ci foarte mare, fundamentala. Si mai mult, pentru noi crestinii ortodcsi este un argument in plus ca sa credem si mai mult in Dumnezeul care a facut legile stiintei!

[ai2]

În prealabil postat de Eugen7

sensul a fost altul: stiinta sa explice existenta universului fara implicarea unei cauze externe universului.

in ultima sa carte "The Grannd Design" in care afirma ca "nu este necesar un Dumnezeu pentru a explica Universul" marele savant Hawking prorneste de la premisa ca legile stiintei (care evident includ constantele universului) preexista momentului Big-bang.
Iar aceasta presupunere nu este mica... ci foarte mare, fundamentala. Si mai mult, pentru noi crestinii ortodcsi este un argument in plus ca sa credem si mai mult in Dumnezeul care a facut legile stiintei!

Ok, sa presupunem ca exista un zeu care a creat universul. Ce legatura are crestinismul cu asta? De ce nu e o dovada pentru existenta zeilor Olimpului?

[Dumitru73]

În prealabil postat de ai2

Ok, sa presupunem ca exista un zeu care a creat universul. Ce legatura are crestinismul cu asta? De ce nu e o dovada pentru existenta zeilor Olimpului?

Pentru ca asa ne spune ... Biblia

[Eugen7]

În prealabil postat de ai2

Ok, sa presupunem ca exista un zeu care a creat universul. Ce legatura are crestinismul cu asta? De ce nu e o dovada pentru existenta zeilor Olimpului?

:)

pentru ca zeii olimpului sunt in univers nu "in" afara lui!

Dumnezeul crestin este singurul nemiscat (de fapt la EL nu este miscare caci este in afara univerului, a spatiu-timpului, materiei, energiei, legilor stiintei...) si pune toate in miscare... creaza totul (universul, spatiu, timpul, legile stiintei, materia, energia...).

Sfanta Scriptura si Biserica Ortodoxa spune clar ca universul este in Dumnezeu nu Dumnezeu este in univers.
"ei să caute pe Dumnezeu, doar L-ar pipăi şi L-ar găsi, deşi nu e departe de fiecare dintre noi. Căci în El trăim şi ne mişcăm şi suntem" (Fapte 17,27-28)

Mai toti zeii din toate mitologiile sunt in univers si personifica niste forte ale universului.