Sir Isaac Newton

[ai2]

În prealabil postat de codana

interesant epitaf.
stiinta si credinta nu se anuleaza,se intaresc,parerea me si nu renunt la ie.

Asta era valabil acu 300 de ani.

[codana]

În prealabil postat de ai2

Asta era valabil acu 300 de ani.

parerea ta

[ai2]

În prealabil postat de codana

parerea ta

Nu sunt chiar asa de original. Este si parerea unor oameni de stiinta (vezi topicurile cu Hawking). Newton a apelat la divinitate atunci cand nu a reusit sa explice un anumit fenomen. Cu timpul expicatiile s-au inmultit si "D-zeu" a devenit inutil. Ba chiar contraindicat ca explicatie din moment ce natura contine atatea erori.

[konijiro]

stiinta si credinta nu se anuleaza,se intaresc,parerea me si nu renunt la ie.

Poate ne acorzi 5 minute si ne explici pe ce se bazeaza parerea ta.

[Eugen7]

În prealabil postat de konijiro

Poate ne acorzi 5 minute si ne explici pe ce se bazeaza parerea ta.

cosmologia. teoria relativitatii care implica big-bang ul.

[konijiro]

cosmologia. teoria relativitatii care implica big-bang ul.

Asa. Si unde zice stiinta ca e nevoie de religie? De unde reiese lipsa de conflict (sau eventual colaborarea) religie - stiinta?

Cum ar putea sa existe o colaborare, cand abordarile sunt diferite?

Stiinta incearca sa ofere raspunsuri reale, sustinute de dovezi. Religia face afirmatii, fara sa aduca dovezi, si se ascunde la adapostul dogmei.

[Eugen7]

În prealabil postat de konijiro

Asa. Si unde zice stiinta ca e nevoie de religie? De unde reiese lipsa de conflict (sau eventual colaborarea) religie - stiinta?

Cum ar putea sa existe o colaborare, cand abordarile sunt diferite?

Stiinta incearca sa ofere raspunsuri reale, sustinute de dovezi. Religia face afirmatii, fara sa aduca dovezi, si se ascunde la adapostul dogmei.

abordarie diferite nu exclud colaborarea daca acelasi adevar este sustinut.

atat stiinta cat si religia afirma:
- totul universul, spatiu, timpul, materia au un inceput din NIMIC.
- universul este in continuta miscare fiind guvernat de legi precise (ce contin constante precise).
- legile stiintei atinci au luat fiinta, la momentul Big-Bang (Inceputul creatiei).
...

[codana]

În prealabil postat de konijiro

Poate ne acorzi 5 minute si ne explici pe ce se bazeaza parerea ta.

stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu, daca poate.
biblia,cuvantul lui dumnezeu,intareste stiinta:Iov,cap.38;Iov,28.20-28

[konijiro]

stiinta sa aduca probe despre inexistenta lui dumnezeu, daca poate.

As rade, daca nu ar fi o afirmatie pe care am auzit-o de nenumarate ori. Mai trist e ca cel care o foloseste, chiar are impresia ca are un argument puternic la indemana.

Hai sa iti spun cum sta treaba: cel care afirma ceva trebuie sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiei sale, nu e treaba mea sa dovedesc inexistenta. Vezi ca s-a mai discutat de ce e un demers ilogic.

Daca nu te prinzi din prima, te rog sa imi dovedesti ca nu exista Zana Maseluta, Mos Craciun, Thor si Zeus.

biblia,cuvantul lui dumnezeu

De rationament circular ai auzit?

[codana]

În prealabil postat de konijiro

As rade, daca nu ar fi o afirmatie pe care am auzit-o de nenumarate ori. Mai trist e ca cel care o foloseste, chiar are impresia ca are un argument puternic la indemana.

Hai sa iti spun cum sta treaba: cel care afirma ceva trebuie sa aduca dovezi in sprijinul afirmatiei sale, nu e treaba mea sa dovedesc inexistenta. Vezi ca s-a mai discutat de ce e un demers ilogic.

Daca nu te prinzi din prima, te rog sa imi dovedesti ca nu exista Zana Maseluta, Mos Craciun, Thor si Zeus.



De rationament circular ai auzit?

konijiro,personal,nu blamez pe nimeni ptr. ideile sale,convingeri,s.a.m.d.
cred ca exista un creator,cred ca nimic nu e la voia intamplarii si cred ca exista vesnica intrebare, de ce,care nu v-a avea toate raspunsurile sau v-a avea raspunsuri care nu ne plac sau le ignoram.