Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

Desi spuneai ca articolele de pe wiki despre erorile de logica sunt pentru oligofreni, tu nici macar nu le-ai inteles. Nu orice referire la o persoana este atac la persoana. Si tu chiar aberezi in postarile tale. Asta-i realitatea! N-om sti noi ce gandesti dar ne mai facem cate o idee din ce postezi. Si cum sunt aberatii, aberatii le catalogam.
Amenintarea de la sfarsitul mesajului este tot o eroare de argumentare care ti-a scapat. Poate n-am inteles eu in ce sens ai folosit termenul oligofreni care oricum e un atac la persoana.

Atacul la persoană este referirea la persoana care face afirmaţia şi nu la argumentul afirmaţiei, adică exact ceea ce a făcut Atreides. Orice astfel de referire este un atac la persoană în cadrul dialogului. Ea poate constitui sau nu o insultă dar este întotdeauna un fals argument.

Afirmaţia că eu aberez este un alt atac la persoană, o generalizare.

Ameninţarea nu face parte din argumentare ci este un avertisment pentru că eu raportez toate aceste abateri atunci când ele se constituie în jigniri. Şi aşa o să fac şi cu acest mesaj al tău.

Şi ca să nu o mai lungim: dacă ce spun eu tu consideri că sunt aberaţii înseamnă că nu simţi ameninţate teoriile tale, aşa că nu mai răspunde la mesajele mele. Iar dacă vrei să te referi la aceste mesaje atunci fă-o fără a aduce în discuţie persoana.

Felul cum am folosit atunci termenul de oligofreni poate fi atac la persoană sau nu, caută mesajul dacă vrei să discutăm pe concret şi nu din amintiri vagi. Asta dacă ai astfel de pasiuni arheologice pentru mesaje vechi.

[Eugen7]

si uite asa... in loc sa expunem civilizat arugmentele (stiintifice, logice... iar noi crestinii ortodocsi si patristice), discutia ce se parea a fi interesanta risca se transforma intr-o confruntare asemanatoare "primatelor"... ceea ce pare sa dea dreptate teoriei evolutioniste (ca omul si maimuta au un stramos comun) si sa confirme teoria creationista crestin ortodoxa (conform careia diferenta intre om si animale nu este nicidecum fiziologica, trupeasca ci este doar de natura sufleteasca spirituala).

"Şi omul, în cinste fiind, n-a priceput; alăturatu-s-a dobitoacelor celor fără de minte şi s-a asemănat lor. " Psalmul 48,1,21

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Ameninţarea nu face parte din argumentare ci este un avertisment pentru că eu raportez toate aceste abateri atunci când ele se constituie în jigniri. Şi aşa o să fac şi cu acest mesaj al tău.

Iti raportezi si propriile abateri?

[Traditie1]

Evoluționismul este o teorie care s-a impus prin dezinformare, fraudă, manipulare. Există o conspirație a promovării imaginii evoluționismului ca teorie științifică serioasă când de fapt nu există nici o dovadă, numai presupuneri și conformism în lumea științei, oamenii de știință neîndrăznind să nege teoria oficială pentru a nu fi marginalizați.


Ceea ce urmează este prezentarea unora din fraudele binecunoscute în lumea științei, falsuri făcute fără nici o remușcare sau erori grosolane care s-au bucurat la vremea lor de recunoaștere "știinífică":


Omul de la Piltdown este cea mai faimoasă fosilă falsă. "Descoperit" în 1912 în Anglia, el a fost vreme de 40 de ani considerat o dovadă a evoluției omului din maimuțe, primind denumirea științifică de Eoanthropus dawsoni. În 1953 comunitatea științifică a acceptat că este un fals constând dintr-un craniu uman la care fusese adăugată o mandibulă de urangutan. Această așa-zisă fosilă a contribuit în cele câteva decenii cât a fost considerată autentică la creșterea prestigiului teoriei evoluționiste și la îndoctrinarea societății.


Omul din Nebraska, un singur dinte descoperit în 1922 a ajuns să fie considerat ca fiind legătura între om și maimuță, vestigiul celei mai vechi specii de primate care ar fi populat nordul Americii, denumită științific Hesperopithecus haroldcookii. Asta până când a fost descoperit un alt dinte identic și părți din restul scheletului, care în realitate aparțineau un specii dispărute de porc sălbatic.



Lucy, considerată încă de lumea științifică a fi unul din cele mai importante schelete al unei "specii intermediare" de "hominizi", este în realitate un fals așa cum dovedesc fotografiile oaselor realizate cu diverse ocazii, în fotografii observându-se că oasele au fost înlocuite cu altele. Aceasta este mai vizibil la femur, osul de la picior:


http://www.omniology.com/LucySkeletons.html




Desenele lui Haeckel. Acest biolog a realizat ilustrații pentru cartea sa de embriologie din 1874 în care a prezentat tendențios dezvoltarea embrionului uman, exagerând anumite trăsături pentru a demonstra originea comună a animalelor și omului prin teoria recapitulării diverselor etape de evoluție animală în stadiile de dezvoltare ale embrionului uman. Deși desenele lui Haeckel au fost dovedite frauduloase (și există informații că ar fi fost dat în judecată de niște profesori universitari), ele sunt încă folosite în manuale școlare. Demersul lui Haeckel este o dovadă despre cum omul de știință îndoctrinat tranformă propria imaginație în probe pretins științifice.






Archaeoraptor, o fosilă falsă "descoperită" în China în 1999. A fost descrisă în National Geographic ca "veriga lipsă între dinozaurii tereștrii și păsările capabile de zbor". Ulterior s-a demonstrat că este un fals (fiind alcătuită intenționat din elemente luate de la fosile de specii diferite) iar National Geographic a dat un comunicat de presă și a publicat un articol în care se afirma că e vorba de un fals. Scandalul a atras atenția asupra faptului că și alte fosile pot fi considerat greșit "verigi lipsă".

[Eugen7]

MOLECULE PARTAJATE

O predicţie ce poate fi testată a teoriei descendenţei comune este aceea că toate vieţuitoarele ar trebui să fie dotate cu structuri similare care să execute procesele de bază ale vieţii. Şi - într-adevăr - sunt astfel dotate. La nivel celular şi mai jos, la nivelul moleculelor care susţin şi execută procesele elementare ale vieţii, toate formele de viaţă de pe Terra prezintă aceleaşi molecule care permit funcţionarea organismelor vii.

Indiferent de specie, polinucleotidele (precum ADN-ul şi ARN-ul), polipeptidele (precum proteinele) şi polizaharidele (precum amidonul şi glucoza) sunt identice. ADN-ul, ARN-ul şi proteinele au toate aceleaşi formule chimice în ciuda faptului că există duzini de aranjări posibile ale elementelor structurale (proprietatea numită chiralitate).

Toate formele de viaţă folosesc aceleaşi patru molecule (adenină, citozină, timină, guanină) în cadrul structurii ADN-ului, deşi puteau fi utilizate mai bine de o sută.
Toate formele de viaţă se reproduc prin duplicarea moleculei ADN.
Proteinele prezente în cadrul tuturor formelor de viaţă de pe Terra conţin aceiaşi 20 de aminoacizi în cadrul structurii proprii, deşi există în jur de 400 care ar fi putut fi folosiţi.

Toate formele de viaţă de pe Terra partajează un cod genetic universal parte a ADN-ului lor. Literele din structura spiralei ADN-ului, luate câte trei, formează instrucţiuni codificate care indică ce aminoacizi trebuie să se combine pentru a forma o proteină. Fiecare specie de pe Pământ foloseşte acelaşi cod genetic pentru a îndeplini această funcţiune. Bacteriile folosesc exact acelaşi cod pentru a produce proteine ca şi noi, oamenii.

Toate formele de viaţă de pe Terra folosesc aceleaşi mecanisme metabolice. La toate formele de viaţă care au la bază celule prevăzute cu nucleu, de la amibă la balena albastră, glucoza este metabolizată în aceiaşi 10 paşi, în aceeaşi ordine, folosind aceleaşi 10 enzime.

Mii de noi specii sunt descoperite anual şi le sunt studiate ADN-ul şi secvenţele de proteine. Aproximativ 50 de milioane de baze sunt decodificate zilnic şi fiecare este testată prin prisma teoriei descendenţei comune.


Slava Tie Domne cel ce ai facut cerul si pamantul... si viata...
"Cel ce a sădit urechea, oare, nu aude? Cel ce a zidit ochiul, oare, nu priveşte? ... Cel ce învaţă pe om cunoştinţa" Psalmul 93,9-10.

"Cât s-au mărit lucrurile Tale, Doamne, toate cu înţelepciune le-ai făcut! Umplutu-s-a pământul de zidirea Ta. " Psalmul 103,25.

[Traditie1]

Tu explici cum a făcut lumea Dumnezeu, dar nu explici de ce a făcut-o așa. Orice acțiune și decizie a lui Dumnezeu are un rost.

Și, din punct teologic-filozofic, faci greșeala de a confunda ceea ce pare că e cu ceea ce e. A extrage concluzii despre acțiunile lui Dumnezeu din analiza alcătuirii lumii este la fel de iluzoriu cu a căuta dovezi ale lui Dumnezeu în creație. Creația este adusă la existență din nimic și totul este relativ în ceea ce privește aparențele ei. Așa cum nu există legi ale fizicii în mod obiectiv ci numai prin lucrarea nemijlocită a lui Dumnezeu, la fel nu există nici dovezi ale istoriei lumii care să existe în mod obiectiv. Totul în lume este adus permanent la existență, recreat permanent fiindcă lumea nu are existență obiectivă, este relativă. Ca să înțelegi, încearcă să explici felul cum există lumea sau ce înseamnă a exista.

Când studiezi ceva din lumea aceasta nu trebuie să crezi într-o cauzalitate a lumii fiindcă nu există alte cauze decât rațiunea și voința lui Dumnezeu.


A încerca să faci o legătură între știință și teologie este un lucru ce pare inteligent și mulți fac pe savanții în acest sens, dar este o capcană logică și un kitsch ideologic. Știința nu-și propune analiza cauzelor primordiale ale lumii, pătrunderea în ontologia ei și doar studiul de suprafață a fenomenologiei naturale. Iar teologia și filozofia caută cauzele ultime, esența realității.

[Traditie1]

Iar ideea că omul se trage din animale e nu numai străină de întreaga tradiție scripturală și patristică a Bisericii ci periculoasă pentru formarea noastră spirituală, fiindcă aduce prejudicii învățăturii despre omul creat după Chipul lui Dumnezeu și despre valoarea ființei umane. Dacă omul s-a ridicat din rândul animalelor atunci toată învățătura despre unitatea neamului omenesc, despre planul înainte de veacuri al Întrupării și despre Judecata de Apoi devin niște povești, ca și învățătura despre necesitatea despătimirii și îndumnezeirii noastre.

[Eugen7]

În prealabil postat de Traditie1

Iar ideea că omul se trage din animale e nu numai străină de întreaga tradiție scripturală și patristică a Bisericii ci periculoasă pentru formarea noastră spirituală, fiindcă aduce prejudicii învățăturii despre omul creat după Chipul lui Dumnezeu și despre valoarea ființei umane....

Nu am sustinut nicidecum ca omul se trage din animale!!! Dimpotriva am aratat ca stiinta nu poate demonstra ca superitatea omului fara de animale este de natura fizica (trupeasca). A fi inrudinti fiziologic (trupeste) nu inseamna ca ne tragem din ele!

Eu am afirmat conform Sfintilor Parinti ca diferenta intre om si animale nu este nicidecum trupeasca ci de natura sufleteasca spirituala. Doar sufletul omului are spirit. Animalele au suflet dar fara spirit.

"Chipul si asemanarea lui Dumnezeu" se refera exclusiv la spiritul sufletului omului.

[Eugen7]

În prealabil postat de Traditie1

...iluzoriu cu a căuta dovezi ale lui Dumnezeu în creație. Creația este adusă la existență din nimic și totul este relativ în ceea ce privește aparențele ei....

A încerca să faci o legătură între știință și teologie este un lucru ce pare inteligent și mulți fac pe savanții în acest sens, dar este o capcană logică și un kitsch ideologic. Știința nu-și propune analiza cauzelor primordiale ale lumii, pătrunderea în ontologia ei și doar studiul de suprafață a fenomenologiei naturale. Iar teologia și filozofia caută cauzele ultime, esența realității.

Teologia nu cauta... ea stie prin revelatia Sfantului Duh, in Sfanta Scriptura si in scrierile Sfintilor Parinti.

" Pentru că ceea ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu este cunoscut de către ei; fiindcă Dumnezeu le-a arătat lor.
20. Cele nevăzute ale Lui se văd de la facerea lumii, înţelegându-se din făpturi, adică veşnica Lui putere şi dumnezeire, aşa ca ei să fie fără cuvânt de apărare, " Romani 1,19-20

Dupa cum Observati, Sfanta Scriptura si Sfantii Parinti nu au fost impotriva stiintei ci dimpotriva au aratat ca si in creatie "vedem" pe Creator. Desigur aceasta forma de cunoastere a lui Dumnezeu nu trebuie pusa inaintea cunoasterii prin Sfintele Taine ale Bisericii in Duhul Sfant.

Tot in Duhul Sfant noi crestinii ortodocsi intelegem nu doar cum functioneaza omul ca fiinta si universul, dar cunoastem si intelegem chiar si "adacurile lui Dumnezeu" (I Corinteni cap 2).

In conclzuie va raspect parea dumneavoastra privitoare la stiinta insa eu prefer sa am in abodarea mea exemplul Sfintilor Parinti si incerc sa folosesc (cu voia Domnului si ajutorul LUI) metodologia Sfintilor Parinti (Sfantul Ioan Damaschin...)


Slava Tie Doamne Iisuse Hristoase, Cuvinte al Tatalui, prin care toate s-au facut si nimic din cele ce s-au facut nu s-au facut fara Tine!