Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Stii, ideea asta cu vechimea Pamantului de 6000 de ani seamana cu aia ca evolutionismul sustine provenienta din maimuta.

În prealabil postat de Alex.R

Eroare de logica prietene.Sunt sute de dovezi pentru evolutie (si in crestere) si zero pentru varsta de 6000 de ani a Pamantului.

Cu alte cuvinte, asa cum nu e adevarat ca evolutionistii considera ca omul provine din maimuta, asa nu e adevarata credinta tuturor crestinilor in vechimea Pamantului de 6000 de ani. Cum am scris mai sus, pot fi 6 milenii de la alungarea din Rai, dar de la primul moment al creatiei Universului pana acum 6 milenii au trecut eoni intregi.

Eu cred in versiunea de lunga durata, de 13-14 miliarde de ani si totusi sunt crestin ortodox. Si ca mine sunt N crestini, ba chiar si preoti care nu imbratiseaza ideea creatiei in 6x24 de ore terestre, ci in 6 ere care nu se stie cat au durat.

Eu merg pe varianta designului inteligent, care presupune un evolutionism controlat de Dumnezeu, de la simplu la complex, incet si fara nici o graba.

[konijiro]

Dacă nu e vorba de întâmplare atunci e vorba de planificare, asta e alternativa. Autorul acelui citat e la fel de inteligent ca și tine, adică nu înțelege sensul unui cuvânt.

Nu, nu e vorba de planificare. Mutatia care constituie un avantaj se transmite, cea care nu, nu. E un mecanism, nu ceva planificat. Ai zis o prostie mare, nu te ascunde in spatele semanticii.

Iar daca nu te ascunzi in spatele semanticii, tocmai ai mai zis o prostie la fel de mare.

Intr-adevar, ce sa stie biologii de la Berkeley despre evolutie? Eu zic sa le scrii, sa te invite sa le explici, atat biologie cat si semantica. Asta e sansa ta: sa revolutionezi stiinta. Nu de alta, dar daca demolezi T.E., te alegi cu cel putin un Nobel, plus adulatia religiosilor de pe tot mapamondul. Succes!

aha, ai zis ca nu se stie cum = nestiinta, dar ignori un raspuns dat de catre altcineva = ignoranta.

Pentru ca un raspuns sa fie acceptat ca probabil, trebuie sa mai si existe dovezi care sustin respectiva ipoteza.

Si a ignora un raspuns inseamna ignoranta? Esti sigura? Ai vreun DEX pe langa tine?

În prealabil postat de konijiro

Pentru ca un raspuns sa fie acceptat ca probabil, trebuie sa mai si existe dovezi care sustin respectiva ipoteza.

zici mereu de dovezi, dar numai cand e vorba de Dumnezeu, dar de BB si alte asemenea nu se stie nimic si nu-i nevoie de dovezi directe, doar de probabilitati.

[georgiana.gabriela]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cu alte cuvinte, asa cum nu e adevarat ca evolutionistii considera ca omul provine din maimuta, asa nu e adevarata credinta tuturor crestinilor in vechimea Pamantului de 6000 de ani. Cum am scris mai sus, pot fi 6 milenii de la alungarea din Rai, dar de la primul moment al creatiei Universului pana acum 6 milenii au trecut eoni intregi.

Eu cred in versiunea de lunga durata, de 13-14 miliarde de ani si totusi sunt crestin ortodox. Si ca mine sunt N crestini, ba chiar si preoti care nu imbratiseaza ideea creatiei in 6x24 de ore terestre, ci in 6 ere care nu se stie cat au durat.

Eu merg pe varianta designului inteligent, care presupune un evolutionism controlat de Dumnezeu, de la simplu la complex, incet si fara nici o graba.

Eu stiam, tot din surse ortodoxe, ca 6000 de ani sunt de la crearea omului, nu de la crearea pamantului.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de georgiana.gabriela

Eu stiam, tot din surse ortodoxe, ca 6000 de ani sunt de la crearea omului, nu de la crearea pamantului.

Si de la crearea Universului tot 6000 de ani sunt?

[georgiana.gabriela]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Si de la crearea Universului tot 6000 de ani sunt?

Nu am spus asta, nu pot sti eu sigur, eu spun ce-am auzit. Acum nu ma pot contrazice intr-o privinta in care nu conosc, mai bine ramane acest fapt necunoscut pentru mine, decat sa presupun fara sa stiu sigur, sau sa sustin ceva fara a avea o siguranta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de georgiana.gabriela

Nu am spus asta, nu pot sti eu sigur, eu spun ce-am auzit. Acum nu ma pot contrazice intr-o privinta in care nu conosc, mai bine ramane acest fapt necunoscut pentru mine, decat sa presupun fara sa stiu sigur, sau sa sustin ceva fara a avea o siguranta.

Stiinta zice clar, cu argumente solide, ca sunt mai multe miliarde de ani de la ceea ce pare a fi un punct singular de plecare spre existenta. Sau, cum scria Eminescu: "Punctu-acela de miscare, mult mai slab ca boaba spumii / E stapanul fara margini peste marginile lumii."

Pentru mine si pentru multi altii e atat de evident ca Dumnezeu a optat pentru o creatie in timp in loc sa fie instantanee. Putea foarte bine sa zica si sa se faca si fara timp, adica imediat, tot ce exista; insa a preferat ca legile fizicii pe care le vedem astazi manifestandu-se sa fie asa dintru inceput, pana in eternitate.

[georgiana.gabriela]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Stiinta zice clar, cu argumente solide, ca sunt mai multe miliarde de ani de la ceea ce pare a fi un punct singular de plecare spre existenta. Sau, cum scria Eminescu: "Punctu-acela de miscare, mult mai slab ca boaba spumii / E stapanul fara margini peste marginile lumii."

Pentru mine si pentru multi altii e atat de evident ca Dumnezeu a optat pentru o creatie in timp in loc sa fie instantanee. Putea foarte bine sa zica si sa se faca si fara timp, adica imediat, tot ce exista; insa a preferat ca legile fizicii pe care le vedem astazi manifestandu-se sa fie asa dintru inceput, pana in eternitate.

Eu vorbeam despre crearea OMULUI, cam atat s-au calculat, dupa Biblie, anii de la crearea OMULUI, nu a Universului sau a lumii.