L-au deshumat pe Ceausescu

[Iubirea]

În prealabil postat de sergiu

Pe de alta parte e oarecum ciudat ca i s-a pus cruce pe mormant cand stim ca a fost ateist si a si daramat biserici.
Un lucru nu imi este clar: Ceausescu a prigonit si el crestinii sau s-a intamplat doar la inceput pe vremea lui Dej?

Atata timp cat a fost crestin ortodox botezat, indiferent ca a practicat sau nu credinta, dar nu a lasat nici un testament scris pentru cei ramasi in viata ca sa stie ce sa faca cu trupul, cele necesare inmormantarii trebuiesc facute, inclusiv punerea crucii pe mormant...

Prigonirea clerului bisericesc si a credinciosilor practicanti a existat si sub Ceausescu, dar niciodata aceasta nu a ajuns la cotele prigonirii din comunismul rusesc. Exista carti scrise in acest sens, marturii ale celor care au trait in inchisorile comuniste din Romania sau din Rusia.
Eu am fost extrem de impresionata de istoria pr. Arsenie din Rusia (este o serie de vreo 5 carti)...o recomand cu toata siguranta ca nu veti regreta.

[Iubirea]

De asemeni referitor la prigoana comunista din Romania va recomand "Bucuriile suferintei" scrisa de pr. Dimitrie Bejan.

[Iubirea]

În prealabil postat de Iubirea

Exista carti scrise in acest sens, marturii ale celor care au trait in inchisorile comuniste din Romania sau din Rusia.
Eu am fost extrem de impresionata de istoria pr. Arsenie din Rusia (este o serie de vreo 5 carti)...o recomand cu toata siguranta ca nu veti regreta.

"Parintele Arsenie, Acuzatul ZEK-18376. Un sfant in lagarele comuniste” , "Parintele Arseni. Marturii stranse de robul lui Dumnezeu Alexandru despre parintele sau duhovnicesc”...

[Rodica50]

Si totusi, multi dintre noi am urmat o scoala in vremea lui Ceausescu, am primit un loc de munca, o casa... ce sa mai vorbesc despre copiii care ii datoreaza viata - dupa 89 s-a dezlantuit un adevarat macel, cabinetele medicilor au devenit abatoare pentru pruncii nedoriti de familii...iar celui care spune ca s-a vrut sa se sporeasca forta de munca , i-as raspunde ca poate s-a vrut sa fim un popor puternic... exista protectie sociala... au fost si destule greseli, multe, dar si multe lucruri bune.

[IonelS]

Ceausescu nu a prigonit elitele, el si-a conservt puterea oarba..A avut si parti bune si parti rele. In primul rand prin venirea lui la putere s-au curatat institutiile statului de sovietici, KGB-isti, etc.,.Nu toti, caci s-a vazut in dec 89...A practicat nationalismul...Nu era de prea buna calitate, dar decat deloc ...! A facut ceva in tara: locuri de munca, case, fabrici, etc. (cam negandit procesul), ....
Capital a fost darmarea bisericilor. Aceasta i-a fost fatal ! Dar si noua ! Se stie ca atunci cand conducatorii gresesc fata de Dumnezeu, o data cu el este pedepsit tot neamul..A cazut cu tot cu noi.

[IonelS]

Si am uitat ! La batranete si-a infometat poporul !

[Iubirea]

Este usor sa ne dam cu parerea, avand posibilitatea sa facem comparatie intre atunci si acum...si e normal pana la urma...dar de la o simpla parere pana la a considera ca ce a fost atunci a fost mai bun decat acum e cale lunga si deja aberanta.

De ce spun asta?!
Nu o data mi s-a intamplat, mergand cu mijloacele de transport in comun sa aud discutii pe aceasta tema, mai ales intre persoanele mai in varsta...e de ajuns sa inceapa unul si sa vezi ce discutie se incinge in tot autobuzul sau tramvaiul...nu redau ce spun ei caci este usor de inteles, spun doar ca persoanele respective in general au intre 50-70 ani...cand a fost revolutia aveau cu 20 ani mai putin...cine a facut revolutia oameni buni? cine a iesit in strada cu disperare si s-a lasat efectiv manipulat doar de instinct?

Acum nu vad de ce tot tu esti primul care arunci cu piatra in loc sa-ti recunosti si sa-ti asumi vina? acum ai ceea ce ti-ai dorit, ca s-a intamplat sa nu fie exact...asta este, trebuia sa gandesti inainte....
Mie mi se pare un subiect mult prea complex si delicat acesta al comunismului si democratiei la romani. Oamenii sunt inca aceeasi care au fost si atunci si acum in mare parte...educatia romanilor de acum este rezultatul celor de atunci...deci???

[Dumitru73]

În prealabil postat de IonelS

Ceausescu nu a prigonit elitele, el si-a conservt puterea oarba..A avut si parti bune si parti rele. In primul rand prin venirea lui la putere s-au curatat institutiile statului de sovietici, KGB-isti, etc.,.Nu toti, caci s-a vazut in dec 89...A practicat nationalismul...Nu era de prea buna calitate, dar decat deloc ...! A facut ceva in tara: locuri de munca, case, fabrici, etc. (cam negandit procesul), ....
Capital a fost darmarea bisericilor. Aceasta i-a fost fatal ! Dar si noua ! Se stie ca atunci cand conducatorii gresesc fata de Dumnezeu, o data cu el este pedepsit tot neamul..A cazut cu tot cu noi.

Nu a prigonit elitele???????
Fatal i-a fost lipsa mancarii, a caldurii din case, a libertatii si a multor altele.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu a prigonit elitele???????
Fatal i-a fost lipsa mancarii, a caldurii din case, a libertatii si a multor altele.

Lasa, lasa, ca a trecut. Ar trebuia sa-i multumim, ca ne-a "antrenat " pentru vremurile ce stau sa vina...S'atunci sa vezi cum o sa tinem la "tarsiala", mai rau o sa fie de "coconii' astia de s-au "capitalizat"...nu tu o ciosvarta cu fasole, nu tu opait, nu tu un vreasc in miez de ger, nu tu un piramidon...

[Dumitru73]

În prealabil postat de eodor nastasa

Lasa, lasa, ca a trecut. Ar trebuia sa-i multumim, ca ne-a "antrenat " pentru vremurile ce stau sa vina...S'atunci sa vezi cum o sa tinem la "tarsiala", mai rau o sa fie de "coconii' astia de s-au "capitalizat"...nu tu o ciosvarta cu fasole, nu tu opait, nu tu un vreasc in miez de ger, nu tu un piramidon...

ai si tu dreptate :)