Manastirea Sihastria trebuie resfintita?

[podolski_2]

În prealabil postat de andreicozia

Nu este asa de simplu. Uite ca exemplu Sf Ilie, a injunghiat fara mila sute de oameni, inrosind apele unui riu, iar el, sfintul era banuiesc plin de singe din cap pina-n picioare, si te intrebi de ce?...doar pentru SIMPLUL FAPT ca nu erau convertiti la credinta in Dumnezeul lui unic. Poate daca i-ar fi luat cu vorba, cum se face acum, foarte multi dintre ei s-ar fi convertit

Oare acestea sunt pacate sau nu...aici este o mare dilema!

da , dar nimeni nu zice de Sf. Ilie ca era infailibil.


Dar eu ma intreb de papa.
Daca e infailibil , nu poate gresi.
Videoclipul nu pot sa il vad, lore86 (probleme la pc-ul meu) .

[lore86]

copiaza adresa si mai incerca.nici mie nu imi merge intotdeauna. e un extras din conciliul de la vatican. e raspunsul oficial al catolicilor la intrebarea ta.

[ionut12]

Nu prea am inteles exact
daca staretul a dat voie sa se faca asa e vai de noi
daca si preafericitul daniel a facut asa pai ce sa mai zic
si de ce la facut pe pr antim asa
eu il cunosc nu cred ca el a dat voie la catolici
va rog sa imi raspundeti oricine stie de aceasta prb
poti sfinti manastirea de 10 ori intr-un an daca oamenii nuse sfintes degeba
deci daca preafericitul daniel si staretul a dat voie sa se faca asa ceva evai de noi
credinta in ziua de azi e f slaba
am vazut si la manastiri telefoane celulare pai ori esti cu dumnezeu ori cu lumea

[Mihnea Dragomir]

Văd că indiferent care este tema topicului, ajungem la aceleaşi obsesii. Când spuneţi "papa a omorât oameni nevinovaţi", la cine vă referiţi ? Numiţi măcar doi astfel de oameni nevinovaţi omorâţi de papa.

Acuma, despre Sf Ilie: noi, catolicii, credem că a fost infailibil. Spunem asta la fiecare Sf Liturghie, când mărturisim despre Spiritul Sfânt că "a grăit prin prooroci". Desigur, pentru unii ortodocşi, proorocii se poate să nu fie infailibili. Infailibili nu sunt decât...ei înşişi, când îl judecă pe patriarhul Bisericii lor, pe întreg Sinodul Bisericii lor şi îi scot pe toţi eretici, pe când drept măritori sunt numai ei înşişi şi cu stareţul Varzufie.

[ionut12]

Pai daca cineva anume ind ca e preafericitul daniel sau staretul manastirii spune sa faci cam cum sa facut la manastirea sihastria nu treb facut ascultare
trebuie luptat pan la moarte
ca iisus hristos e mai import decat oricine
daca mai era pr arsenie boca sau pr cleopa nu se dadea voie lasa ceva
daca esti de orice religie si vrei s ate faci crestin ortox da poti veni la manastire
dar s afaci slujba cu catolicii nu e bun deloc
doar sa spus ca se va ajunge in zilelel astea

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

O chestie asemănătoare s-a petrecut recent şi la vizita Sanctităţii Sale în Cipru, când, găsindu-se unii mai ortodocşi decât patriarhul lor, au încercat să oprească Sf Liturghie. Eu cred că aceia ar fi bine să îşi dea mâna cu stareţul de la Sihăstria şi să pună de o Biserică a lor: Biserica Răzvrătirii. Din cauză că ar avea, totuşi, nevoie de un arhiereu, acesta ar putea fi Bartolomeu Anania, că tot ar fi vrut să fie el întâistătător.

Dar de ce sa faca ei "Biserica Razvratirii", atata vreme cat au respectat canoane bisericesti:

CANONUL 33 LAODICEEA
SE OPREŞTE RUGĂCIUNEA CU ERETICII ŞI SCHISMATICII
Nu se cuvine a ne ruga împreună cu ereticii sau cu schismaticii.

Si impotriva cui s-au "razvratit", aparandu-si lacasul?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Miha-anca

Dar de ce sa faca ei "Biserica Razvratirii", atata vreme cat au respectat canoane bisericesti:

CANONUL 33 LAODICEEA

Răspundeţi vă rog, cu sinceritatea şi buna credinţă pe care de atâtea ori aţi demonstrat-o, la următoarele două întrebări:
1. - apreciaţi că acest canon este dogmatic sau este din domeniul disciplinei ecleziale ?
2. - apreciaţi că este rezultatul unui sinod general sau al unui sinod local ?

[podolski_2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Văd că indiferent care este tema topicului, ajungem la aceleaşi obsesii. Când spuneţi "papa a omorât oameni nevinovaţi", la cine vă referiţi ? Numiţi măcar doi astfel de oameni nevinovaţi omorâţi de papa.

Pai atunci nici ceausescu nu a facut nici o crima. Ca el doar a fost de acord cu procedurile securitatii, si doar le-a dat ordine.
E curat ca lacrima.

Deci pana la urma cu crimele alea cum ramane?
Au fost gresite sau nu? Da sau nu?


Asta vreau sa aflu.

[podolski_2]

Ma acuzi ca e o obsesie pt ca nu vrei sa raspunzi.
Au fost gresite sau nu crimele acelea din cruciade?

În prealabil postat de andreicozia

Nu este asa de simplu. Uite ca exemplu Sf Ilie, a injunghiat fara mila sute de oameni, inrosind apele unui riu, iar el, sfintul era banuiesc plin de singe din cap pina-n picioare, si te intrebi de ce?...doar pentru SIMPLUL FAPT ca nu erau convertiti la credinta in Dumnezeul lui unic. Poate daca i-ar fi luat cu vorba, cum se face acum, foarte multi dintre ei s-ar fi convertit

Oare acestea sunt pacate sau nu...aici este o mare dilema!

Dar, Andrei draga, nu exista diferenta intre VT si NT? Daca DA, atunci sa ne amintim ca Sf. Ilie tine de VT; iar papa tine de NT. La fel si Patriarhii, tot de NT.