Femeia in Biserica ortodoxa (merita ea mai mult?)

[piedonee]

.....deja-vu................
ar mai fii ceva atat timp cat botezul simbolizeaza clar si explicit IRETAREA PACATULUI STRAMOSESC ...evident ca nu ar avea dece femeia sa plateasca pacatul evei asta insemnad ca negi botezul pt fete si ar fii valid oare cel pt baeti.....?si nu cred ca intr o taina asa de mare se pune problemea iertari pe jumate la fete si in totalitate la baieti.....??e o mare aberatie acesta interpretare,E CLAR PRIN BOTEZ AMBII PRIMESC IERTAREA PACATULUI STRAMOSESC.....
SI SA NU UITAM MAREA TAINA A LUI DUMNEZEU CARE SA INTRUPAT DIN FEMEIE .....E INCREDIBIL........SI CULMEA IN CRESTINISM FEMIEA E PEDEPSITA OARE CUM...DAR ATAT TIMP CAT DUMNEZEU SA SMERIT ATAT DE MULT PT A RIDICA CINSTEA FEMEI...........
noi nu facem decat sa avem curente iudaice introduse care de-a lungul timplui s a ajuns aici,si femeiea e tratata ca in cultul mozaic...oare cum.....sub o alta fatada cu amprenta crestinismului.....
pt ca noi daca nu ne smerim nu putem intelege mare taina pe care a facut-0 DUMNEZEU de a se intrupa din femeie...
ca exemplu multi barbati pe acesta tema ii zice femei SA SE SMEREASCA ASTA E SOARTA EI.....EI UITAND DE FAPT CA ACEASTA REGULA E VALABILA SI PT BARBATI A SE SMERIIIIII....dar in modul lor de impunere a femei sa se smereasca inseamna ca in mintea acestora exista un dram de mandrie pe care Dumnezeu il cunoaste.....
deci sfatul ca femeiea sa se smereasca e valabil tuturor ca noi toti sa ne smerim....iti dai seama ce greu e pt un barbat sa se smerasca in fata unei femei.......imposibil pt mandriea pe care o are.....
uitam ca o fapta buna foarte greu e scrisa in ceruri pt ca se cerceteaza orice gand cat e de mic si unul ca mandria care a facut din ingeri draci e cam grav.....
deci cand ai sa vezi un barbat ca se smereste in fata unei femei sa stii ca abea atunci a ajuns la desavarsire....pt smerenia sincera ....
dar rar vei vedea pt ca MANDRIEA CA E BARBAT E DINTAI NASCUT ADAM il face sa piarda tot ce incearca sa cladeasca......
un pacat asa de mica......
le este usor sa zica asta e soarta femei smerestete si taci......!!!!!!!mai da si rugaciuni pt asa ceva...dar oare asa zicea Hristos cand propovaduiea....NU SE DADEA PE SINE EXEMPLU SMERINDU SE.......
deci mai avem mult pana ajungem oarecum sa cunoastem pe Dumnezeu.....ni se pare ca daca stim legea stim tot ...dar e greu sa mergi pe calea ceea stramta si mai ales fara smerenie....
ma mirat foarte mult stilu pe care l ai folosit.....din care a reesit acest lucru mandria ca esti barbat si asta e .....oricum sunt multi barbati care efectiv nu poate accepta ca femeie prin botez ii s a iertat si ei pacatul si nu pe portinui sau o parte ci intotalitate ca Hristos a venit sa ridice pe om fie barbat fie femeie.....nu a venit partial pt femeie.....!
avem de lucrat la smereniea noastra ca om fie barbat fie femeie...!

femeia merita... un barbat

În prealabil postat de jefferson

femeia merita... un barbat

bine ai zis aici... dar de ce oare i-o fi facut Dumnezeu atat de rari?

[cristiboss56]

În prealabil postat de mirelat

bine ai zis aici... dar de ce oare i-o fi facut Dumnezeu atat de rari?

Sunt foarte pretiosi . . .

Bine e ca femeia s-o urmeze pe Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu. In imbracaminte, in smerenie, in devotament si in alte virtuti crestinesti.

Cu cat deprinde mai mult aceste virtuti, cu atat isi aduna mai multe comori pentru viata vesnica. Ingerii scriu toate faptele bune.

Daca ne intelegem crestineste menirea, vine Dumnezeu si ne ajuta sa ne purtam crucea. Daca nu, atunci ne lasa sa tanjim numai dupa pretuirea oamenilor...

[deja-vu]

Dupa atatea conferinte si luari de pozitie ale celor mai autorizate voci ortodoxe, credeam ca asa-zisul roman "Codul lui Da Vinci" a fost demult aruncat acolo unde ii este locul (adica la gunoi) si macar cei de pe forumul ortodox isi pazesc sufletul si mintea de hulele si minciunile din acea carte mizerabila, ca nu cumva ei insisi sa-i urmeze autorului si scrierilor lui pe drumul spre ghena: "Nu va temeti de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot sa-l ucida; temeti-va mai curand de acela care poate si sufletul si trupul sa le piarda in gheena." (Matei 10:28) Intr-adevar, eu nu stiu nimic, dar oare Sfintii Parinti, apostolii si insisi evanghelistii chiar nu stiu nici ei nimic?

Daca nimeni nu reactioneaza la minciunile gnostice preluate din roman si lansate aici, care fac din Maria Magdalena "ucenicul cel iubit", sau ca ar fi existat "apostolite" (si ma refer mereu la sensul propriu: adica participanti la Cina cea de Taina, carora li s-a incredintat botezarea neamurilor, urmand ca dupa invierea de obste sa judece de pe cele doisprezece scaune poporul israelit), am sa incerc eu s-o fac. Maria Magdalena este egala apostolilor ca iubire (dupa Fecioara Maria si Petru mai apoi, ea L-a iubit cel mai mult pe Iisus, dar nu invers: Iisus iubea cel mai mult dintre ucenici pe Ioan) si ca marturisire (precum samarineanca Fotini) insa nicidecum n-a primit episcopia, puterea de a da harul preotiei prin punerea mainilor sau pastorirea unuia din cele 12 neamuri (stim din Evanghelii care au fost cei doisprezece alesi pentru aceasta misiune).

Mai mult, ea este cuvioasa si nu mucenica, pe cand apostolii au primit cu totii mucenicia conform promisiunii: "Paharul Meu veti bea si cu botezul cu care Eu Ma botez va veti boteza", deci sa nu amestecam preotia, spovada, oficierea Sf.Taine sau anumite lucrari (incredintate numai celor doisprezece apostoli si barbatilor) cu lucrarea Mariei Magdalena, chiar daca toti au propovaduit Cuvantul Evangheliei si au facut minuni:

26. Deci Iisus, văzând pe mama Sa şi pe ucenicul pe care Îl iubea stând alături, a zis mamei Sale: Femeie, iată fiul tău!
(Ioan, cap.19) - (fiul era Maria Magdalena?!)
15. Deci după ce au prânzit, a zis Iisus lui Simon-Petru: Simone, fiul lui Iona, Mă iubeşti tu mai mult decât aceştia? El I-a răspuns: Da, Doamne, Tu ştii că Te iubesc.Zis-a lui: Paşte mieluşeii Mei.
24. Acesta este ucenicul care mărturiseşte despre acestea şi care a scris acestea, şi ştim că mărturia lui e adevărată. (Ioan, 21)

Deci daca ucenicul cel iubit a scris Evanghelia dupa Ioan, numai un roman gen Codul lui Da Vinci poate sustine asa o minciuna: ca ucenicul nu era Ioan, ci Maria Magdalena. Din pacate pentru cei care neaga invatatura Sfintilor Parinti, Evanghelia zice ca Maria Magdalena si "ucenicul pe care-l iubea Iisus" sunt doua persoane diferite:
1. Iar în ziua întâia a săptămânii (duminica), Maria Magdalena a venit la mormânt dis-de-dimineaţă, fiind încă întuneric, şi a văzut piatra ridicată de pe mormânt.
2. Deci a alergat şi a venit la Simon-Petru şi la celălalt ucenic pe care-l iubea Iisus, şi le-a zis: Au luat pe Domnul din mormânt şi noi nu ştim unde L-au pus. (Ioan, cap.20)

Alte erori si sminteli respinse de ortodoxie: ca Maria Magdalena i-a spalat capul si picioarele cu mir lui Iisus, ca a fost prima care a inteles Invierea, in definitiv ca ea a fost deasupra apostolilor ba chiar si a Maicii Domnului, care nu s-au invrednicit sa vina primii la mormant si n-ar fi crezut in Inviere dupa vederea mormantului gol, a giulgiului si a naframei (Doamne fereste de asa hule!) Dovada ca nu asa stau lucrurile e ca Maica Domnului (si poate chiar apostolul Ioan) s-a ridicat cu trupul la cer, pe cand Maria Magdalena are sfinte moaste la Athos.

Dar Sf.Apostol Pavel, care a stat mult de vorba cu Sf.Apostol Petru si cunostea direct acesta detalii de dupa Inviere ne zice:
3. Căci v-am dat, întâi de toate, ceea ce şi eu am primit, că Hristos a murit pentru păcatele noastre după Scripturi;
4. Şi că a fost îngropat şi că a înviat a treia zi, după Scripturi;
5. Şi că S-a arătat lui Chefa, apoi celor doisprezece;
6. În urmă S-a arătat deodată la peste cinci sute de fraţi, dintre care cei mai mulţi trăiesc până astăzi, iar unii au şi adormit;
7. După aceea S-a arătat lui Iacov, apoi tuturor apostolilor; (I Corinteni, cap.15)

33. Şi, în ceasul acela sculându-se, s-au întors la Ierusalim şi au găsit adunaţi pe cei unsprezece şi pe cei ce erau împreună cu ei,
34. Care ziceau că a înviat cu adevărat Domnul şi S-a arătat lui Simon. (Luca, cap.24)

Asadar, Iisus s-a aratat lui Petru (caci era cuprins de deznadejde dupa lepadare si probabil fugise in singuratate sa-si planga cu amar pacatul), apoi "celor doisprezece" si in apoi tuturor "apostolilor"; deci termenul de apostol in sens larg se refera la toti ucenicii care L-au cunoscut personal si urmat in peregrinari pe Iisus, iar in sens restrans - adica "cei doisprezece apostoli" e cercul interior, al celor care vor judeca pe Israel (pt. simplitate si pt. a nu repeta mereu expresia "cei doisprezece apostoli", eu personal ii numesc pe acestia apostoli si pe ceilalti ucenici):

14. Iar zidul cetăţii avea douăsprezece pietre de temelie şi în ele douăsprezece nume, ale celor douăsprezece apostoli ai Mielului. (Apocalipsa, cap.21)

Nu putem spune daca Iisus i s-a aratat Mariei Magdalena inaintea lui Petru, dar inclin sa fiu de acord cu unul din cei mai mari parinti ai Bisericii: Sf.Grigorie Palama, ajuns la cea mai inalta cunoastere a Dumnezeirii (vazator al energiilor necreate), care spune ca Iisus trebuie sa se fi aratat intai si intai Maicii Sale, fie si numai pentru cinstirea pe care i-o datora ca fiu dupa trup (pe langa faptul ca prin ea s-a izbavit pacatul Evei):

"Nimeni dintre oameni nu l-a vazut pe Adam, la inceput, cum a fost plamadit si daruit cu viata, caci in acel ceas nu exista inca niciun om. Cea dintai dintre toate fapturile omenesti l-a vazut o femeie, caci Eva a fost cea dintai fiinta omeneasca creata dupa Adam; tot astfel, pe cel de-al doilea Adam, Care este Domnul, n-a fost om sa-L vada inviind din morti, caci nimeni dintre cei apropiati Lui nu se afla de fata (...) Or, dupa ce a inviat El, cea dintai care L-a vazut a fost o femeie. Totusi evanghelistii au vestit in chip ascuns un fapt pe care il voi descoperi evlaviei voastre; caci cea dintai dintre toti oamenii care a primit vestea cea buna a Invierii Domnului – asa cum se cuvenea si era drept – a fost Nascatoarea de Dumnezeu; iar ea a primit vestea chiar de la Domnul. Ea a fost cea care, inaintea tuturor, a stiut ca El inviase, cea care s-a bucurat de cuvantul Sau dumnezeiesc si nu doar ca L-a vazut cu ochii si L-a auzit cu urechile, dar tot ea a fost cea dintai si singura care I-a atins cu mainile ei picioarele neprihanite, desi evanghelistii nu spun in chip limpede toate acestea, nevrand ca tocmai Mama sa fie adusa drept martora, spre a nu da prilej de banuiala celor necredinciosi. Insa intrucat noi, acum, prin harul Celui Inviat, graim cuvantul nostru catre cei credinciosi, luand incredintare de la Cel ce a spus ca “nu este nimic ascuns, care sa nu se dea pe fata” [Luca 8, 17], vor fi dezvaluite de noi si acestea.

Maica Fecioara era de fata cand a fost cutremurul, cand a fost rostogolita piatra, cand a fost deschis mormantul, fiind de fata si paznicii lui, chiar daca erau cazuti la pamant de frica. De aceea, dupa cutremur, de indata ce s-au ridicat, nu s-au gandit decat la fuga. Insa Maica Domnului se desfata cu aceasta priveliste, fara a le impartasi teama. Iar mie mi se pare ca pentru ea, in primul rand, s-a deschis acel mormant datator de viata.

Si s-au dus ele degraba “cu frica si cu bucurie mare” [Matei 28, 8]. Iar mie imi pare ca Mariei Magdalena, ca si celorlalte femei care au mers atunci impreuna la mormant, le era intrucatva teama. Caci ele nu intelesesera inca puterea celor graite de inger si nici nu izbutisera sa primeasca in intregime lumina, ca sa o vada si sa o inteleaga pe deplin: insa Maica Domnului a simtit marea bucurie despre care vorbeste Matei; intelegand cuvintele ingerului si fiind cuprinsa toata de lumina – ea, care era pe deplin curata si plina de dumnezeiescul har; ea, care daduse crezare arhanghelului, intrucat acesta se aratase deja de multa vreme vrednic de incredere, prin faptele sale – cum oare, fiind de fata la toate aceste intamplari, ar fi putut Fecioara cea plina de dumnezeiasca intelepciune sa nu fi inteles ceea ce s-a infaptuit?

Dar daca L-a vazut, daca L-a atins cu mainile ei, daca L-a intalnit si L-a ascultat, cum a putut spune cuvinte ca acestea:

“L-au luat” si “nu stim unde”? Insa, dupa ce Petru si Ioan au alergat la mormant, dupa ce si ei au vazut giulgiul si dupa ce s-au intors de acolo, “Maria statea afara langa mormant plangand”. Vedeti, dara, ca nu numai ca ea [Maria Magadalena] nu-L vazuse inca, dar nici macar n-avusese parte de coplesitoarea bucurie de a-L auzi. Iar cand ingerii care erau de fata au intrebat-o: “Femeie, de ce plangi?”, ea nu le vorbeste, in raspunsul ei, decat despre Cel mort. Atunci, cazand si ea inaintea Lui si cautand sa-I imbratiseze picioarele, L-a auzit spunandu-i: “Nu te atinge de Mine!”; iar prin acest cuvant aflam ca, atunci cand,pentru intaia oara, s-a aratat Maicii Sale si femeilor care o insoteau, El i-a ingaduit doar ei sa se atinga de picioarele Lui, chiar daca Matei face ca aceasta atingere sa fie impartasita si de celalalte femei, nevoind Evanghelistul, din pricina pe care am pomenit-o la inceput, sa vorbeasca deslusit despre rolul pe care Maica Domnului l-a avut in acele imprejurari."
http://calindragan.wordpress.com/201...mironositelor/

[sophia]

Am sa arat preotului acest articol.
Eu nu stiu aceste omilii, dar in scripturi scrie altceva.

Ceva nu este in regula cu articolul citat.

Rog un preot de pe forum si adminul sa controleze acest mesaj a lui Deja-Vu si sa spuna cum este corect.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de piedonee

.....deja-vu................
ar mai fii ceva atat timp cat botezul simbolizeaza clar si explicit IRETAREA PACATULUI STRAMOSESC ...evident ca nu ar avea dece femeia sa plateasca pacatul evei asta insemnad ca negi botezul pt fete si ar fii valid oare cel pt baeti.....?si nu cred ca intr o taina asa de mare se pune problemea iertari pe jumate la fete si in totalitate la baieti.....??e o mare aberatie acesta interpretare,E CLAR PRIN BOTEZ AMBII PRIMESC IERTAREA PACATULUI STRAMOSESC.....
SI SA NU UITAM MAREA TAINA A LUI DUMNEZEU CARE SA INTRUPAT DIN FEMEIE .....E INCREDIBIL........SI CULMEA IN CRESTINISM FEMIEA E PEDEPSITA OARE CUM...DAR ATAT TIMP CAT DUMNEZEU SA SMERIT ATAT DE MULT PT A RIDICA CINSTEA FEMEI...........
noi nu facem decat sa avem curente iudaice introduse care de-a lungul timplui s a ajuns aici,si femeiea e tratata ca in cultul mozaic...oare cum.....sub o alta fatada cu amprenta crestinismului.....
pt ca noi daca nu ne smerim nu putem intelege mare taina pe care a facut-0 DUMNEZEU de a se intrupa din femeie...
ca exemplu multi barbati pe acesta tema ii zice femei SA SE SMEREASCA ASTA E SOARTA EI.....EI UITAND DE FAPT CA ACEASTA REGULA E VALABILA SI PT BARBATI A SE SMERIIIIII....dar in modul lor de impunere a femei sa se smereasca inseamna ca in mintea acestora exista un dram de mandrie pe care Dumnezeu il cunoaste.....
deci sfatul ca femeiea sa se smereasca e valabil tuturor ca noi toti sa ne smerim....iti dai seama ce greu e pt un barbat sa se smerasca in fata unei femei.......imposibil pt mandriea pe care o are.....
uitam ca o fapta buna foarte greu e scrisa in ceruri pt ca se cerceteaza orice gand cat e de mic si unul ca mandria care a facut din ingeri draci e cam grav.....
deci cand ai sa vezi un barbat ca se smereste in fata unei femei sa stii ca abea atunci a ajuns la desavarsire....pt smerenia sincera ....
dar rar vei vedea pt ca MANDRIEA CA E BARBAT E DINTAI NASCUT ADAM il face sa piarda tot ce incearca sa cladeasca......
un pacat asa de mica......
le este usor sa zica asta e soarta femei smerestete si taci......!!!!!!!mai da si rugaciuni pt asa ceva...dar oare asa zicea Hristos cand propovaduiea....NU SE DADEA PE SINE EXEMPLU SMERINDU SE.......
deci mai avem mult pana ajungem oarecum sa cunoastem pe Dumnezeu.....ni se pare ca daca stim legea stim tot ...dar e greu sa mergi pe calea ceea stramta si mai ales fara smerenie....
ma mirat foarte mult stilu pe care l ai folosit.....din care a reesit acest lucru mandria ca esti barbat si asta e .....oricum sunt multi barbati care efectiv nu poate accepta ca femeie prin botez ii s a iertat si ei pacatul si nu pe portinui sau o parte ci intotalitate ca Hristos a venit sa ridice pe om fie barbat fie femeie.....nu a venit partial pt femeie.....!
avem de lucrat la smereniea noastra ca om fie barbat fie femeie...!

Ar fi tare bine de ascultat ori de luat in seama sau poate de considerat si chiar de implinit recomandarea/porunca Sf. Ap. Pavel : ,,... nu incercati sa sfarimati oasele tari ale scripturii cu dintii vostrii de lapte !" .
Desigur, in virtutea oricaror libertati , ori a principiului al III-lea al mecanicii newtoniene (principiul inertiei) ori... al oricarui fenomen meteorologic terestru sa nu ascultam de nimeni si se nimic si sa facem cum voim noi. Se poate si asa dar nu pe tarimul teologicoduhovnicesc deoarece se alege paful de curajos . Poti incerca si sa vezi ce obti ! Defapt esti pe drum . Neascultarea da roade tare bogate . Cele mai mari si frumoase sunt ereziile !

[piedonee]

pentru ZAHARIA
APROPO DEFINESTEM EREZIA??????????probabil nu cunosti sensul ereziei
Ereziile (gr. hairesis şi lat. haeresis = opţiune, alegere) sunt "concepţii particulare fie despre Sfânta Treime[/COLOR, fie despre dumnezeirea lui Iisus Hristos, sau despre firea Sa omenească, sau despre raportul dintre cele două firi în ipostasul Său dumnezeiesc, acestea din urmă fiind cunoscute sub numele de erezii hristologice. Se cunosc şi erezii pnevmatologice, întâlnite în teologie sub numele de subordinaţionism pnevmatologic, sau de pnevmatomahie". De asemenea, ereziile care afectează viziunea corectă asupra Bisericii se numesc erezii eclesiologice.
ARATA MI MIE UNDE AM FACUT EU ASTFEL DE AFIRMATI??????????
DACA AM ZIS SA FITI MAI SMERITI ASA CUM A FOST HRISTOS CARE FIIND DUMNEZEU SA SMERIT NASCANDU-SE DIN FEMEIE.....nu e o conceptie particulara ci chiar asa a fost nu???
1.ce te face sa crezi ca sunt pe drumul rau iar tu pe drumul drept??????
2.daca tot crezi ca eu intrepretez cum vreau nu observi ca si tu vii cu citate din scriptura doar cee CE VREI TU......oricum orice discutie pe tema scrpituralnica fiecare are adevarul si interpretarea lui......eu vorbeam ce zice Hristos dar daca tu crezi ca ce zice SF.AP.Pavel e mai presus de cat smerenia in sine a lui Hristos nascandu-se din femeie pe care in orice pericopa o numeste femeie aratand pozitia ei clara ca a ridica-o.....putea zice"mama"dar nu....
3.ce e rau ca noi toti sa ne smerim????????....dece un barbat nu s-ar smeri in fata unei femei?????????????
e PACAT daca un barbat se smereste in fata unei femei????????
4.chiar Sf.Ap.Pavel zice in Hristos nu exista barbat sau femeie,bogat sau sarac.....deci evident ca vei interpreta cum doresti.....capul plecat sabia nu-l taie deci mai ai de lucrat la smerenie eu am la"erezie"dupa cum zici tu iar tu la SMERENIE caci in toate postarile tale faci sa injosesti femeia si tot bati la lege....tu tot suti ca LA BOTEZ FEMEI II SE IARTA DOAR PE JUMATATE PACATUL STRAMOSESC???????de ce crezi...?oare Hristos a murit doar pe jumatate pt femeie????asa relatezi in alte postarile tale ca femeii pe jumatate ii se iarta pacatul stramosesc?
5. nu e nevoie de fizica pt smerenie atat timp cat Hristos a zis cine vrea sa fie sus sa fie SLUGA...dar cum un barbat nu poate sa se smereasca in fata unei femei clar caNU e pe drumul cel bun????????????nu?crezi ca smerenia are trepte?
6.tu crezi ca crestinismul se merge strict pe lege???????e ca si cum ai zice unde e lege nu i tocmeala.....?dar faza asta nu prea merge in crestinism se MERGE PE MILA SI NU JERFA...
dar nu uita cu ce masura masori cu aceias vei fii masurat........
cand vei ajunge in rai sa ma pomenesti si pe mine pt faptul ca eu consider CA SMERENIA INTRECE ORICE LEGE......
si probabil fiind invatat ai citit interpretrea teologica a NT in care se explica foarte clar de ce sf.ap.Pavel a zis ca femeia sa taca ...pt faptul ca femeile erau predominante in primele veacuri erau mai galagioase si lea interzis.....si in constituita apostolica vezi clar rugaciunea de hirotonie a diaconitelor in care se rosteste exact ca si acum iar Sf.Vasile le a oprit tot din cauza slabiciuni barbatilor.......
intrebat un parinte din sf Munte dece femeile nu au voie...stii ce a raspuns???PT SLABICIUNEA SI NEPUTINTA FIRII NOASTRE DE BARBAT....!si oare el nu putea critica femeia etc...dupa lege....dar nu a facut-o pt faptul ca fiind intelept S-A SMERIT PE SINE CONSINDERANDU-SE NEPUTINCIOS........!
dar oricum aici nu e vorba de lege ci doar de ORGOLIU MASCULIN care isi pune accentul......crezi tu ca daca te smeresi in fata unei femei vei fii pedepsit de sf.ap.Pavel?????????sau vei da socoteala in fata lui Dumnezeu?????????crezi tu ca Dumnezeu nu va primi pocainta uniei femei care e in pantaloni si cu capul gol????????
APROPO CE POT SA OBTIN PRIN FAPTUL CA SUSTIN CA SMERENIA E BAZA FIE BARBAT FIE FEMEIE CA UNUL ALTIUEA SA SE SMEREASCA....CE POT OBTINE MA VOI DUCE IN IADDDDDDDDD CA SUSTIN CA UN BARBAT SA SE SMEREASCA???????????????????????????/
incredibil unde poate merge MANDRIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
norocul meu e ca Dumnezeu nu gandeste ca voi si va plati fiecaruiea dupa FAPTELE SI BUNATATEA LUI
fiecare om are dreptul sa se smereasca.....
si nu uita ca in cultul ortodox fiecare etapa sa plasat in timp pt fiecare perioada ...
cand zice Hristos iubeste pe aproapele tau nu zice doar daca e barbat daca e femeie supune-o ca e femeie nu o respecta e e femeie si etc.....hai ca deja dam in alte curente care au aparatut dea lungul anului
CAND TE VEI SMERI UN PIC IL VEI CUNOASTE CU ADEVARAT PE DUMNEZEU.....!MAI AI...........!
daca vrei la lege sunt atatea greseli care se fac se incalca N canoane si nu se mai zice nimic.....chiar daca sunt administrative dar sunt facute de SF Parintii si nu ar trebui sa se incalce......dar daca zic ca smereniea e baza gata ...mi se aduce citate etc.....!hai sa o lasam balta... stii ce a zis Moise ca de cat sa se duca singur in rai mai bine sa l piarda si pe el ca nu e de folos sa mearga singur deci a renutat la rai pt poporul sau....iar noi nu stim cum sa facem sa vedem paiul din ochiul celuilant...ca e femeie e in pantaloni etc...in loc sa vedem barna noastra...
uite de asta in toate pericopele,Hristos arata ca cei de alt neam samarinean etc erau mult mai milostivi decat evrei cu litera legi.....
si hai sa nu mai aruncam cu"pietre"ca ni se pare ca X e eretic....nu am ajuns la o asemenea DESAVARSIRE ca sa fim in masunra a spune astfel de lucruri......da...putem afirma aceste lucru fata de ceilanti atat timp cat ne consideram in sinea nostra un pic mai buni si credinciosi fata de ceilatii si din cauza A TOT CUNOASTERI NOSTRE NE PRMITEM SA jicnim indirect facand eretic pe unul si pe alt pt faptul ca nu ne consideram mai intelepti...deci MANDRII de intelepcinea nostra.....
oricum ma bucur daca ati ajuns la astfel de desavarsire de a cunoaste si a deprinde cine e eretic......!

[piedonee]

O persoană care renunţă complet la creştinism nu este considerată eretică, ci apostată; o persoană care renunţă la autoritatea Bisericii, dar nu la învăţăturile sale este o schismatic, în timp ce un individ din afara Bisericii Ortodoxe care se consideră el însuşi creştin poate fi numit heterodox. De obicei, ereticii nu ăşi definesc învăţătura ca fiind eretică. Erezia este expresia unei vederi din interiorul unui sistem de credinţă stabilit. De exemplu, romano-catolicii îi consideră pe protestanţi eretici în timp ce unii necatolici consideră catolicismul ca fiind "marea apostazie."