Cum a aratat Sfantul Ioan Damaschinul la Dogmatica absurditatea geocentrismului

[Dumitru73]

În prealabil postat de topcat

Matematic se pot face multe, inclusiv sa consideri ca un patrat e defapt un cerc. O schimbare de coordonate si deformam tot universul pentru ca o infima portiune din el sa se potriveasca cu ceea ce isi doreste propriul ego.

Daca pornim de la faptul ca totul este o conventie, atunci da! putem sa facem si sa credem orice.

[vsovivi]

AlinB

Poate vii cu un desen daca chiar vrei sa fii luat in serios, ca altfel ce zici aici nu pare sa aiba nici o noima.

Desen mai trebe la ceva atât de simplu? Nu ți se crează o minimă reprezentare în suflet din ceea ce am scris? E o inimă, inimă iubitoare tocmită ca forma unui ochi drept a Lui Dumnezeu în care, în mijlocul ochiului e cerul, e mijlocul, e Tăria care a despărțit, în una din zilele creației, apele de ape.

1. Pai cum va ajunge drept?
Adica se va propaga circular in sus si va ajunge iar jos? Circular la dreapta/ stanga?
Ca altfel nu vad cum ar ajunge inapoi la origine cu pamantul tau plat.

Simplu, dacă va avea atâta energie sau dacă pe parcurs va lovi ținte aflate la aceiași înălțime față de sol. Dar tocmai asta e partea frumoasă că dumneata sau alții nu pot să conceapă, nu văd cum ar ajunge un fascicol exact de unde a plecat pe un drum paralel cu un pământ plat, mergând drept, drept, exact ca un fascicul laser. Tocmai în asta constă imposibilitatea de a concepe așa ceva cu mintea. Dar iată că deși nu se prea poate explica, totuși se întâmplă. Nu mai e mult și se va și demonstra, și se poate demonstra și pe distanțe mai scurte căci fasciculul tras paralel cu pământul ar trebui să nu sufere modificarea înălțimei față de pământ. Acest lucru ar demonstra că nu există nici o curbură datorată unui pământ glob, deci ar fi suficient dacă s-ar trage între America și Europa, sau invers, peste ocean, demonstrându-se că nu există curbură după care te-ai putea ascunde. Și nu e pământul meu ci al nostru dăruit de Dumnezeu așa cum a fost creat la Creațiea acum aproximativ 7500 de ani, dar defapt e a Lui Dumnezeu și nu al omului care s-a acum pare că s-a înstăpânit exact ca apele la potopul cu apă peste pământ și peste toate doar pentru duhul minciunii măririi de sine, al întietății lăcomiei.

2. De cand crezi tu in experimente stiintifice? Ca s-au facut altele mult mai relevante, ca de exemplu trimis sateliti in spatiu, dar tu si cei ca tine o dati ca e pacaleala.

Păi sateliții din spațiu fac exact același lucru, nu se rotesc ci merg pe deasupra mereu așa ca Soarele și Luna și Selele, prin zona Cerească, pe acolo sus, unde apele nu se mai adună în adunările lor formând mările. Sau stau în Cer ca sateliți geostaționari. Deci sateliții dovedesc și ei în plus că pământul de jos nu e o sferă, nu e un glob. Și într-adevăr eu nu cred în experimentele științifice ale savanților papanților, care nu pot nici să infirme și nici să confirme nimic căci nu pot nici să vadă și nici să audă nici să știe nici să vorbească ci găsesc ei tot felul de proprietăți explicându-le mereu absurd, din necredință, ci noi ca și creștini credem în Dumnezeu și crezând cu credință doar așa vedem Adevărul, mirându-ne de frumusețea și simplitatea și complexitatea Lui tainică, adâncă. Și sigur că e păcăleala tot ceea ce debitează omul rău și necredincios și aristocrat și savant cu dor născocitiv ce a și născocit el mereu tot felul de axiome explicaționiste ale creației întâmplătoare și bizare și probabilistice doar ca să contrazică mereu cu tupeu pe Dumnezeu și pe sfinții și proorocii Lui care au scris și scriu sfintele scripturi ca dar de sus, dar n-ai ce să le faci, sunt liberi să debiteze tot ceea ce li se pare lor că văd și înțeleg. Dar cândva vor pricepe cât de mult au mințit și cât de absurd și riguros și-au demonstrat minciunile ținănd ca orbii de par, și abea atunci o să le pară rău, că până atunci toți cred că ei au dreptate, dreptate totală și infailibilă. Dar cum se vor mira ei de propria lor naivitate și credulitate dusă până la extremul absurd din mijlocul bârnei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de vsovivi

Desen mai trebe la ceva atât de simplu? Nu ți se crează o minimă reprezentare în suflet din ceea ce am scris? E o inimă, inimă iubitoare tocmită ca forma unui ochi drept a Lui Dumnezeu în care, în mijlocul ochiului e cerul, e mijlocul, e Tăria care a despărțit, în una din zilele creației, apele de ape.

Simplu, dacă va avea atâta energie sau dacă pe parcurs va lovi ținte aflate la aceiași înălțime față de sol. Dar tocmai asta e partea frumoasă că dumneata sau alții nu pot să conceapă, nu văd cum ar ajunge un fascicol exact de unde a plecat pe un drum paralel cu un pământ plat, mergând drept, drept, exact ca un fascicul laser. Tocmai în asta constă imposibilitatea de a concepe așa ceva cu mintea. Dar iată că deși nu se prea poate explica, totuși se întâmplă. Nu mai e mult și se vași demonstra, și se poate demonstra și pe distanțe mai scurte căci fasciculul tras paralel cu pământul ar trebui să nu sufere modificarea distanței față de pământ. Acest lucru ar demonstra că nu există nici o curbură datorată unui pământ glob, deci ar fi suficient dacă s-ar trage între America și Europa, sau invers, peste ocean, demonstrându-se că nu există curbură după care te-ai putea ascunde. Și nu e pământul meu ci al nostru dăruit de Dumnezeu așa cum a fost creat la Creația, acum aproximativ 7500 de ani.

Păi sateliții din spațiu fac același lucru, nu se rotesc ci merg pe deasupra mereu, așa ca Soarele și Luna și Selele, prin zona Cerească, pe acolo sus, unde apele nu se mai adună în adunările lor formând mările. Deci sateliții dovedesc și ei în plus că pământul de jos nu e o sferă, nu e un glob. Și într-adevăr nu cred în experimentele științifice ale savanților papanților, care nu pot nici să infirme și nici să confirme nimic căci nu pot nici să vadă și nici să audă, ci noi ca și creștini credem în Dumnezeu și crezând cu credință vedem Adevărul, mirându-ne de frumusețea și simplitatea și complexitatea Lui. Sigur că e păcăleala tot ce debitează omul aristocrat și savant cu dor născocitiv ce a și născocit mereu tot felul de axiome explicaționiste ale creației întâmplătoare și bizare și probabilistice doar ca să contrazică pe Dumnezeu și pe sfinții și proorocii Lui care au scris și scriu sfintele scripturi ca dar de sus.

Nu am rabdare sa citesc ce scrii, ca ma ia durerea de cap.
Cum ramane cu schita ceruta?

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu am rabdare sa citesc ce scrii, ca ma ia durerea de cap.
Cum ramane cu schita ceruta?

N-ai citit?

În prealabil postat de vsovivi

Desen mai trebe la ceva atât de simplu? Nu ți se crează o minimă reprezentare în suflet din ceea ce am scris? E o inimă, inimă iubitoare tocmită ca forma unui ochi drept a Lui Dumnezeu în care, în mijlocul ochiului e cerul, e mijlocul, e Tăria care a despărțit, în una din zilele creației, apele de ape.

Asta explica totul.
Dar nu inteleg de ce nu s-a rezumat la asta si a incercat sa mai faca pe "stiintificul" cu unghiuri de reflexie si alte povesti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de vsovivi

Desen mai trebe la ceva atât de simplu? Nu ți se crează o minimă reprezentare în suflet din ceea ce am scris? E o inimă, inimă iubitoare tocmită ca forma unui ochi drept a Lui Dumnezeu în care, în mijlocul ochiului e cerul, e mijlocul, e Tăria care a despărțit, în una din zilele creației, apele de ape.

La mine nu se creaza nici nici macar o minuscula reprezentare

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

N-ai citit?

Asta explica totul.
Dar nu inteleg de ce nu s-a rezumat la asta si a incercat sa mai faca pe "stiintificul" cu unghiuri de reflexie si alte povesti.

Am citit, dar dupa ce facusem comentariul.
Explicatiile lui se vor stiintifice, nu sunt nici macar siintifico-fantastice, ci mai degraba tin de pseudo-stiinta.

[AlinB]

În prealabil postat de vsovivi

Desen mai trebe la ceva atât de simplu? Nu ți se crează o minimă reprezentare în suflet din ceea ce am scris? E o inimă, inimă iubitoare tocmită ca forma unui ochi drept a Lui Dumnezeu în care, în mijlocul ochiului e cerul, e mijlocul, e Tăria care a despărțit, în una din zilele creației, apele de ape.

Nu, ma referam la aia cu unghiurile de reflexie din care sa intelegem cum se misca soarele.

Dar tocmai asta e partea frumoasă că dumneata sau alții nu pot să conceapă, nu văd cum ar ajunge un fascicol exact de unde a plecat pe un drum paralel cu un pământ plat, mergând drept, drept, exact ca un fascicul laser. Tocmai în asta constă imposibilitatea de a concepe așa ceva cu mintea. Dar iată că deși nu se prea poate explica, totuși se întâmplă.

Am inteles. Cu toate ca Mos Craciun nu poate zbura atat de repede incat sa duca daruri la toti copii din lume in acelasi timp, totusi se intampla.
Asta e argumentul suprem.

Nu mai e mult și se vași demonstra, și se poate demonstra și pe distanțe mai scurte căci fasciculul tras paralel cu pământul ar trebui să nu sufere modificarea distanței față de pământ.

E si normal pe distante scurte sa nu fie nici o modificare.
Relieful presupune mai multe modificari decat curbura pamantului.
Ca sa nu mai vorbim ca daca ai sa-l "tragi" pe deasupra unui teren de fotbal e clar ca n-ai sa vezi nici o modificare.

Acest lucru ar demonstra că nu există nici o curbură datorată unui pământ glob, deci ar fi suficient dacă s-ar trage între America și Europa, sau invers, peste ocean, demonstrându-se că nu există curbură după care te-ai putea ascunde.

Si imi explici de ce nu se poate vedea America din Europa si invers?
De ce la orizont se vede cerul si nu urma de celalalt continent?

Și nu e pământul meu ci al nostru dăruit de Dumnezeu așa cum a fost creat la Creația, acum aproximativ 7500 de ani.

Este al nostru dar nu cred ca este ca o farfurie.

Păi sateliții din spațiu fac același lucru, nu se rotesc ci merg pe deasupra mereu, așa ca Soarele și Luna și Selele, prin zona Cerească, pe acolo sus, unde apele nu se mai adună în adunările lor formând mările.

Pai astept un desen sa vedem cum iti imaginezi tu chestia asta ca in afara de tine nimeni nu intelege o iota din ce vrei sa zici.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Am inteles. Cu toate ca Mos Craciun nu poate zbura atat de repede incat sa duca daruri la toti copii din lume in acelasi timp, totusi se intampla.
Asta e argumentul suprem.

Si eu ma intrebam cum de reuseste sa faca asta intr-un timp asa de scurt.
Vezi ce bine e sa porti discutii pe forumuri?
Nu stii unde gasesti pe cineva capabil sa-ti dea explicatia

[vsovivi]

N-ai citit?

Asta explica totul.
Dar nu inteleg de ce nu s-a rezumat la asta si a incercat sa mai faca pe "stiintificul" cu unghiuri de reflexie si alte povesti.

Păi domnule, eu am studiat științele exacte, pe care acum, peste timp le calific ca o sumă de păcăleli ale savanților papanților, bune de maculatură, pentru DCA, nimic corect, nimic științific de sus de la Dumnezeu ci omul mincinos și necredincios și rău a încercat să explice el după mintea lui tot felul de proprietăți pe care să le bage în teoremele lui, și a ieșit vrăjitoria modernă, că asta este școala și universitatea de astăzi... o vrăjitorie, o gLumă a absurdului.

Deci ți-am explicat cu metodele voastre științifice cum se întâmplă cu răsăritul și apusul și cu eclipsele fiindcă și eu am studiat științele exacte: mate, fizică, chimie, unde, teorii cosmogonice, atomice, teoria relativității, a elctromagnetismului și gravitației, și toate toate sunt niște prostii imense, niște formulelele lui nenia și ale lui tanti grijania... averații ale călărețului singuratic călare pe cântar, pe șjmegal... un păcălici notoriu care caută să impresioneze poborul cu calculatorul și cu microprocesorul. Idoli noi și moderni, scule minuscule de zgândărit curiozitatea și a ne da mari, mari savanți aristocrați. Deci fiasco la capitolul Adevăr căci Pământul nu e glob!

[Dumitru73]

În prealabil postat de vsovivi

Păi domnule, eu am studiat științele exacte, pe care acum, peste timp le calific ca o sumă de păcăleli ale savanților papanților, bune de maculatură, pentru DCA, nimic corect, nimic științific de sus de la Dumnezeu ci omul mincinos și necredincios și rău a încercat să explice el după mintea lui tot felul de proprietăți pe care să le bage în teoremele lui, și a ieșit vrăjitoria modernă, că asta este școala și universitatea de astăzi... o vrăjitorie, o gLumă a absurdului.

Deci ți-am explicat cu metodele voastre științifice cum se întâmplă cu răsăritul și apusul și cu eclipsele fiindcă și eu am studiat științele exacte: mate, fizică, chimie, unde, teorii cosmogonice, atomice, teoria relativității, a elctromagnetismului și gravitației, și toate toate sunt niște prostii imense, niște formulelele lui nenia și ale lui tanti grijania... averații ale călărețului singuratic călare pe cântar, pe șjmegal... un păcălici notoriu care caută să impresioneze poborul cu calculatorul și cu microprocesorul. Idoli noi și moderni, scule minuscule de zgândărit curiozitatea și a ne da mari, mari savanți aristocrați. Deci fiasco la capitolul Adevăr căci Pământul nu e glob!

Ce stiinte exacte ai studiat domnule?