Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

Dar de ce ai spune una ca asta cind nu e asa?

Asa, ia sa vedem noi. Intrebare : Exista ADN ? Exista. Este stabil si caracteristic ADN-ul ? Este. Acum, intrebare : De ce este stabil si caracteristic ? Pentru ca a fost "fabricat" in mod constient si voit, altminteri aceste doua caracteristici nu au cum sa coexiste. Adica, hazardul poate sa creeze o structura stabila dar nu si CARACTERISTICA.

V-am mai intrebat o data daca considerati ca formarea unui cristal de gheata organizat intr-o structura geometrica complexa si simetrica dintr-o picatura de apa fluida si diforma presupune un designer inteligent sau ajunge numai o forta oarba cum ar fi electromagnetismul?

Ei hai sa ma lansez(hazardez) si eu...

In primul rand electromagnetismul nu este o forta oarba, el, electromagnetismul face parte dintr-un complex de trei "forte"(electromagnetica,gravitationala si informationala, care se mai cheama si camp unificat), forte care alcatuiesc constiinta materiei, adicatelea mai simplu spus materia da dovada de inteligenta. Ei, acum astea fiind spuse, raspunsul meu este NU, nu este nevoie de un designer, pentru ca, insusi apa STIE cum sa se organizeze in atari conditii, dar atentie, conditii(imuabile) stabilite de Creator (designer).

In concluzie in "incapatanarea" mea o tin una si buna Dumnezeu Este.

În prealabil postat de eodor nastasa

Asa, ia sa vedem noi. Intrebare : Exista ADN ? Exista. Este stabil si caracteristic ADN-ul ? Este. Acum, intrebare : De ce este stabil si caracteristic ? Pentru ca a fost "fabricat" in mod constient si voit, altminteri aceste doua caracteristici nu au cum sa coexiste. Adica, hazardul poate sa creeze o structura stabila dar nu si CARACTERISTICA.

Ce intelegi prin "caracteristica"?

În prealabil postat de eodor nastasa

Ei hai sa ma lansez(hazardez) si eu...

In primul rand electromagnetismul nu este o forta oarba, el, electromagnetismul face parte dintr-un complex de trei "forte"(electromagnetica,gravitationala si informationala, care se mai cheama si camp unificat), forte care alcatuiesc constiinta materiei, adicatelea mai simplu spus materia da dovada de inteligenta. Ei, acum astea fiind spuse, raspunsul meu este NU, nu este nevoie de un designer, pentru ca, insusi apa STIE cum sa se organizeze in atari conditii, dar atentie, conditii(imuabile) stabilite de Creator (designer).

In concluzie in "incapatanarea" mea o tin una si buna Dumnezeu Este.

Ce intelegi totusi prin apa STIE? Citeste cumva carti de fizica sa STIE legile ei sau particulele ce o compun interactioneaza conform unor legi relativ simple?

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

Ce intelegi prin "caracteristica"?

Adica SPECIFICA, TIPICA.

Ce intelegi totusi prin apa STIE? Citeste cumva carti de fizica sa STIE legile ei sau particulele ce o compun interactioneaza conform unor legi relativ simple?

Pai, din moment ce daja STIE, nu mai are trebuinta.

În prealabil postat de eodor nastasa

Adica SPECIFICA, TIPICA.

Normal ca ADN-ul e stabil si specific fiecarei fiinte. Nu inteleg de unde ar rezulta neaparat, din aceste doua caracteristici ale lui, ca a fost creat intr-un mod inteligent.

În prealabil postat de eodor nastasa

Pai, din moment ce daja STIE, nu mai are trebuinta.

STIE in mod constient??? Cu ce gindeste? are si apa neuroni? Sau o fi avind suflet? :)

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

Normal ca ADN-ul e stabil si specific fiecarei fiinte. Nu inteleg de unde ar rezulta neaparat, din aceste doua caracteristici ale lui, ca a fost creat intr-un mod inteligent.

STIE in mod constient??? Cu ce gindeste? are si apa neuroni? Sau o fi avind suflet? :)

Orice sistem presupune organizare, si, organizarea presupune inteligenta. Stiinta (ma rog oamenii de stiinta) postuleaza asta.

Neuronul este o unealta, nu el gandeste...

În prealabil postat de eodor nastasa

Orice sistem presupune organizare, si, organizarea presupune inteligenta. Stiinta (ma rog oamenii de stiinta) postuleaza asta.

Te inseli, stiinta nu postuleaza si nici nu demonstreaza asta. Din contra.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

Te inseli, stiinta nu postuleaza si nici nu demonstreaza asta. Din contra.

Bine, multumesc.

[Areka42]

În prealabil postat de topcat

Te inseli, stiinta nu postuleaza si nici nu demonstreaza asta. Din contra.

Topcat, nu ai obosit? Urmaresc de ceva vreme threadu' si vad ca esti inca activ!
Eu nu cred ca am atata rabdare, oricum respect. :)