Stie cineva amanunte despre aceasta Conferinta?

[AlinB]

În prealabil postat de Antoni0

A rezista in fata ereziei si a inovatiilor nu inseamna a te pune in locul lui Dumnezeu!

Totusi, observ ca tema discutiei e dusa spre alte intelesuri, de gen "voi n'aveti iubire, discernamant" uitandu-se ca de vina NU SUNT STILISTII ci cei care au adus dezbinarea!

Nu stilistii ci cei care au facut din calendar dogma si erezie.

[Antoni0]

Declaratia Episcopului Bartolomeu Anania:

"De ce nu hotarasc Bisericile ca Invierea Domnului sa fie praznuita de toti crestinii la aceeasi data? Oare nu ar trebui sa se ajunga la o intelegere, cu atit mai mult cu cit data Pastilor nu este o problema de dogma, ci doar una de practica liturgica? Doresc sa informez opinia publica de la noi ca tema unificarii datei pascale se afla pe agenda Consiliului Ecumenic al Bisericilor", a precizat IPS Bartolomeu.

El avertizeaza insa ca nu va fi suficienta o decizie impusa pentru stabilirea unei date unice, ci este nevoie ca intregul cler si credinciosii tuturor Bisericilor sa fie de acord.

"Raminem optimisti si trebuie sa avem rabdare, probabil voi, cei mai tineri, veti apuca ziua aceea ca si unitatea Bisericilor sa fie infaptuita", a aratat Bartolomeu marele sau deziderat.

Sinodul Ecumenic de la Niceea a stabilit in secolul IV ca Pastele sa fie sarbatorit in prima duminica de dupa luna plina care urmeaza echinoctiului de primavara. In 1924 a fost adoptat calendarul gregorian, dar numai de catre o parte din tarile crestine, restul raminind la cel iulian, de aici aparind diferenta de data dintre Pastele ortodox si cel catolic.

http://www.cotidianul.ro/bartolomeu_...lic-24349.html


Ce mai zic acum razboinicii de la razbointrucuvant care afirmau ca Bartolomeu este mare "anti-ecumenist"! In loc sa incerce sa aduca BOR-ul inapoi la calendarul vechi-iulian, si sa lupte cu adevarat impotriva ecumenismului, (ca sa unim Ortodoxia dezbinata) el ce face? Vrea pascalia gregoriana si unitatea "crestinilor" si a "bisericilor"!

Trist...

[AlinB]

În prealabil postat de Antoni0

Ti-am aratat dar vad ca esti "orb"!

Citeste din nou ce a zis Patriarhul Ierusalimului!

Vad ca tu esti cel cu probleme cu vederea.
Te-am intrebat unde am mintit eu, n-am treaba cu Patriarhul Ierusalimului.

[BogdanF2]

În prealabil postat de AlinB

Este foarte posibil sa existe diverse versiuni, dar cand ai de gand sa faci mincinos in public pe cineva ca par. Cleopa tu insuti fiind un maruntel oarecare in definitiv, cred ca ar fi mai bine sa cauti de 100 ori decat sa spui prostii chiar si o singura data.

Aici ai dreptate, Danion Vasile ar fi trebuit sa fie mai grijuliu si sa se exprime mai bine. Trebuie totusi sa luam si de la el doar ce e bun.

Mentionarea Serbiei in randul celor pe stil nou nu mi se pare o greseala asa grava a Pr. Cleopa, poate fi o simpla dezinformare... E posibil si ca diferentele sa vina de la editori, care au corectat textul si au scos Serbia dandu-si seama ca nu are ce cauta in lista aia... Oricum, nu cred ca e de mare importanta, cred ca mai mult a exagerat Danion Vasile importanta prezentei Serbiei in lista aia de Biserici...

[Antoni0]

În prealabil postat de AlinB

Nu stilistii ci cei care au facut din calendar dogma si erezie.

Spune-i asta Patriarhului Dosithei care afirma in Marturisirea sa de Credinta din 1670:

Secolul al XVI-lea a născut patru fiare înfricoşătoare: erezia lui Luther, a lui Calvin, a Iezuiţilor si EREZIA noului calendar, ce a fost osândită de o hotărâre a Soborului întrunit la Constantinopol, în anul 1593.

Daca nu e dogma, totul e schimbabil? Sa dam cuvantul IPS Inochentie al Pechinului din ROCOR care zicea:

“Nu există nimic în Biserică care să fie fără importanţă, pentru că în fiece rânduială s-a întrupat Duhul lui Dumnezeu, Care este Viaţa şi respiraţia Bisericii. Cei ce îndrăznesc să se ridice împotriva aşezămintelor şi a legilor Bisericii, întemeiate pe Sfintele Scripturi şi Sfânta Tradiţie, aceia se ridică împotriva Duhului lui Dumnezeu, şi, chiar prin asta, ei arată tuturor celor ce au ochi de văzut, ce duh îi poartă. Este demn şi drept ca Biserica să pronunţe împotriva lor anatema…”

http://apologeticum.wordpress.com/20...#comment-11786


In 1924 s'a schimbat calendarul bisericesc, de ani buni se face rugaciunea ecumenica anual! Tu nu observi ca acestia incet incet schimba tot, aducand duhul modernist in BOR!

Maine poimaine vei vedea "noua generatie" care nu'si mai doreste muzica bisericeasca ci un dj cu muzica house... Preotul de ce sa faca slujba in hainele preotesti! Mai bine in maieu si pantaloni scurti!

Off, impartirea asta scolatica unde a adus... dogme importante, dogme mai putin importante, canoane vechi, noi, tipic...

[Antoni0]

În prealabil postat de AlinB

Vad ca tu esti cel cu probleme cu vederea.
Te-am intrebat unde am mintit eu, n-am treaba cu Patriarhul Ierusalimului.

Ai citit ce a scris mihailt acolo?

[AlinB]

În prealabil postat de Antoni0

Ai citit ce a scris mihailt acolo?

Da. Dar se pare ca tu nu stii ce sa citesti

Te-am intrebat deja de doua ori unde am mintit eu.

[Antoni0]

În prealabil postat de AlinB

Da. Dar se pare ca tu nu stii ce sa citesti

Te-am intrebat deja de doua ori unde am mintit eu.

Nu vrei sa intelegi! Uite aici:

Desi cum a aratat mihailt aici http://www.crestinortodox.ro/forum/s...8&postcount=37, parintele Cleopa n-a mintit ci Danion a mintit!

Prin afirmatia de sus, tu aprobi ce a scris Mihailt acolo, facandu-l pe Danion mincinos!

Deci, cine este mincinosul?

[AlinB]

În prealabil postat de BogdanF2

Aici ai dreptate, Danion Vasile ar fi trebuit sa fie mai grijuliu si sa se exprime mai bine. Trebuie totusi sa luam si de la el doar ce e bun.

Mentionarea Serbiei in randul celor pe stil nou nu mi se pare o greseala asa grava a Pr. Cleopa, poate fi o simpla dezinformare... E posibil si ca diferentele sa vina de la editori, care au corectat textul si au scos Serbia dandu-si seama ca nu are ce cauta in lista aia... Oricum, nu cred ca e de mare importanta, cred ca mai mult a exagerat Danion Vasile importanta prezentei Serbiei in lista aia de Biserici...

Crezi ca "marturisitorul" are nevoie de critica?

Crezi ca se indoieste ca ceea ce spune este mai mult decat perfect?
Priveste declaratia care a dat-o vizavi de acuzatiile care i s-au adus, vezi vreo scuza sau acceptare a unei greseli?

Una este cand cineva are 90% bun si 10% caderi involuntare si altceva cand caderile incep sa tinda spre 90% iar de intentionalitatea lor ce sa mai vorbim..

Chiar daca la ceea ce a spus si a scris pana in urma cu 1-2 ani n-ar fi avut multa lume de comentat (desi teologi mai cu pretentii da) ceea ce se intampla acum pune in umbra si aceste lucruri.

In ritmul actual, cat crezi ca va mai dura pana la o despartire categorica de BOR? Foarte putin.

Problema este ca lucrurile se impletesc atat de strans, incat daca va pica nu e singurul lucru care va iesi prost.

[AlinB]

În prealabil postat de Antoni0

Nu vrei sa intelegi! Uite aici:

Desi cum a aratat mihailt aici http://www.crestinortodox.ro/forum/s...8&postcount=37, parintele Cleopa n-a mintit ci Danion a mintit!

Prin afirmatia de sus, tu aprobi ce a scris Mihailt acolo, facandu-l pe Danion mincinos!

Deci, cine este mincinosul?

Si greseala din afirmatia lui Mihailt este..unde?

In faptul ca arata ca Danion a mintit cand a spus ca parintele Cleopa ar fi mintit in toate editiile cartilor scrise de el si de fapt s-a informat prost?