Stie cineva amanunte despre aceasta Conferinta?

[georgeval]

Este cutremurator cum domnul Danion sfasie unitatea Bisericii Ortodoxe Romane, rezumandu-se doar la cateva manastiri si afirmand ca nu exista episcop curat in Sfantul Sinod. Uita ca acolo unde nu am episcop, nu voi avea nici preotie, iar fara preotie se va ajunge la lipsa Liturghiei.

[AlinB]

Eu nu cred ca Danion a mers atat de departe.

Dar daca a facut-o este fara doar si poate regretabil pentru el si practic sunt declaratii prin care se plaseaza fara drept de apel si loc de interpretare, in afara Bisericii Ortodoxe.

[Mihailc]

În prealabil postat de georgeval

Este cutremurator cum domnul Danion sfasie unitatea Bisericii Ortodoxe Romane, rezumandu-se doar la cateva manastiri si afirmand ca nu exista episcop curat in Sfantul Sinod. Uita ca acolo unde nu am episcop, nu voi avea nici preotie, iar fara preotie se va ajunge la lipsa Liturghiei.

Mă aşteptam să-şi radicalizeze discursul d-nul Danion. Cred că omul are serioase probleme de ordin duhovnicesc, iar de când îl trec tot mai intens frisoanele apocaliptice, face colecţie de tâmpenii spuse în public. Da' să vedeţi ce zice în discuţii particulare şi ce atitudine "duhovnicească" manifestă când este contrazis!
Cât despre "talia" teologului Danion Vasile şi felul cum şi-a scris cel puţin o parte din cărţi, nu mai zicem nimic că e timp de făcut altceva decât gâlceavă în jurul acestor terorizaţi de propriile presupuneri.

În prealabil postat de Mihailc

Mă aşteptam să-şi radicalizeze discursul d-nul Danion. Cred că omul are serioase probleme de ordin duhovnicesc, iar de când îl trec tot mai intens frisoanele apocaliptice, face colecţie de tâmpenii spuse în public. Da' să vedeţi ce zice în discuţii particulare şi ce atitudine "duhovnicească" manifestă când este contrazis!
Cât despre "talia" teologului Danion Vasile şi felul cum şi-a scris cel puţin o parte din cărţi, nu mai zicem nimic că e timp de făcut altceva decât gâlceavă în jurul acestor terorizaţi de propriile presupuneri.

Din contra, nu cred ca dl. Danion Vasile are probleme de ordin duhovnicesc, ci voi toti care in ciuda faptului de a fi cunoscut ca schimbarea calendarului fie cu calendarul gregorian, fie cu asa-zisul calendar iulian indreptat (care coincidenta sau nu, se suprapune exact peste calendarul gregorian vreme de aproximativ 850 de ani, dupa aceea nu se mai suprapune cu calendarul gregorian 100 de ani, apoi iar se suprapune peste calendarul gregorian 850 de ani, s.am.d.) este o erezie condamnata fara echivoc prin anathemele Sinoadelor Ecumenice (ale intregii Ortodoxii) de la 1583, 1593, 1756, 1848 de la Constantinopol, 1676 de la Ierusalim si Sinodul Local al BOR din 1903 de la Bucuresti, ca fiind primul pas important catre ecumenism, deoarece incalca Sfanta Traditie prin celebrarea atat a sarbatorilor cu data variabila (sa nu uitam ca BOR a serbat in 1926 si 1929 Pastile impreuna cu catolicii si inaintea evreilor, ceea ce reprezinta o incalcare grosolana a Sfintelor Canoane ale Bisericii), cat si a celor cu data fixa la momente diferite de timp decat cele lasate noua de Sfintii Parinti prin Tipiconul Bisericesc (al Sf. Sava), in scopul de a celebra nasterea domnului la aceeasi data ca si ereticii catolici si cei protestanti, cu 13 zile mai devreme decat este cazul (si in aceasta situatie chiar imi pun cu indreptatire intrebarea: oare voi (ortodocsii nou-stilisti) si noi (ortodocsii traditionali) credem in acelasi Domn sau in doi domni diferiti, de vreme ce Domnul S-a nascut, conform celor doua grupari (dintre care una este parasinagoga mincinoasa si cealalta Biserica Adevarata) la doua date diferite: 12 decembrie s.v./25 decembrie s.n. - fundamental eronata si 26 decembrie s.v./7 ianuarie s.n., adevarata data a Nasterii Domnului sau unul dintre ei este mamona si numai Celalalt Domnul Adevarat, Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu despre Care se pomeneste in Sfanta Traditie si Sfanta Scriptura), continuati sa va supuneti unor pseudoierarhi - lupi imbracati in piele de oaie - asemenea lui Ilie Cleopa, Arsenie Boca si Iustin Parvu, ce propovaduiesc in public ascultarea fata de patriarhi aflati sub anathemele mentionate precum: Iustinian Marina (cunoscut si ca "patriarhul rosu", care a dat importanta sa mana sa de ajutor Kominternului in asasinarea din 1948 a episcopului vicar Grigore Leu, membru al Sinodului BOR din acea vreme pentru vina de a nu se fi supus ordinelor "fratesti" ale bisericii bolsevice a lui Iosif Visarionovici Stalin ( a se cauta pe google in acest sens cartea autorului Corneliu Leu - "Romanul Episcopilor Cruciati"ce poate fi descarcata gratuit, desi personal nu sunt de acord cu ecumenismul autorului), Teoctist Arapasu, Daniel Ciobotea, in loc sa se desparta de acestia si sa revina la celebrarea Sfintelor Sarbatori Ortodoxe dupa Tipiconul Bisericesc lasat de Sfintii Parinti, nu dupa cel fals, adaptat calendarului gregorian/iulian indreptat, care sunt frati, prin intermediul CMB cu parasinagogile romano-catolica si protestante si prigonindu-i in schimb pe ortodocsii traditionali pentru motive lumesti, imaginare, fara legatura cu legislatia Sfintelor Canoane ale Bisericii. Astfel de "mari duhovnici" a caror invatatura se contrazice pe capete cu invatatura Sfintilor Parinti (dau numai un exemplu: dupa ei catolicii sunt biserica-sora cu BOR, desi teoria conform careia Biserica lui Hristos se imparte in asa-zise ramuri, nefiind doar Una este anatemizata in textul slujbei Sinodiconului din Duminica Ortodoxiei, in timp ce Sfintii Parinti ii numesc scurt si la obiect pe romano-catolici drept eretici si fara mantuire) nu sunt decat duhovnicii iadului si cu invataturile lor va pot conduce numai pe o singura cale: cea catre iad.
Fac un apel la voi: separati-va cat inca nu este prea tarziu de acesti pseudoierarhi, conform Canonului 15 al Sinodului de la Constantinopol din anul 861, caci daca veti fi murit aflandu-va sub erezie, nimeni, dar nimeni nu va mai poate scoate din muncile cele vesnice ale iadului, cu atat mai putin rugaciunile preotilor si ierarhilor BOR.

[Mihailc]

Marius x: În primul rând mulţumesc pentru aprecieri, oricum ştim că orice ocară care vine dinspre talibani ne onorează. Ghiveciul de mai sus e o colecţie de trăsnăi teologoide preferate de conferenţiarii -profeţi nevrotici şi cei prostiţi de ei.
Totuşi ce vă împiedică să-i frecventaţi pe stilişti dacă tot vă sunt aşa de dragi?
Cine v-a rânduit pe voi judecători sau chivernisitori ai iconomiei Domnului?

În prealabil postat de Mihailc

Marius x: În primul rând mulţumesc pentru aprecieri, oricum ştim că orice ocară care vine dinspre talibani ne onorează. Ghiveciul de mai sus e o colecţie de trăsnăi teologoide preferate de conferenţiarii -profeţi nevrotici şi cei prostiţi de ei.
Totuşi ce vă împiedică să-i frecventaţi pe stilişti dacă tot vă sunt aşa de dragi?
Cine v-a rânduit pe voi judecători sau chivernisitori ai iconomiei Domnului?

Vei vedea ca neacceptarea acestui sfat pur ortodox pe care ti l-am dat din tot sufletul fara a incerca sa te jignesc te va conduce in cele din urma la moartea sufletului si la nesimtire duhovniceasca, care se observa deja cum incoltesc in firea ta indaratnica, precum si la chinurile cele fara de sfarsit ale iadului. Voi ne numiti pe noi cei de stil vechi habotnici, talibani si intoleranti, insa nu stiti ca toleranta este o caracteristica a celor naivi care accepta cu mult prea multa usuratate orice erezie li s-ar spune, accepta orice minciuna pentru ca nu au notiunile elementare pe baza carora s-o combata si se scalda in ea precum turmele de porci in noroi. Pur si simplu pentru ca voi nu v-ati facut tema la ceea ce se numeste religie, voi aveti o repulsie extraordinara in a-i citi pe Sfintii Parinti, preferand in locul lor pe "marii duhovnici si sfinti ai stilului nou", cu adevarat, sfinti ai iadului, sfinti ai lui Lucifer si cohortei sale de ingeri pestriti. Nu exista iconomie in Biserica Dreptslavitoare pentru cele hotarate la o intrunire/conferinta "interortodoxa" de un mason (vrednicul de osanda si de plans vesnic Meletie Metaxakis care in iunie 1923 a parasit tronul patriarhal de Constantinopol dupa ce a fost nitel aranjat in bataie de multimea credinciosilor care nu-i mai putea suporta ereziile), orisice functie ar indeplimi el cu samavolnicie in cadrul Bisericii, caci si masonii sunt anatemizati/dati de Sfanta Biserica in mainile diavolilor incepand inca din aceasta viata. De exemplu ce episcop al stilului nou cu sfinte moaste cunosti, tolerantule?

[Mihailc]

În prealabil postat de marius_x

Vei vedea ca neacceptarea acestui sfat pur ortodox pe care ti l-am dat din tot sufletul fara a incerca sa te jignesc te va conduce in cele din urma la moartea sufletului si la nesimtire duhovniceasca, care se observa deja cum incoltesc in firea ta indaratnica, precum si la chinurile cele fara de sfarsit ale iadului. Voi ne numiti pe noi cei de stil vechi habotnici, talibani si intoleranti, insa nu stiti ca toleranta este o caracteristica a celor naivi care accepta cu mult prea multa usuratate orice erezie li s-ar spune, accepta orice minciuna pentru ca nu au notiunile elementare pe baza carora s-o combata si se scalda in ea precum turmele de porci in noroi. Pur si simplu pentru ca voi nu v-ati facut tema la ceea ce se numeste religie, voi aveti o repulsie extraordinara in a-i citi pe Sfintii Parinti, preferand in locul lor pe "marii duhovnici si sfinti ai stilului nou", cu adevarat, sfinti ai iadului, sfinti ai lui Lucifer si cohortei sale de ingeri pestriti. Nu exista iconomie in Biserica Dreptslavitoare pentru cele hotarate la o intrunire/conferinta "interortodoxa" de un mason (vrednicul de osanda si de plans vesnic Meletie Metaxakis care in iunie 1923 a parasit tronul patriarhal de Constantinopol dupa ce a fost nitel aranjat in bataie de multimea credinciosilor care nu-i mai putea suporta ereziile), orisice functie ar indeplimi el cu samavolnicie in cadrul Bisericii, caci si masonii sunt anatemizati/dati de Sfanta Biserica in mainile diavolilor incepand inca din aceasta viata. De exemplu ce episcop al stilului nou cu sfinte moaste cunosti, tolerantule?

Măi Marius tu ce înţelegi prin "Sfinţi Părinţi" şi de unde eşti încredinţat că nu-i frecventează nimeni pe-aici? Ce Sfinţi Părinţi a citat Danion în conferinţa de la Oradea?
Spune prietene ce înţelegi tu prin erezii , că la Danion am observat că înseamnă cam tot ce nu-i convine lui. Vă jucaţi cu vorbele de parcă Biserica ar fi club de popice unde toată lumea face ce-l taie capul.
Judecaţi/gîndiţi înainte oameni buni înainte să scrieţi sau să spuneţi ceva! Sau ai ales şi tu calea "sfintei neascultări" la care îi îndemna amicul tău Vasile pe oamenii ăia care n-au avut de lucru şi s-au dus să-i asculte aberaţiile.
În privinţa sfintelor moaşte, să nu-mi spui că sunt consecinţe ale respectării calendarului instituit de Iulius Caesar, un păgân cât toate zilele.

te va conduce in cele din urma la moartea sufletului si la nesimtire duhovniceasca, care se observa deja cum incoltesc in firea ta indaratnica, precum si la chinurile cele fara de sfarsit ale iadului.

Mila e la Domnul, dragă Marius, ameninţarea ta nu valorează doi bani înaintea Lui. Eu îţi doresc să te trezeşti şi să ajungi acolo unde ţi-ai propus !

În prealabil postat de Mihailc

Măi Marius tu ce înţelegi prin "Sfinţi Părinţi" şi de unde eşti încredinţat că nu-i frecventează nimeni pe-aici? Ce Sfinţi Părinţi a citat Danion în conferinţa de la Oradea?
Spune prietene ce înţelegi tu prin erezii , că la Danion am observat că înseamnă cam tot ce nu-i convine lui. Vă jucaţi cu vorbele de parcă Biserica ar fi club de popice unde toată lumea face ce-l taie capul.
Judecaţi/gîndiţi înainte oameni buni înainte să scrieţi sau să spuneţi ceva! Sau ai ales şi tu calea "sfintei neascultări" la care îi îndemna amicul tău Vasile pe oamenii ăia care n-au avut de lucru şi s-au dus să-i asculte aberaţiile.
În privinţa sfintelor moaşte, să nu-mi spui că sunt consecinţe ale respectării calendarului instituit de Iulius Caesar, un păgân cât toate zilele.

te va conduce in cele din urma la moartea sufletului si la nesimtire duhovniceasca, care se observa deja cum incoltesc in firea ta indaratnica, precum si la chinurile cele fara de sfarsit ale iadului.

Mila e la Domnul, dragă Marius, ameninţarea ta nu valorează doi bani înaintea Lui. Eu îţi doresc să te trezeşti şi să ajungi acolo unde ţi-ai propus !

Ramai atunci in "sfanta ta erezie", ramai cu capul ascuns in nisip, ca mai buna este o minciuna repetata de 1000 de ori decat adevarul. Vreau sa spun (in acord cu principiile celui mai de soi teoretician si practician al minciunii din sec. XX - ministrul propagandei naziste, Joseph Goebbels) ca o minciuna repetata cu insistenta de 1000 de ori, 10000 de ori, s.a.m.d. poate inlocui cu brio adevarul, incat minciunile repetate la nesfarsit de propaganda stilului nou (stil introdus pentru dezbinarea Ortodoxiei si pentru a netezi calea ecumenismului de catre masonii anglicani prin reprezentantul lor Meletie Metaxakis, pentru care personaj acestia au recurs la fraudarea cu ajutorul mijloacelor financiare a alegerilor din 1921 pentru Tronul Patriarhal al Patriarhiei Constantinopolului). Vai de turma voastra de oi indobitocite de propaganda mincinoasa eretico-masona si care va lasati conduse prin minciunile pe care vi le recita la nesfarsit pseudo-ierarhii vostri neo-stilisti catre chinul cel vesnic al iadului, ca nu in zadar Sinoadele Pan-Ortodoxe de la 1583, 1593, 1670, 1756 si 1848 v-au aruncat voua si ierarhilor vostri anatheme care inseamna nici mai mult nici mai putin ca ati fost dati si voi si pseudo-ierarhia voastra care nu se pricepe la altceva decat la minciuni si la imbuibarea proprie in mainile satanei si tuturor ingerilor lui. Vai tie, turma fara minte!

Eu am urmarit o parte din conferinta de la Iasi, din 19 martie 2010, in care isi expunea niste convingeri foarte bine sustinute din punct de vedere teologic, privind calendarul pe stil nou. Nu barfea pe nimeni, ci pur si simplu sustinea un punct de vedere diferit de cel al BOR, in aceasta problema.

Cu ce scop a fost introdus calendarul pe stil nou? E chiar asa de grav sa acceptam si o alta parere decat cea oficiala? Caci parca ecumenistii propovaduiesc dragostea!!! De ce atata zel in a-l considera cel mai bun posibil? De ce fata de inovatiile ecumeniste nu ne pronuntam cu mai multa fermitate? Ce fel de crestini suntem? Daca ecumenistii ar avea dragostea pe care o propovaduiesc, n-ar face atata caz de un teolog care sustine altceva decat ei.

Sa zicem ca Danion o fi strecurat vreo greseala! Inversunarea cea mare nu mi se pare o solutie. Cine tace cand trebuie sa vorbeasca are doar un pacat. Dar cine vorbeste, si marturiseste dreapta credinta, poate si el sa greseasca. De ce sa consideram, de exemplu, ca parintele Cleopa a spus totdeauna cuvinte inspirate de Duhul Sfant? Sfantul Serafim de Sarov spunea ca se poate ca si un om duhovnicesc sa greseasca. Atunci cand vorbeste din ratiuni omenesti. A dat raspuns ambiguu despre 666, asta stiu precis. Despre calendar, imi pun si eu semne de intrebare. Iar daca Danion si-o fi argumentat teologic un punct de vedere cu privire la vreo afirmatie a parintelui Cleopa, nu inseamna ca l-a ,,desfiintat'' ca duhovnic.

Apa Iordanului se intoarce la Boboteaza stilistilor, asa ca trebuie sa fim corecti. Nu-mi place ascultarea oarba. Scrierile Sfintilor Parinti recomanda ascultarea cu discernamant.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de antoniap

Daca ecumenistii ar avea dragostea pe care o propovaduiesc, n-ar face atata caz de un teolog care sustine altceva decat ei.

(...) Nu-mi place ascultarea oarba. Scrierile Sfintilor Parinti recomanda ascultarea cu discernamant.

Aici nu e vorba de o părere cum că ar fi mai bun calendarul iulian. E vorba de atitudine schismatică:
"ieromonahul Visarion, a spus ca intr-o discutie ce a purtat-o la masa in prezenta a aproximativ 20 persoane Danion i-a propus sa iasa de sub ascultarea canonica a Bisericii Ortodoxe Romane."

Deci, una e "ascultarea cu discernământ" şi alta e "ieşirea de sub ascultare". Adică, altfel spus, schisma.