Legionarii si ortodoxismul

[Radu32]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu aş spune că legionarismul înseamnă antisemitism. Au fost critici faţă de unele mijloace prin care evreii ocupau posturi şi funcţii cheie în stat, dar asta nu înseamnă antisemitism. Ei nu considerau că evreii ar fi vreo rasă inferioară şi nici că ţara ar trebui purgată de evrei, au introdus însă numerus clausus, adică norme prin care evreii puteau ocupa cote în învăţământ în proporţie cu reprezentarea lor la nivelul corpului social. Este acest lucru antisemitism feroce ? Nu aş zice. În orice caz, îmi pare evident că legionarii nu erau antosemiţi în felul în care naziştii erau antisemiţi. A nu se confunda mişcarea de dreapta a legionarismului cu mişcarea de stânga a nazismului.



Adevărat în parte. Unii legionari au recurs la asasinat politic. Asta nu înseamnă "doctrina asasinatului politic". Din faptul că unii liberali au asasinat politic pe legionari nu putem deduce că liberalismul prevede "doctrina asasinatului politic".


Da, marea majoritate s-au purtat exemplar. Au mai fost şi "apostaţi politic", de exemplu trist de celebrul Ţurcanu, acela care îi tortura pe legionari la Piteşti, care fusese el însuşi legionar.



Vom fi judecaţi individual, criteriul fiind în ce fel am respectat noi înşine (şi nu gaşca noastră sau partidul nostru) comandamentele lui Dumnezeu şi cu precădere porunca a 11-a, porunca iubirii. Deci, probabil că unii legionari vor fi absolviţi, în timp ce alţii vor fi damnaţi, fără ca noi să putem şti care, cum. De rugat însă, ne putem ruga pentru toţi şi putem spera în îndurarea lui Dumnezeu faţă de toţi.

totdeauna am fost de parere ca,faptele vorbesc mai bine ca o mie de vorbe,!
deci, pt a dovedi antisemitismul lor efectiv, trebuiau sa stea la putere mai mult decat cele cateva luni de cooabitare cu Gen Antonescu ! ori ei nu au avut sansa s-ai manifeste efectiv antisemitismul doctrinar de esnta nazista !
Ba mai mult, gen antonescu i-a inlaturat rapid,cand a vazut ca vor de fapt sa aplice socialismul national in economie dupa model fascist,si vor sa preia controlul tarii !
antonescu era un anglofil,convins, ce fusese in anglia o perioada la studii de perfectionare, parca !si nu-i agrea deloc pe legionari !
fapt e ca hitler i-a dat castig de cauza lui, si nu legionarilor, de ce oare ?

[Mihnea Dragomir]

Să nu uităm că legionarii ajunşi la putere în cele câteva luni până la aşa zisa "Rebeliune" erau alţii decât cei care fuseseră la început. Nu numai că s-a întâmplat ce se întâmplă cu orice partid: când se vede pe cai mari apar scursurile şi lumpen-politicienii, dar a mai fost un fenomen specific: decapitarea mişcării legionare. La Tâncăbeşti a fost asasinat nu numai Căpitanul, ci tot aparatul central: Mişcarea a fost decapitată. Horia Sima a fost foarte departe de anvergura politică a Căpitanului.

De ce Hitler i-a dat câştig de cauză lui Antonescu ? Nu ştiu, nu m-am documentat. Evenimentele ulterioare au arătat justeţea deciziei: Antonescu i-a fost aliat fidel până la sfârşit. I-ar fi fost aliaţi fideli şi legionarii ? Nu ştim, dar putem presupune că mai degrabă, da. Oricum, legionarii au avut un rol cheie în înlăturarea oscilantului Carol al II-lea şi în intrarea României în război alături de Axă. Un pariu necâştigător.

[Radu32]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Să nu uităm că legionarii ajunşi la putere în cele câteva luni până la aşa zisa "Rebeliune" erau alţii decât cei care fuseseră la început. Nu numai că s-a întâmplat ce se întâmplă cu orice partid: când se vede pe cai mari apar scursurile şi lumpen-politicienii, dar a mai fost un fenomen specific: decapitarea mişcării legionare. La Tâncăbeşti a fost asasinat nu numai Căpitanul, ci tot aparatul central: Mişcarea a fost decapitată. Horia Sima a fost foarte departe de anvergura politică a Căpitanului.

De ce Hitler i-a dat câştig de cauză lui Antonescu ? Nu ştiu, nu m-am documentat. Evenimentele ulterioare au arătat justeţea deciziei: Antonescu i-a fost aliat fidel până la sfârşit. I-ar fi fost aliaţi fideli şi legionarii ? Nu ştim, dar putem presupune că mai degrabă, da. Oricum, legionarii au avut un rol cheie în înlăturarea oscilantului Carol al II-lea şi în intrarea României în război alături de Axă. Un pariu necâştigător.

Care credeti dvs, ca ar fi fost scenariul viitor al istoriei pt Romania,daca Germania castiga razboiul ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Radu32

Care credeti dvs, ca ar fi fost scenariul viitor al istoriei pt Romania,daca Germania castiga razboiul ?

Foarte greu de răspuns la întrebări de tipul acesta. Probabil ca lucrurile ar fi stat ceva mai bine: e intotdeauna o deosebire intre a fi ţară învingătoare şi a fi ţară învinsă. Probabil că fibra morală a ţării, atât de afectată de anii de comunism, ar fi avut mai puţin de suferit. Suprastructura socială şi culturală nu ar fi urmat în masă drumul puşcăriilor şi al canalului. Pe de altă parte, din punct de vedere geografic, probabil că ţara s-ar fi mutat un pic spre răsărit, cuprinzând Basarabia, posibil şi Transnistria, dar fără o bună parte din Transilvania. Jocul politic ar fi avut de suferit, naziştii nu admiteau pluralitatea, nedeosebindu-se cu nimic în această privinţă de comunişti. Ceva din normalitatea vieţii din timpul "Frumoasei Epoci" şi din timpul interbelic s-ar fi pierdut, chiar dacă am fi câştigat acel război nenorocit.