Legionarii si ortodoxismul

[Radu32]

În prealabil postat de zaharia_2009

Domnu' Radu, sunt extrem de multe carti (o documentatie tare bogata scrisa si de buni dar si de nebuni) in prezent pe piata . Si bune si rele scrise atit de legionari dar si de dusmanii lor de moarte , adica de dusmanii natiunii . Aveti de unde sa va informati si sa va clarificati dorinta de cunoastere. De asemenea exista si 2 reviste ale celor 2 fractiuni fundamentale ale legionarilor : codrenii si simistii , prezente acum pe piata . Starea dvs. de contradictie arata doar interesul fata de miscarea legionara dar si lipsa de lectura . Nu va critic , va spun parerea mea . Insa fundamental pt. intelegerea miscarii legionare din Romania este sa intelegeri ca aceasta a trecut prin 2 etape absolut distincte si cu implicatii social-politice covirsitor de diferite : cea in care a format si condus C.Z. Codreanu si cea in care a condus, compromis si distrus Horia Sima (in principal omul lui Moruzov si Carol al II-lea, ii veti afla cine sunt acestia si ce treaba au avut cu miscarea legionara).
De asemenea exista pe net o bogata baza documentara filmografica (cu declaratii ,,live" )dar si material documentar. Ca sa va deschid gustul spre lectura (asa as dori eu desi nu este o certitudine !) Se gaseste pe net interviul cu Dumitru Bordeianu (legionar si puscarias de frunte !) in care se afirma clar ca dupa revolutia din 1989, Horia Sima transmitea ordine din Germania legionarilor supravietuitori din Romania ca inca de la primele alegeri prezidentiale acestia sa-l sustina pe ..., ghici !... pe comunistul Ion Iliescu ! Doctrina fundamentala a miscarii legionare data inca de la facerea legiunii a fost clar anticomunista (tocmai pt. ceea ce era in esenta comunismul impotriva socialului dar mai ales impotriva lui D.zeu !) dar tradatorul Sima nu s-a dezis pina la moartea sa de viata duplicitara , s.a.m.d.
Cu dragoste va invit sa lecturati deoarece este o pagina grandioasa din istoria neamului pt. apararea fiintei nationale si a credintei ortodoxe. Chiar astazi , cine afirma ca lupta pt. neamul romnanesc si biserica ortodoxa stramoseasca ... aflati ca a imbracat camasa mortii deoarece dusmanii natiunii nu dorm, dorm romanii dar ei nu ! Si sa nu uitam ca nu evreii cinstiti, corecti si patrioti erau dusmanii natiunii.

Stimate domnule Zaharia, va multumesc pentru comentariul dumneavoastra interesant !
aflati ca sunt profesor de filosofie,si am citit multa istorie si istoriografie,mai ales legata de momentul ww2,si o serie de lucrari memorialistice scrie de marii diplomati romani, C Argetoianu,gen ion gheorghe,grigore gafencu,desigur ca opozanti politici ai miscarii, dar am citi si cateva lucrari lucrari f serioase despre istoria miscarii legionare scrise de partizanii ei !
Desigur, ca ma intereseaza f mult ,ami ales interviurile cu fosti membrii,ca document de istorie vie !
Mi-a placut in miscarea legionara, mai ales in manifestele Capitanului cultul ordinii si onarei,camaraderia de suflet, care ne lipseste asa de mult noua la romani in clipa de fata !
Apelul pentru transfigurarea romanului in omul nou legionar care sa aiba in atentie ca valori perene, munca,daruirea pentru aproape si un ortodoxism practicat si nu fatarnic,ca acuma la multi idntre romani !
Un anumit fanatism pozitiv al vointei de a face, extras si imprumutat din mentalitatea germanica !
O vointa de a germaniza romanul ,mai ales pe cel din din Regat aflat sub influente bacanice sute de ani !
Insa aceste aspecte foarte pozitive, doctrinare, si teoretice, oare cum se impaca ele cu altele ,insa de data asta tenebroase : o ura viscerala fata de evrei, doctrina asasinatului politic, si cultul mortii ???!!!
Dvs faceti o diferenta f neta intre cele doua extremisme, cel rosu si cel brun,insa o meta filosofie politica le-ar gasi la analiza foarte surori,nu credeti ?!
Totusi, ca sa inchei, as concede ca, legiunea, si-a atins scopul social ,in crearea omului nou, fie si prin rezitenta in inchisori a unor oameni precum Grigore Caraza, si multi altii...deci a avut indiscutabil ceva bun in sine,ceva ce ne lipseste acum ca natie ,si avem nevoie !

[AlinB]

În prealabil postat de Radu32

Mi-a placut in miscarea legionara, mai ales in manifestele Capitanului cultul ordinii si onarei,camaraderia de suflet, care ne lipseste asa de mult noua la romani in clipa de fata !
Apelul pentru transfigurarea romanului in omul nou legionar care sa aiba in atentie ca valori perene, munca,daruirea pentru aproape si un ortodoxism practicat si nu fatarnic,ca acuma la multi idntre romani !
Un anumit fanatism pozitiv al vointei de a face, extras si imprumutat din mentalitatea germanica !
O vointa de a germaniza romanul ,mai ales pe cel din din Regat aflat sub influente bacanice sute de ani !
Insa aceste aspecte foarte pozitive, doctrinare, si teoretice, oare cum se impaca ele cu altele ,insa de data asta tenebroase : o ura viscerala fata de evrei, doctrina asasinatului politic, si cultul mortii ???!!!

Desigur au avut multe lucruri bune, antisemitismul este discutabil la ce nivela a ajuns practic in legiune si probabil nu se va putea da niciodata un verdict categoric, insa un lucru este sigur, doctrina asasinatului politic ridicata la rang de teologie chiar este cea care a distrus practic miscarea legionara si a dus la asasinarea Capitanului.

Restul conteaza mai putin, tragic este ca "fanii" ML din ziua de azi nu se ridica ca ambitie si realizari nici macar la 1% din ce a fost ML, mai tragic este ca unii din ei incearca sa se foloseasca dupa principiu "scopul scuza mijloacele" de BOR pentru a capata o autoritate si influenta care, spera ei, ar da un nou imbold a ceea ce a fost si a murit, fiind se pare definitiv ingropat inca de la moartea Capitanului.

Ce au infruntat (fostii) membri ai ML prin inchisorile comuniste, daca au infruntat ca si crestini au castigat, cei care au fost mai degraba legionari decat crestini au pierdut.

Din pacate nu se tine cont de acest lucru si se incearca promovarea unor crestini mai degraba ca legionari si in general toata povestea canonizarii lor este mai degraba o propaganda pentru miscarea legionara, nationalism agresiv si atitudine anti-occidentala, decat ca exemplu de traire crestina propriuzisa.

Se pare ca exista o tendinta la unele persoane care se declara apartenente la ortodoxia romaneasca, de a inlocui in crestinism Evanghelia cu nationalismul si valorile lui care daca nu deriva din Evanghelie sunt doar un pretext pentru o alta forma de despotism, cu nimic mai presus decat cel comunist sau cel globalist.

Si asta se vede nu de putine ori in atitudinea agresiva si lipsita de scrupule cu care respectivii isi apara pozitia, sau mai bine zis ataca pe cei care le stau in cale.