Ce avem în comun?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de copacel

Cum, pentru ce? Mai intai trebuie sa cunosti bine doctrinele biblice adventiste, ca sa poti decide daca esti de acord cu ele si vrei sa fii membru al bisericii. Omul trebuie sa cunoasca bine biserica si punctele de credinta. Altfel, esti primit ca prieten al bisericii dar nu ca membru.

Inteleg, credeam ca e vorba de catehizarea-training..in vederea inceperii campaniei de racolare, si ca se face cumva intensiv sau ceva de genul asta, multumesc!

Punctul acela doctrinar, care prevede credinta in profeteasa mai exista, intreb asta...pentru ca ai spus undeva ca unii adventisti o contesta pe White...si astfel ar contesta implicit denominatiunea in sine si pe fondatorul ei, si nu si-ar mai explica optiunea astfel...decat prin faptul ca parasind comunitatea, ar trebui sa revina in sanul celor de care au fost izolati...si s-ar cam plictisi pe acasa!

În prealabil postat de AndruscaCIM

Inteleg, credeam ca e vorba de catehizarea-training..in vederea inceperii campaniei de racolare, si ca se face cumva intensiv sau ceva de genul asta, multumesc!

Punctul acela doctrinar, care prevede credinta in profeteasa mai exista, intreb asta...pentru ca ai spus undeva ca unii adventisti o contesta pe White...si astfel ar contesta implicit denominatiunea in sine si pe fondatorul ei, si nu si-ar mai explica optiunea astfel...decat prin faptul ca parasind comunitatea, ar trebui sa revina in sanul celor de care au fost izolati...si s-ar cam plictisi pe acasa!

Am spus ca se fac cunoscute punctele de doctrina biblica. Iar in Biblie nu se vorbeste despre persoana Ellenei White.

A o contesta pe Ellen White inseamna sa o contesti pe Ellen White si atat. "Denominatiunea" are la baza Sfanta Scriptura. Doar cine contesta Cuvantul lui Dumnezeu va "parasi comunitatea si se va plictisi acasa (desi nu-l da nimeni afara din cladirea bisericii)".

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de copacel

Am spus ca se fac cunoscute punctele de doctrina biblica. Iar in Biblie nu se vorbeste despre persoana Ellenei White.

A o contesta pe Ellen White inseamna sa o contesti pe Ellen White si atat. "Denominatiunea" are la baza Sfanta Scriptura. Doar cine contesta Cuvantul lui Dumnezeu va "parasi comunitatea si se va plictisi acasa (desi nu-l da nimeni afara din cladirea bisericii)".

Stai putin ca ma incetosezi prea tare...si nu mai apuc sa imi expun punctul de vedere asa cum intentionez!

A o contesta pe White inseamna a contesta interpretarea data de ea Bibliei, si sensul infiintarii acestei denominatiuni ...pentru ca dupa cum ti-am mai spus, Sfanta Scriptura exista deeee muuult tareeeeeeeeee, iar canonul ei fiind alcatuit de Biserica Ortodoxa, noi cinstindu-i si acum ca si atunci pe cei care au facut acest lucru cu ajutorul lui Dumnezeu!

White l-a contestat si ea pe Miller inainte, dar ea a urmat firul povestii lui de fapt totusi...si s-a intors roata, si asa s-a facut ca si ea, ca si el, a ajuns sa fie contestata...si toate astea pentru ca au dezamagit, si lucrurile au iesit la iveala pentru cei care s-au dezmeticit...si au putut analiza lucrurile cu mai multa atentie.

Deci inca o data, White a interpretat Biblia...si asta a dus la infiintarea acestie denominatiuni, deci e cu totul si cu totul altceva....e acelasi lucru pe care l-a facut si Luther candva, si Calvin, si Joanna, si John Smith, si fondatorul cultului penticostal....si tot asa.

Siiiiiiiiiiii acestea fiind spuse....vrei sa spui, aici si cu mana pe suflet ca acea catehizare de care vorbesti, nu pomeneste absolut nimic de punctul acela doctrinar care sustine calitatea de profet a lui White...si motivul pentru care s-a infiintat aceasta denominatiune practic?????

Ce reprezinta atunci White pentru adventisti, si totusi si ce rol joaca ea in istoria aparitiei cultului vostru?

În prealabil postat de AndruscaCIM

A o contesta pe White inseamna a contesta interpretarea data de ea Bibliei,

Corect. Ellen White nu este infailibila. Scrierile ei sunt un foarte bun ajutor in intelegerea Sfintei Scripturi, dar nu ne impotmolim in ele.

În prealabil postat de AndruscaCIM

si sensul infiintarii acestei denominatiuni ...

Sensul infiintarii acestei denominatiuni este dat de Dumnezeu, nu de o persoana omeneasca. Asa cum si alte culte au contribuit la revigorarea crestinismului autentic (amortit sub stufarisul de traditii si invataturi omenesti) si biserica adventista are un rol al ei (mai ales in aceste vremuri).

În prealabil postat de AndruscaCIM

Ce reprezinta atunci White pentru adventisti, si totusi si ce rol joaca ea in istoria aparitiei cultului vostru?

Ma depaseste intrebarea. Trebuie sa studiez mai mult ca sa pot raspunde. Ma interesat rolul pe care il are Domnul Iisus Hristos si Sfanta Scriptura in viata bisericii adventiste.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de copacel

Corect. Ellen White nu este infailibila. Scrierile ei sunt un foarte bun ajutor in intelegerea Sfintei Scripturi, dar nu ne impotmolim in ele.

Inteleg...de acord aici!

În prealabil postat de copacel

Sensul infiintarii acestei denominatiuni este dat de Dumnezeu, nu de o persoana omeneasca. Asa cum si alte culte au contribuit la revigorarea crestinismului autentic (amortit sub stufarisul de traditii si invataturi omenesti) si biserica adventista are un rol al ei (mai ales in aceste vremuri).

Care a fost sensul interpretarii si proorocirilor facute de Miller? Ce opinie ai despre celelalte culte/denominatiuni...care sunt identice ca aceasta de care apartii tu, si diferite numai cu numele...si cu darurile, profetiile, interpretarile facute de fiecare profet/ fondator...failibil?

Daca recunosti ca era failibila, poti spune cu exactitate si unde a gresit? Daca ea a fost singura fondatoare...si failibila, de unde stii ca poti crede in Adevarurile si interpretarile ei?

Se poate sa fi gresit si in ceea ce priveste existenta sufletelor si a vietii vesnice?

În prealabil postat de copacel

Ma depaseste intrebarea. Trebuie sa studiez mai mult ca sa pot raspunde. Ma interesat rolul pe care il are Domnul Iisus Hristos si Sfanta Scriptura in viata bisericii adventiste.

In fiecare denominatiune/cult, mai ales dintre cele americane...s-ar parea ca "joaca" roluri diferite...si asta fara doar si poate din cauza fondatorilor, care ar avea si ei...fiecare in parte roluri diferite si abilitati diferite, de ce oare atata varietate...mereu, mereu, mereu?

[podolski_2]

Deja am inceput sa ma cert ca un idiot. Ba da , ba nu, ba da sunt, ba nu esti.
Nu am fost botezat, dar v-am crezut balivernele si erezia timp de apx 3-4 ani. Deja am spus de mine mai mult decat trebuia, oricum, le zic ortodocsilor, pt ca va stiu doctrinele (si pt ca le-am crezut in totalitate - am ajuns sa ma laud si cu pacatul ereziei..) sa nu cadeti in plasa dialogului de la egal la egal cu erezia.

Ortodoxia este credinta cea mantuitoare pe care a lasat-o Hristos, nu o credinta nascuta din ambitia unor americani, si credulitatea unor adepti, atat de logici incat sa nu vada lucruri evidente de minciuni ”prorocesti”.


Si ca sa stiti ca desi vorbind ei de Hristos iata ce se zice in Slujba de primire la credinta ortodoxa:
...
Preot: Te lepezi de toate capeteniile eresurilor si impreuna cu aceia si de adunarea, de obiceiurile si de toti invatatorii lor si ca pe niste potrivnici Sfintei Biserici a Rasaritului, ii afurisesti pe ei ?
Credincios : Ma lepad si ii afurisesc pe ei.
...
Preot : Te-ai lepadat de satana si de toate eresurile adventiste?
Credincios : M-am lepadat.
...


Deci nu mai credeti asa nevinovati niste pierzatori de suflete doar pt ca imbraca haina oitei, fiind lupi ce vor sa rupa turma si trupul Bisericii lui Hristos.

Mi s-ar parea absurd ca prin gura mea sa le graiesc eu ereziile. Sa isi vb singuri minciunile , ca niste fii ai minciunii si neascultarii.

În prealabil postat de podolski_2

pt ca va stiu doctrinele

Inseamna ca poti sa ne ajuti sa gasim "ce avem in comun".

Topicul incepuse frumos cu asemanarea dintre crezul ortodox si punctele de credinta adventiste. Se poate relua discutia.

[podolski_2]

dialogul ecumenic cauta puncte comune.
poti cauta puncte comune cu dracii.. sau cu hindusii sunt sigur ca tot vei gasi cateva , asta nerezolvand nimic. doar o ratacire mai profunda...

[iustin10]

Suntem condamnati sa traim impreuna.Nu s-au facut 2 planete pt noi,iar zidurile care au fost prin istorie s-au cam daramat.
Cel mai mare demolator a fost insusi Domnul,care a daramat zidul vrajbei care ne despartea.
Avem o gramada de puncte comune cu cei din diferitele secte,si unul singur diferit : ca ei s-au rupt de la calea cea dreapta.Dar asta nu inseamna oare ca inainte de a se rupe ,au fost in ea? Nu inseamna ca si ei sunt tot ortodoxi ?
Cum credeti ca ar putea cel batran sa se ia dupa cel tanar? Dimpotriva,el e dator sa spuna din intelepciunea sa,ca sa il facasi pe ccel tanar,sa isi vina in fire.
Iar intelepciunea noastra,a ortodoxilor,e una singura,si anume sfintii Parinti.
Noi suntem ultimii ortodoxi,doar asa la numar,dar avem atatea pilde de sfintenie in urma noastra,incat putem sa convingem cu ele 100 de secte,de acum inainte,nu una.Ei au o istorie de 2..300 de ani,si oare cat vor mai rezista? Asa ca nu avem a ne teme,ci mai mult avem sa daruim

În prealabil postat de iustin10

Ei au o istorie de 2..300 de ani,si oare cat vor mai rezista? Asa ca nu avem a ne teme,

De temut, nu trebuie sa se teama nimeni. Chiar daca vor cadea biserici, Jertfa mantuitoare a lui Hristos ramane in picioare.

În prealabil postat de iustin10

ci mai mult avem sa daruim

Toti avem de primit ceea ce ne-a daruit Dumnezeu. Abia dupa aceea putem darui. De la noi nu avem ce da.