Ce au Martori lui Iehova de castigat?

[sisu]

În prealabil postat de lacrimi

Imi pare rau daca tot ceea ce scriu eu ti se pare ironic. Nu sunt ironica, iar tot ce spun, o spun din inima, fiindca sectantii cu speculatiile si interpretarile lor "moderne" mi-au rapit pe cineva foarte drag...
Incerc sa inteleg, de ce cautati altceva, cand Dumnezeu este doar UNUL, de ce vreti ceva mai "modern" cand Dumnezeu este acelasi dintotdeauna (si El nu va deveni niciodata "modern", cum Il vreti voi), de ce schimbati sensul Biblic, cand Dumnezeu ne spune clar sa nu o facem...
Si apropo': de ce crezi ca Imparatia lui Dumnezeu va fi un paradis "terestru"?

imi pare sinecr rau dar cred ca nu trebuie sa tii asta la inima.roaga-te lui Dumnezeu pentru mai bine.Poate pentru persoana respectiva este mai bine asa.Nu judeca strimb.

Nu vreau ceva mai "modern" ci vreau ceva mai "corect" si care sa pot intelege.Daca te-ai nascut s traiesti intr-un mediu ortodox nu inseamna ca este religia perfecta (de fapt nici nu exista religia perfecta; asta este o inventie umana si cum omul este imperfect...)
Nu poti sa-i condamni pe musulmani, pe budhisti sau pe altii.
Asa este , Dumnezeu este UNUL dar drumul catre el poate fi diferit.Asta nu inseamna ca a umbla la cravata si a distribui reviste si a te ruga inainte de masa si a participa la reuniuni este drumul corect.Conteaza partea spirituala.

Mat 6 :10 Vie împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer şi pe pământ.
Psa 37 :29 Iar drepţii vor moşteni pământul şi vor locui în veacul veacului pe el.

[Ioana-Andreea]

Mat 6 :10 Vie împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer şi pe pământ.
Psa 37 :29 Iar drepţii vor moşteni pământul şi vor locui în veacul veacului pe el.[/quote]

Da,dar e inventata de Hristos.A voastra de cine e inventata si dupa cate secole?Mai bine citeste dovezile din Biserica primara,nu te mai lua dupa pastori,ca va manipuleaza.

Nu poti sa-i condamni pe musulmani, pe budhisti sau pe altii.

Dar ei il pot condamna pe Iisus,in cartile lor nebunesti?Stii ca la musulmani(si la evrei) scrie ca ei au voie sa-i omoare pe crestini?

[sisu]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Dar ei il pot condamna pe Iisus,in cartile lor nebunesti?Stii ca la musulmani(si la evrei) scrie ca ei au voie sa-i omoare pe crestini?

Banuiesc dar asta este problema lor!

[Ioana-Andreea]

În prealabil postat de sisu

Banuiesc dar asta este problema lor!

Pai aici se vede cum ati ramas la litera,nu simtiti nimic cand ei vb asa despre El.
Oamenii se rugau si apostolilor,ca doar ii vindecau.Tot idolatrie era?"Cine nu va primeste pe Voi,pe Mine nu ma primeste".

Ca sa faca ceea ce voi nu faceti, sa vorbeasca despre Dumnezeu si despre iubirea Sa pentru noi si drumul de urmat.

Nu vorbiti ce trebuie.Daca te-ai mai uita pe la tv,ai vedea cati preoti vorbesc despre credinta.Daca nu iti pun reviste in cp nu inseamna ca nu ii invata pe oameni.

[Ioana-Andreea]

idolatrie este sa nu ai icoane cu Hristos,dar sa ai poze cu tine si familia si altii.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Dar ei il pot condamna pe Iisus,in cartile lor nebunesti?Stii ca la musulmani(si la evrei) scrie ca ei au voie sa-i omoare pe crestini?

Ioana, nu la musulmani sau evrei scrie ci poate la unii, dar inca nu am gasit nici o dovada, in afara de cateva pe internet scrise in romaneste, dar sa existe mai in ,,original,, nu.

[Ioana-Andreea]

În prealabil postat de amarius

Ioana, nu la musulmani sau evrei scrie ci poate la unii, dar inca nu am gasit nici o dovada, in afara de cateva pe internet scrise in romaneste, dar sa existe mai in ,,original,, nu.

ba da,erau pe undeva si pg din talmud puse si ziceau unii la comentarii ca e adevarat.De musulmani am vazut intr-un vid.

,,canonul Sf scripturi din care provine BIlbia.?,,
Ioana-Andreea nu ai gresit ce scrie aici, ca nu am mai auzit asa ceva?

adica ortodocsii au ales ce carti sunt adevarate si ce carti sunt apocrife,altfel s-ar fi gasit si altele eretice,ca a lui iuda...

2 Timotei 3:16-17 "Toatã Scriptura este însuflatã de Dumnezeu si de folos ca sã învete, sã mustre, sã îndrepte, sã dea întelepciune în neprihãnire, pentruca omul lui Dumnezeu sã fie desãvîrsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare bunã."

Pai si nu vad unde zice sa ne uitam doar la ea.Spune ca e de folos sa faca toate astea...plus ca aici e vorba de VT,pt ca NT nu era scris,deci propovaduirea VT se incheiase.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

ba da,erau pe undeva si pg din talmud puse si ziceau unii la comentarii ca e adevarat.De musulmani am vazut intr-un vid.

Si eu am vazut multe dar majoritatea minciuni. Propozitii srise pe romaneste, engleza,... nu inseamna ca este si traducere.
Ioana, in general religiile se combat si sunt si oameni care depasesc limita in orice religie (extremisti), dar nu inseamna ca religia (scrierile lor) ii indeamna. Oamenii in adoratie, euforie,... adevarata sau nu, pot ajunge usor la extreme si instigari, la intretinerea lor... dar nejustificata.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

adica ortodocsii au ales ce carti sunt adevarate si ce carti sunt apocrife,altfel s-ar fi gasit si altele eretice,ca a lui iuda...

Asa sustin acei gen Codul lui DaVinci de Dan Brown ca Biserica a stabilit în mod arbitrar canonicitatea cartilor Bibliei si ca au distrus toate cartile religioase care nu aderau la doctrina oficială si ca Isus al crestinilor...

Ioana aici ii raspund si lui Gavriil.
Cat au trait apostolii nimeni nu a contestat scrierile lor iar acele posibile (ptr. ca nu prea cred) carti scrise de eretici au putut fi relativ usor combatute de apostoli deoarece ei L-au vazut si ascultat pe viu pe Isus.

Dupa moartea apostolilor, au continuat si folosit citate cu Matei, Marcu, Luca, Ioan si din epistolele lui Pavel, iar toate aceste carti, epistole,... nu erau adunate intr-o singura Carte. Se pare ca era o colectie care se numea Diatesaronul sau Armonia celor 4 Evanghelii, adunate.

In primele 2 secole ale crestinismului au existat mai multe controverse cu privire la cartile care sa fie acceptate sau nu, chiar intre episcopii ce aveau o teologie corecta si nu erau gnostici. Prima incercare a fost in 140 d.H. de Marcion dar credea ca D-zeul-Creator al Vechiului Test. si D-zeul-Tata al Noului Test. este distinct, si considera ca D-zeul V.T. era mai prejos si trebuia separat. A vrut sa nu fie Cartile V.T. si unele din N.T. considerate adevarate care aveau tenta de iudaism.
Prin biserici mai circulau si altele precum Evanghelia lui Toma, Evanghelia lui Iuda, Evanghelia lui Andrei, Pastorul lui Hermas, Epistola lui Barnaba, Prima si a Doua Epistola a lui Clement.
Scopul era de a stabili criterii clare dupa care sa se evalueze realitatea unei carţi, deci scopul final era acela de a promova invataturile lui Isus. Normal sau studiat evangheliile şi epistolelor tuturor.

Printre istoricii Bisericii primare sunt Eusebiu (264-340 d.H.), Atanasie din Alexandria (295-373 d.H.) unde in lucrarea sa Scrisoare de Pasti (367 d.H.) are o lista a cartilor V. şi N.T. considerate de el ca fiind canonice. Lista scrisa in cartile lui a N.T. este identica cu cea care este azi in Biblii. Le fel Anastasie a spus ca ,,Nimeni nu va putea adauga ceva la ele si nimic nu poate fi scos din ele.,, ce avem la sfarsitul Bibliei.
Apoi in anul 382, Ieronim (347-420d.H.), un invatator si teolog crestin din Italia, a început traducerea in latina a Bibliei. La fel el a stabilit o lista a cartilor canonice, identica cu cea a lui Atanasie ca fiind canonice 27 de carti. Ieronim a consultat in traducerea V.T. rabini evrei.
A mai fost conciliu de la de la Cartagina – Africa de Nord (397 d.H.), ratificata si la conciliul de la Hippo (oras in Africa de Nord) din 414.

De catre reformati au fost scoase din V.T. cartile: 1,2,3 Macabei, 3 Ezra, Tobit, Agheu, Sofonie, Eclesiasticul, Istoria Balaurului, Istoria Susanei, Manase. Nu erau considerate autoritate divina, ci carti bune de citit (anaghinoskomena).
Vedem apostolii prezenti la conciliul de la Ierusalim descris in Faptele Apostolilor 15:1-29
,,Cînd au ajuns la Ierusalim, au fost primiţi de Biserică, de apostoli şi de presbiteri, şi au istorisit tot ce făcuse Dumnezeu prin ei.,,
”Caci Duhului Sfânt i s-a părut ca şi nouă, că este bine să nu se mai pună peste voi nici o altă sarcină…”,
Sunt unii care cred ca a fost conspiratie pentru a alege aceste carti si nu altele ptr. alcatuirea Bibliei dar nu este fondata deoarece la alegerea lor care azi sunt N.T. au participat zeci si sute de oameni timp de peste 250 de ani, (140-414).
Din 414, cele 66 de carti (acceptate atat de catolici, ortodocsi, protestanti) este Biblia si este inchis si nici o carte nu poate fi scoasa din canon si alta nu poate fi adaugata.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Pai si nu vad unde zice sa ne uitam doar la ea.Spune ca e de folos sa faca toate astea...plus ca aici e vorba de VT,pt ca NT nu era scris,deci propovaduirea VT se incheiase.

Scrie ,,pentruca omul lui Dumnezeu sã fie desãvîrsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare bunã."
Mai mult decat destoinic si desavarsit nu se poate.

[lacrimi]

În prealabil postat de sisu

imi pare sinecr rau dar cred ca nu trebuie sa tii asta la inima.roaga-te lui Dumnezeu pentru mai bine.Poate pentru persoana respectiva este mai bine asa.Nu judeca strimb.

Nu vreau ceva mai "modern" ci vreau ceva mai "corect" si care sa pot intelege.Daca te-ai nascut s traiesti intr-un mediu ortodox nu inseamna ca este religia perfecta (de fapt nici nu exista religia perfecta; asta este o inventie umana si cum omul este imperfect...)
Nu poti sa-i condamni pe musulmani, pe budhisti sau pe altii.
Asa este , Dumnezeu este UNUL dar drumul catre el poate fi diferit.Asta nu inseamna ca a umbla la cravata si a distribui reviste si a te ruga inainte de masa si a participa la reuniuni este drumul corect.Conteaza partea spirituala.

Mat 6 :10 Vie împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer şi pe pământ.
Psa 37 :29 Iar drepţii vor moşteni pământul şi vor locui în veacul veacului pe el.

Nu tin nimic la inima si nu judec pe nimeni. Dar, crede-ma, persoana la care ma refer, era mult mai pocaita inainte, cand era ortodocs, decat acum ca s-a ... "pocait". Deci nu vad de ce ar fi mai bine asa... poate doar pentru faptul ca toata suferinta asta m-a apropiat pe mine, personal, de Dumnezeu.
Eu nu cred ca ortodoxia este religia perfecta, ci STIU CA ORTODOXIA ESTE RELIGIA ADEVARATA. Sunt de acord ca Dumnezeu este UNUL, dar in acelasi timp cred ca drumul spre el este tot UNUL singur.

Nu vreau ceva mai "modern" ci vreau ceva mai "corect" si care sa pot intelege.Daca te-ai nascut s traiesti intr-un mediu ortodox nu inseamna ca este religia perfecta (de fapt nici nu exista religia perfecta; asta este o inventie umana si cum omul este imperfect...)
Nu poti sa-i condamni pe musulmani, pe budhisti sau pe altii.
Asa este , Dumnezeu este UNUL dar drumul catre el poate fi diferit.Asta nu inseamna ca a umbla la cravata si a distribui reviste si a te ruga inainte de masa si a participa la reuniuni este drumul corect.Conteaza partea spirituala.


Religia ortodoxa este PERFECTA, cea mai perfecta, mai mult de atat nu se poate; un singur drum exista care duce la Dumnezeu: cel stramt si anevoios, plin de incercari si suferinte; drumul cel larg, plin de flori frumos mirositoare si tapetat cu "turnul de veghe" duce in sens contrar celui stramt, adica direct in iad.
Intoarce-te si cere iertare Maicii Domnului cat mai ai timp!