![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Nu cred ca era neaparat un plan al lui Dumnezeu( iertati-ma daca gresesc), dar a fost pur si simplu decizia si refuzul unor oameni( pentru ca o parte din iudeii de atunci sunt ortodocsii de astazi) de a crede in Iisus Hristos si Noul Testament. Noul Testament a fost lasat pentru a-l implini pe cel Vechi, insa o parte din iudei nu l-au recunoscut si nu l-au primit in consecinta, ba mai mult au simtit o amenintare dar si dezamagire in persoana Mantuitorului pentru ca ei asteptau altceva si nu au pus pret pe nimic din ce a spus si facut Iisus Hristos pe pamant...in final alegand sa il elimine din peisajul iudaic. L-au acuzat, insa avand o retinere si nedorind totusi ca uciderea Lui sa fie chiar exclusiv din vina lor, si sa isi pateze asemenea lui Pilat mainile de sange nevinovat...au ales metoda de a-l duce in fata lui Pilat care era stiut ca fiind un om foarte curd si care nu pregeta sa ucida. Desi practic Pilat nu avea nimic de impartit cu Mantuitorul, a simtit ca face o greseala, a incercat sa evite sa il ucida desi nici nu il cunostea si nici nu l-ar fi putut afecta acuzele aduse de Sinedriu. Cu toate acestea, Sinedriul a insistat cu inversunare, sustinandu-si cauzele pentru care Mantuitorul a fost adus acolo...si Pilat s-a conformat vazand atata inversunare, dar el practic nu avea ce imparti cu Iisus Hristos si nici nu ar fi avut vreun motiv sa il ucida peronal..deci eu vad lucrurile cam in maniera asta. Last edited by AndruscaCIM; 13.11.2009 at 12:17:42. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
dupa Intrupare, nu si pe ale celorlalti participanti: apostoli, prooroci, rude, prieteni, conationali, etc. La acestia Mantuitorul le anticipa reactiile si actiunile prin prestiinta, dar nu le determina, nu-i folosea pe post de pioni sacrificabili. El viza doar sacrificiul Sau, nu al altora, si prestia ca va fi sacrificat si a acceptat acest sacrificiu pentru a invinge si moartea "cu moarte calcand". Deci rastignirea, patimile, moartea pe cruce, coborarea la iad, invierea si inaltarea au facut parte din plan. Tradarea, lepadarile, vinderea, judecata sinedriului si a lui Pilat nu erau determinate in plan, dar erau prestiute de Fiul Lui Dumnezeu ca raspunsuri ale oamenilor in atari conditii si situatii. In Plan trebuie sa vedem doar sarcinile Mantuitorului in vederea mantuirii noastre. Iar in prestiinta, restul.
__________________
Făcutu-ți-s-a ocara ca și lauda, paguba precum câștigul și străinul ca fratele? Cum nu înțelegeți că nu despre pâini v-am zis? Ci feriți-vă de aluatul fariseilor și al saducheilor! (Matei 16:11) Omul deține atâta Adevăr câtă Iubire dăruie. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Doamne ajuta! |
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
cei din Sinedriu, el crezand ca va pune fata in fata pe Iisus cu mai marii preotilor iudei, dorind prin asta sa provoace acceptarea Lui Iisus ca Mantuitor. E posibil. Totusi a acceptat plata celor 30 de arginti si nici n-a cerut mila Domnului, preferand sinuciderea. Pe de alta parte unii judeca pozitiv rolul lui Iuda spunand ca fara tradarea sa Mantuitorul n-ar fi patimit in locul nostru. Aici cred ca e prea mult spus, doar Mantuitorul prin bunatatea Sa a facut ca dintr-o fapta reprobabila, chiar condamnabila, sa rezulte un bine pentru mantuirea noastra. Deci meritul nu e al lui Iuda, ci al Mantuitorului. Dealtfel, chiar din rolul cel mai intunecat al satanei si ajutoarelor sale, Dumnezeu intoarce raul in bine. Satana e folosit de Dumnezeu pentru a scoate un bine mai mare. Asta nu inseamna ca e meritul satanei. Doamne pazeste!
__________________
Făcutu-ți-s-a ocara ca și lauda, paguba precum câștigul și străinul ca fratele? Cum nu înțelegeți că nu despre pâini v-am zis? Ci feriți-vă de aluatul fariseilor și al saducheilor! (Matei 16:11) Omul deține atâta Adevăr câtă Iubire dăruie. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ratiune si Credinta | tara tara vrem ostas | Generalitati | 31 | 05.08.2011 22:06:42 |
Ratiune si Treime | naephius | Teologie si Stiinta | 36 | 29.07.2009 18:47:30 |
|