neoprotestantii.o problema?

[Antoni0]

În prealabil postat de iulyaan

sunt protestantii o problema pt romania?stau in timisoara si din ce in ce mai multi "pocaiti" sunt patroni sunt lideri ai opiniei publice,sunt bagati in consiliul local...etc,etc.......este o problema asta?la prima vedere,nu!dar........patronii mei sunt..."pocaiti".si de un an si jumatate lucrez la ei.doamne......am vazut atat de multe,incat.....mi-am facut o viziune foarte negativa fata de ei........au fost zeci de nunti la acest restaurant unde lucrez.unde prind o ocazie ataca ortodoxia.O SPUN FARA NICI O EXAGERARE.inca o data intreb!TREBUIE SA NE TEMEM DE EI?VA TREBUI SA LUPTAM PT CREDINTA CU EI?doamne ajuta

Da, sunt o problema. Chiar daca sunt fratii nostri, sunt o problema. Sunt sectanti si asta spune totul despre ei. S'au despartit de Dreapta Credinta, sunt in ratacire. Si ce e enervant e ca, iti bat la usa pentru a face propaganda, pun reviste in posta.

O revista de genu' asta, se numea parca turnu de veghere am primit si eu acu' o saptamana, doua. Cred eu, ca nici nu merita sa citim asa ceva. La cosul de gunoi cu ele.

Totusi sunt fratii nostri chiar daca sunt in ratacire!

[lore86]

În prealabil postat de Antoni0

Da, sunt o problema. Chiar daca sunt fratii nostri, sunt o problema. Sunt sectanti si asta spune totul despre ei. S'au despartit de Dreapta Credinta, sunt in ratacire. Si ce e enervant e ca, iti bat la usa pentru a face propaganda, pun reviste in posta.

O revista de genu' asta, se numea parca turnu de veghere am primit si eu acu' o saptamana, doua. Cred eu, ca nici nu merita sa citim asa ceva. La cosul de gunoi cu ele.

Totusi sunt fratii nostri chiar daca sunt in ratacire!

turnu de veghe e marca iehovistilor, deci nu a neoprotestantilor. astia sunt mai rai. cel mai bine e sa ne ferim de ei. ei fac mucenici.
stiu ex concret al unui preot din apropierea caransebesului care, odata in tren se intalneste cu astia si intra in contrazicere aparand dreapta credinta. rezultatul? sangele de mucenic se revarsa peste calea ferata...deci stati departe de ei.
cat despre neoprotestanti, orice discutie cu ei e zadarnica. sunt prea indoctrinati, stiu cateva versete rupte din context si nu accepta nici o alta parerea. deci discutia cu ei e pierdere de vreme.

În prealabil postat de lore86

cat despre neoprotestanti, orice discutie cu ei e zadarnica. sunt prea indoctrinati, stiu cateva versete rupte din context si nu accepta nici o alta parerea. deci discutia cu ei e pierdere de vreme.

Eu cunosc neoprotestanti care cunosc bine toata Biblia si chiar au memorat capitole intregi din Sfanta Scriptura.

Poate ca nu este corect sa spui ca sunt indoctrinati ci ca au convingeri bazate pe Sfanta Scriptura.

P.S. Nu contest ca exista si neoprotestanti indoctrinati (chiar confesiuni intregi).

[danyel]

În prealabil postat de condor

Eu cunosc neoprotestanti care cunosc bine toata Biblia si chiar au memorat capitole intregi din Sfanta Scriptura.

Poate ca nu este corect sa spui ca sunt indoctrinati ci ca au convingeri bazate pe Sfanta Scriptura.

P.S. Nu contest ca exista si neoprotestanti indoctrinati (chiar confesiuni intregi).

Ei si diavolu stie Scriptura pederost, asta nu te face mai credincios

Ma tot intreb cum se face ca avand "convingeri bazate pe Sfanta Scriptura." exista atatea denominatiuni neo-protestante care-si bat ideile cap in cap?
cum se face ca pornind de la aceeasi Scriptura exista atatea secte? cum se face ca cerand Duhului Sfant intelepciunea, sa existe totusi atatea "intelepciuni"?
cum se face ca fiecare secta are o doctrina importanta care subordoneaza celelalte doctrine? adventistii ziua sabatului, penticostalii glosolalia, martorii lui Iehova , importanta pronuntarii Numelui Lui Dumnezeu, cand stim ca nici macar nu am putea pronunta in adevaratul sens , Numele Lui,
Unii cred ca Hristos a fost Dumnezeu, altii nici macar asta nu o mai cred,
unii au decenta in serviciul divin, iar altii fac un adevarat show, nedemn sa fie numit crestin
cred ca la toate acestea raspunsul e Erezie clara

În prealabil postat de danyel

Ei si diavolu stie Scriptura pederost, asta nu te face mai credincios

Dusmanii Sfintei Scripturi vin deseori cu argumentul acesta: "si diavolul cunoste Scriptura". Dar, de ce sa nu ne amintim ca Domnul Iisus Hristos o cunostea mai bine si se folosea de ea foarte des? Mantuitorul raspundea cu "este scris", in fata norodului si a fariseilor.

Este bine sa luam si noi exemplul Mantuitorului si raspundem cu "este scris"?

În prealabil postat de danyel

Ma tot intreb cum se face ca avand "convingeri bazate pe Sfanta Scriptura." exista atatea denominatiuni neo-protestante care-si bat ideile cap in cap?

Sa nu ne referim numai la denominatiunile neo-protestante. Sa includem si bisericile traditionale in aceasta masa de confesiuni religioase, care difera intre ele.

Majoritatea confesiunilor au convingeri bazate pe Scriptura, doar la nivel declarativ.Spre exemplu:nu poti vorbi de convingeri biblice la martorii lui Iehova, unde societatea "Turnul de veghere" (martorul fidel si credincios) este mai presus ca Scriptura. Nu poti vorbi de convingeri biblice la bisericile traditionale (ortodoxe si catolica), unde traditiile adaugate de-a lungul timpului au ingropat Sfanta Scriptura. Ce sa mai vorbim de puzderia de secte care si-au format o intreaga doctrina pe un singur verset din Biblie.

Exista doar 3 sau 4 biserici care cerceteaza mai serios Sfanta Scriptura. Celelalte, doar mimeaza.

În prealabil postat de danyel

cum se face ca fiecare secta are o doctrina importanta care subordoneaza celelalte doctrine? adventistii ziua sabatului

Adventistii nu au ca doctrina importanta ziua sabatului. Aceasta doctrina doar ii face mai deosebiti. Dar, adventistii au mai multe puncte de doctrina pe care le respecta (unele coincid cu convingerile ortodoxe - avem si destule puncte comune).

Doctrina pazirii celor 10 Porunci in totalitate (inclusiv porunca a patra, referitoare la pazirea zilei a saptea) este caracteristica si bisericii ortodoxe (sper ca nu ma insel - am auzit multi ortodocsi spunand ca este bine sa pazeasca cele 10 porunci). Numai ca adventistii chiar pun in aplicare aceasta doctrina. Ortodocsii, mai putin (cunosc si ortodocsi pazitori ai zilei a saptea).

[lore86]

În prealabil postat de condor

Dusmanii Sfintei Scripturi vin deseori cu argumentul acesta: "si diavolul cunoste Scriptura". Dar, de ce sa nu ne amintim ca Domnul Iisus Hristos o cunostea mai bine si se folosea de ea foarte des? Mantuitorul raspundea cu "este scris", in fata norodului si a fariseilor.

Este bine sa luam si noi exemplul Mantuitorului si raspundem cu "este scris"?




Sa nu ne referim numai la denominatiunile neo-protestante. Sa includem si bisericile traditionale in aceasta masa de confesiuni religioase, care difera intre ele.

Majoritatea confesiunilor au convingeri bazate pe Scriptura, doar la nivel declarativ.Spre exemplu:nu poti vorbi de convingeri biblice la martorii lui Iehova, unde societatea "Turnul de veghere" (martorul fidel si credincios) este mai presus ca Scriptura. Nu poti vorbi de convingeri biblice la bisericile traditionale (ortodoxe si catolica), unde traditiile adaugate de-a lungul timpului au ingropat Sfanta Scriptura. Ce sa mai vorbim de puzderia de secte care si-au format o intreaga doctrina pe un singur verset din Biblie.

Exista doar 3 sau 4 biserici care cerceteaza mai serios Sfanta Scriptura. Celelalte, doar mimeaza.



Adventistii nu au ca doctrina importanta ziua sabatului. Aceasta doctrina doar ii face mai deosebiti. Dar, adventistii au mai multe puncte de doctrina pe care le respecta (unele coincid cu convingerile ortodoxe - avem si destule puncte comune).

Doctrina pazirii celor 10 Porunci in totalitate (inclusiv porunca a patra, referitoare la pazirea zilei a saptea) este caracteristica si bisericii ortodoxe (sper ca nu ma insel - am auzit multi ortodocsi spunand ca este bine sa pazeasca cele 10 porunci). Numai ca adventistii chiar pun in aplicare aceasta doctrina. Ortodocsii, mai putin (cunosc si ortodocsi pazitori ai zilei a saptea).

am vazut pe "biserici"
adventiste scrise cele zece porunci, dintre care una era cu rosu: a patra
deci nu PRIMA SAU A DOUA referitoare strict la DuMNEZEU ci a patra. atunci, se pune intrebarea: nu cumva porunca a patra e cea mai imp ptr voi, chiar mai importanta decat cinstirea lui DUMNEZEU?
unele lucruri miroase a... erezie

În prealabil postat de lore86

am vazut pe "biserici"
adventiste scrise cele zece porunci, dintre care una era cu rosu: a patra
deci nu PRIMA SAU A DOUA referitoare strict la DuMNEZEU ci a patra. atunci, se pune intrebarea: nu cumva porunca a patra e cea mai imp ptr voi, chiar mai importanta decat cinstirea lui DUMNEZEU?
unele lucruri miroase a... erezie

Vedeti ceva rau in faptul ca a fost scrisa cu rosu o porunca pe care oamenii au uitat-o de-a binelea? Inseamna ca celelalte porunci sunt ignorate?
Toate cele 10 Porunci trebuiesc respectate.

Nu stiti ce spuneti cand insinuati ca pazirea unei porunci difera de cinstirea lui Dumnezeu.
"Caci dragostea de Dumnezeu sta in pazirea poruncilor Lui." (1 Ioan 5:3).

Dvs. cum il cinstiti pe Dumnezeu? Pazindu-i poruincile sau tinand traditiile inventate de oameni?

"Degeaba Ma cinstesc ei, dand invataturi care nu sunt decat niste porunci omenesti. Voi lasati porunca lui Dumnezeu si tineti datina asezata de oameni."(Marcu 7:7,8)

[danyel]

În prealabil postat de condor

Dusmanii Sfintei Scripturi vin deseori cu argumentul acesta: "si diavolul cunoste Scriptura". Dar, de ce sa nu ne amintim ca Domnul Iisus Hristos o cunostea mai bine si se folosea de ea foarte des? Mantuitorul raspundea cu "este scris", in fata norodului si a fariseilor.

Este bine sa luam si noi exemplul Mantuitorului si raspundem cu "este scris"?




Sa nu ne referim numai la denominatiunile neo-protestante. Sa includem si bisericile traditionale in aceasta masa de confesiuni religioase, care difera intre ele.

Majoritatea confesiunilor au convingeri bazate pe Scriptura, doar la nivel declarativ.Spre exemplu:nu poti vorbi de convingeri biblice la martorii lui Iehova, unde societatea "Turnul de veghere" (martorul fidel si credincios) este mai presus ca Scriptura. Nu poti vorbi de convingeri biblice la bisericile traditionale (ortodoxe si catolica), unde traditiile adaugate de-a lungul timpului au ingropat Sfanta Scriptura. Ce sa mai vorbim de puzderia de secte care si-au format o intreaga doctrina pe un singur verset din Biblie.

Exista doar 3 sau 4 biserici care cerceteaza mai serios Sfanta Scriptura. Celelalte, doar mimeaza.



Adventistii nu au ca doctrina importanta ziua sabatului. Aceasta doctrina doar ii face mai deosebiti. Dar, adventistii au mai multe puncte de doctrina pe care le respecta (unele coincid cu convingerile ortodoxe - avem si destule puncte comune).

Doctrina pazirii celor 10 Porunci in totalitate (inclusiv porunca a patra, referitoare la pazirea zilei a saptea) este caracteristica si bisericii ortodoxe (sper ca nu ma insel - am auzit multi ortodocsi spunand ca este bine sa pazeasca cele 10 porunci). Numai ca adventistii chiar pun in aplicare aceasta doctrina. Ortodocsii, mai putin (cunosc si ortodocsi pazitori ai zilei a saptea).

Aici nu e vorba de "dusmanii Sfintei Scripturi" ci atrageam atentia ca doar prin faptul ca cineva cunoaste Scripturile, nu o sa devina mai sfant, mai dasavarsit, cunoasterea scripturii nu implica automat credinciosia,
Daca ai avea discutii cu ateii, ai vedea cum citeaza versete sau capitole intregi din Scriptura pe care le folosesc impotriva crestinismului sau a lui Dumnezeu
Bisericile traditionale care au radacina comuna o singura Biserica, ortodoxa, nu au fost inventate de un predicator sau altlu pe baza interpretarii Scripturii, ci sunt din veci expresia continua a crestinismului pornind de la Apostoli
Acuzatia "au ingropat Sfanta Scriptura" nu este reala, trebuie insa sa intelegi ca Biserica nu e secta inventata pe baza unui verset si nici din tezele lui Luther
In ortodoxie exista relatia Biblie-Biserica-Traditie, acestea nu pot fi separate pt ca se ajunge la erezie
Explicarea "Bibliei cu Biblia" este un slogan neo-protestant care nu are aplicabilitate deoarece este folosit de catre toate denominatiunile si totusi nu ajung la Intelepciune ci la "intelepciuni"
Nu stiu ce sa zic in ceea ce priveste doctrina adventista, stiu insa din viata de zi cu zi, ca intrand in contact pe diferite cai cu adventistii, tineau mortis sa aminteasca de ziua de odihna,
poate ca oficial nu ziua sabatului e cea mai importanta pt adventisti, dar neoficial, toti adventistii in predicile lor pun mare mare accent pe acest lucru

În prealabil postat de danyel

Aici nu e vorba de "dusmanii Sfintei Scripturi" ci atrageam atentia ca doar prin faptul ca cineva cunoaste Scripturile, nu o sa devina mai sfant, mai dasavarsit, cunoasterea scripturii nu implica automat credinciosia,
Daca ai avea discutii cu ateii, ai vedea cum citeaza versete sau capitole intregi din Scriptura pe care le folosesc impotriva crestinismului sau a lui Dumnezeu

Am urmarit discutii (chiar pe acest forum) intre atei si credinciosii ortodocsi. Am ramas cu impresia ca acei atei sunt credinciosi mai sinceri in convingerile lor, decat credinciosii ortodocsi, care bajbaiau prin Sfanta Scriptura. Problema cea mare este la cei care doar se joaca de-a credinciosii si nu stiu in ce cred. "Va rataciti pentru ca nu cunoasteti Scripturile".(Matei 22:29). Mi-e teama mai mult pentru credinciosii caldicei decat pentru atei. Acestia din urma, daca vor fi sinceri, vor fi "invinsi" de Cuvantul lui Dumnezeu (sunt cazuri celebre de astfel de victorii ale Sfintei Scripturi).

În prealabil postat de danyel

Bisericile traditionale care au radacina comuna o singura Biserica, ortodoxa, nu au fost inventate de un predicator sau altlu pe baza interpretarii Scripturii, ci sunt din veci expresia continua a crestinismului pornind de la Apostoli

Pe vremea Sfintilor Apostoli nu exista biserica ortodoxa cu traditiile ei. Faceti o comparatie intre felul cum arata biserica din vremea Sfintilor Apostoli (vedeti Faptele Apostolilor si epistolele lor) si felul cum arata biserica ortodoxa. Veti gasi foarte multe diferente si putine asemanari.

[georgeval]

În prealabil postat de condor

Eu cunosc neoprotestanti care cunosc bine toata Biblia si chiar au memorat capitole intregi din Sfanta Scriptura.

Poate ca nu este corect sa spui ca sunt indoctrinati ci ca au convingeri bazate pe Sfanta Scriptura.

P.S. Nu contest ca exista si neoprotestanti indoctrinati (chiar confesiuni intregi).

Sa nu uitam si celalalt aspect- cum interpreteaza? Exact ce a spus Mantuitorul invatatorului de lege- Ce este scris si cum citesti?
Si eu cunosc neoprotestanti care interpreteaza anumite versete dupa Sfantul Ioan Gura de Aur- in particular recunosc, dar public folosesc expresia "dupa parerea mea". De ce?