Ce îi determină pe unii ortodocşi să treacă la culte neoprotestante?

În prealabil postat de Iustin32

Dar la Cina cea de Taina ce a fost ,,inteleptule,, ??

Nu m-am referit nicicum la Sfanta Cina, lasata de Domnul Iisus Hristos. Ma refeream, si stiti bine, la multimea de slujbe si ritualuri adaugate, care fac crestinismul foarte asemanator religiilor pagane. Acest fapt este recunoscut chiar de istoricii ortodocsi (de cei care iubesc adevarul).

Iata spre exemplu ce scrie intr-o lucrare, a carei prefata a fost semnata de Gala Galaction (parintele Pisculescu - traducator a Sfintei Scripturi):

„În anul 376 se introduce cultul sfinţilor, în jurul anului 400 rugăciunea pentru morţi, în anul 688 cultul crucii, 688 cultul relicvelor, în 688 cultul icoanelor...” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire (prefaţată de Gala Galaction), pag. 176.
Iar la pag. 168, autorul enumeră 22 de slujbe religioase oficiale ale Bisericii istorice, după care-şi pune întrebarea:
„Oare săvârşit-a Iisus alte acţiuni sacre decât botezul, binecuvântarea nunţii şi sfânta cină? Deci avem în religia noastră, adoptate din păgânismul orfeic, toate magiile şi toate superstiţiile vrăjitoreşti”, şi apoi conchide: „Ortodoxia noastră nu este adevăratul creştinism, ci un creştinism alterat, alterat de către chiar clerul său.” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire, pag. 16.

Mai sunt si alti istorici sau teologi ortodocsi care au scris in aceeasi nota. Dvs. sunteti din cei care va ocupati cu batjocorirea altora, in loc sa faceti bine ortodoxiei si sa ajutati la curatirea ei de tot felul de ritualuri si slujbe care nu au nici un rost (dimpotriva, ocupa timpul necesar invataturii sanatoase).

În prealabil postat de condor

Nu m-am referit nicicum la Sfanta Cina, lasata de Domnul Iisus Hristos. Ma refeream, si stiti bine, la multimea de slujbe si ritualuri adaugate, care fac crestinismul foarte asemanator religiilor pagane. Acest fapt este recunoscut chiar de istoricii ortodocsi (de cei care iubesc adevarul).

Iata spre exemplu ce scrie intr-o lucrare, a carei prefata a fost semnata de Gala Galaction (parintele Pisculescu - traducator a Sfintei Scripturi):

„În anul 376 se introduce cultul sfinţilor, în jurul anului 400 rugăciunea pentru morţi, în anul 688 cultul crucii, 688 cultul relicvelor, în 688 cultul icoanelor...” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire (prefaţată de Gala Galaction), pag. 176.
Iar la pag. 168, autorul enumeră 22 de slujbe religioase oficiale ale Bisericii istorice, după care-şi pune întrebarea:
„Oare săvârşit-a Iisus alte acţiuni sacre decât botezul, binecuvântarea nunţii şi sfânta cină? Deci avem în religia noastră, adoptate din păgânismul orfeic, toate magiile şi toate superstiţiile vrăjitoreşti”, şi apoi conchide: „Ortodoxia noastră nu este adevăratul creştinism, ci un creştinism alterat, alterat de către chiar clerul său.” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire, pag. 16.

Mai sunt si alti istorici sau teologi ortodocsi care au scris in aceeasi nota. Dvs. sunteti din cei care va ocupati cu batjocorirea altora, in loc sa faceti bine ortodoxiei si sa ajutati la curatirea ei de tot felul de ritualuri si slujbe care nu au nici un rost (dimpotriva, ocupa timpul necesar invataturii sanatoase).

Pai de asta sunteti voi, pentru ca celora ce li se pare "grea" ortodoxia sa sara in alta barca. Asa ca gasesti un crestinism adaptat pentru oricine. Ti-e lene sau nu vrei sa-ti cinstesti stramosii, sau ti-e frica de icoane... ce rost are sa cauti adevaratul sens al lor... mai usor e sa cauti alta barca si sa arunci cu noroi.

Cugetarea asta a ta cu "istoricii care iubesc adevarul" e plina de obiectivism... Si eu iubesc adevarul asa ca poti sa citezi si din mine :)

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de luchian

Pai de asta sunteti voi, pentru ca celora ce li se pare "grea" ortodoxia sa sara in alta barca.

Cum poate fi "grea" ortodoxia cand ti se cer atat de putine? Poti sa bei orice, sa mananci orice, sa mai curvesti ca daca te spovedesti ti se sterg pacatele si daca se intampla sa mori in aceste pacate, familia plateste bine, iar popa iti canta frumos la mormant trimitandu-te direct in Rai.
E mai usor sa tii niste forme, niste ritualuri, dar sa te afli tot pe calea cea larga a majoritatii ce duce spre Iad:

"Intraţi prin poarta cea strâmtă, că largă este poarta şi lată este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care o află." (Mat.7,13)

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cum poate fi "grea" ortodoxia cand ti se cer atat de putine? Poti sa bei orice, sa mananci orice, sa mai curvesti ca daca te spovedesti ti se sterg pacatele si daca se intampla sa mori in aceste pacate, familia plateste bine, iar popa iti canta frumos la mormant trimitandu-te direct in Rai.
E mai usor sa tii niste forme, niste ritualuri, dar sa te afli tot pe calea cea larga a majoritatii ce duce spre Iad:

"Intraţi prin poarta cea strâmtă, că largă este poarta şi lată este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care o află." (Mat.7,13)

Atat ai inteles din ortodoxie?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de luchian

Atat ai inteles din ortodoxie?

Am inteles mai multe, insa mi-e jena sa amintesc tot...

În prealabil postat de tricesimusquintus

Am inteles mai multe, insa mi-e jena sa amintesc tot...

Nu ai inteles partea esentiala, ca ortodoxia se aseamana omului. Il vezi ca are multe obiceiuri, tabieturi, manifestari exterioare de care te impiedici , le judeci si ajungi sa nu-i mai cunosti sufletul. Oamenii cei mai frumosi sufleteste aveau cele mai ciudate manifestari exterioare.

Nu ma intereseaza ce cale luminata si stramta ai gasit, banuiesc ca una in care ai sarit peste ritualuri "omenesti" (ca acestea te deranjeaza cel mai mult) si ai ajuns direct la miez. Dar eu unul nu am vazut miere crescuta pe ogor si nici aur in copaci.

Incerc sa-i respect pe toti oamenii si convingerile lor religioase, mai ales daca sunt cele cu care s-au nascut.

Dar nu pot sa-i respect pe cei care-si inventeaza religii sa se potriveasca caracterului lor, pe cei care tradeaza si pe cei fatarnici. Pe cei care-si sterg cu buretele trecutul si par imaculati, pe cei care-si neaga stramosii si jertfa lor.

Multe succese pe drumul tau!

[Danut7]

În prealabil postat de condor

Nu m-am referit nicicum la Sfanta Cina, lasata de Domnul Iisus Hristos. Ma refeream, si stiti bine, la multimea de slujbe si ritualuri adaugate, care fac crestinismul foarte asemanator religiilor pagane. Acest fapt este recunoscut chiar de istoricii ortodocsi (de cei care iubesc adevarul).

Iata spre exemplu ce scrie intr-o lucrare, a carei prefata a fost semnata de Gala Galaction (parintele Pisculescu - traducator a Sfintei Scripturi):

„În anul 376 se introduce cultul sfinţilor, în jurul anului 400 rugăciunea pentru morţi, în anul 688 cultul crucii, 688 cultul relicvelor, în 688 cultul icoanelor...” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire (prefaţată de Gala Galaction), pag. 176.
Iar la pag. 168, autorul enumeră 22 de slujbe religioase oficiale ale Bisericii istorice, după care-şi pune întrebarea:
„Oare săvârşit-a Iisus alte acţiuni sacre decât botezul, binecuvântarea nunţii şi sfânta cină? Deci avem în religia noastră, adoptate din păgânismul orfeic, toate magiile şi toate superstiţiile vrăjitoreşti”, şi apoi conchide: „Ortodoxia noastră nu este adevăratul creştinism, ci un creştinism alterat, alterat de către chiar clerul său.” General Petre Stavrescu, Suprema Iubire, pag. 16.

Mai sunt si alti istorici sau teologi ortodocsi care au scris in aceeasi nota. Dvs. sunteti din cei care va ocupati cu batjocorirea altora, in loc sa faceti bine ortodoxiei si sa ajutati la curatirea ei de tot felul de ritualuri si slujbe care nu au nici un rost (dimpotriva, ocupa timpul necesar invataturii sanatoase).

Aia nu mai is ortodocsi daca au scris asa :).Nu poate cineva care e impotriva propriei religii sa se declare tinator a acelei religii.Probabil ca fosti ortodocsi.Tot ce a savarsit Hristos a fost sacru.In legatura cu toate cele sus-puse, ai citit vreodata , de ce facem asa?Daca nu stii pune-te si citeste.Vezi ca alt crestinism in afara de Ortodoxie si Catolicism nu a fost pana in secolu 15-16, care au fost una.Deci si cele ce au venit dupa aceste doua religii s-au transformat in sute si mii.Ce se intampla cu Biserica lui Hristos , care a primit cheile imparatiei cerurilor , sa lege si sa dezlege si care nu va fi biruita de portile Iadului?A durat doar 100 de ani?200?3-400?A murit dupa 100 de ani?Atunci a mintit Hristos?Cum de s-au tinut cu tarie de acelasi invataturi de aproape 2 veacuri, ortodocsii?Caci din sectele astea nu au rezistat nici macar cateva sute de ani fara sa se faca reforme dupa reforme si ruperi dupa ruperi.Daca crestinismul adevarat nu a rezistat nici macar 100 de ani inseamna ca el a murit , s-a pierdut.Caci nu exista nici o alta staruinta , in nici o alta religie cum este in ortodoxie , si daca ortodoxia e moarta , atunci care credinta e vie?Cele care sunt piatra de poticnire?Adevarul lui Hristos atunci s-a pierdut?Dar ce vorbeste Apocalipsa de Biserici?Oare toate sunt cazute?Ia puneti toate intrebarile astea tie insusi.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de luchian

Nu ai inteles partea esentiala, ca ortodoxia se aseamana omului. Il vezi ca are multe obiceiuri, tabieturi, manifestari exterioare de care te impiedici , le judeci si ajungi sa nu-i mai cunosti sufletul.

Si Lucifer avea un caracter deosebit, si cata sensibilitate, cata daruire in arta pura pe care o promova...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

Vezi ca alt crestinism in afara de Ortodoxie si Catolicism nu a fost pana in secolu 15-16, care au fost una.

Normal, au avut grija sa le extermine! Insa crestini consacrati au existat intotdeauna, fie in cele doua mari biserici, fie in munti sau cine stie pe unde alungati de prigoana bisericii unite cu statul.

În prealabil postat de tricesimusquintus

Si Lucifer avea un caracter deosebit, si cata sensibilitate, cata daruire in arta pura pe care o promova...

NU, el promova calea cea mai scurta. Nu ai nevoie de Dumnezeu ca sa-l cunosti pe Dumnezeu, fa-te tu dumnezeu ca e mai simplu asa.

Si vorbeam de atitudini exterioare ....