Interpretarea in duh sau in litera a Scripturii (Geneza 1,2) si a Parintilor?

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Citez din cartea de mai sus:
And so we have an answer to our ultimate question of why these
Gospels are so different from one another. They were not written by
Jesus’ companions or by companions of his companions. They were
written decades later by people who didn’t know Jesus, who lived in
a different country or different countries from Jesus, and who spoke
a different language from Jesus. They are different from each other
in part because they also didn’t know each other, to some extent they
had different sources of information (although Matthew and Luke
drew on Mark), and they modified their stories on the basis of their
own understandings of who Jesus was.
The fact that the Gospels were not actually written by apostles
does not make them unusual in the New Testament. Quite the contrary,
it makes them typical. Most of the books of the New Testament
go under the names of people who didn’t actually write them.
This has been well known among scholars for the greater part of the
past century, and it is taught widely in mainline seminaries and divinity
schools throughout the country. As a result, most pastors know
it as well. But for many people on the street and in the pews, this is
“news.”

Este o teorie.

As mai vrea sa adaug ca evident, cele scrise in evanghelii nu sunt dovezi ci cer si o aderare pentru a fi urmate.
Nu suntem astfel obligati sa credem, ci ni se propune, si daca simtim calitatea de aur curat a textului, daca el ne lumineaza mintea si inima cand le citim, vom crede il el si vom accepta si lucruri pe care nu ni le-a dovedi nimeni.

Sint niste texte scrise de oameni ce povestesc niste fapte asa cum au fost vazute de ei sau auzite de ei.
Din pacate, ceea ce nu intelege majoritatea crestinilor, este ca nu poti aplica in mod direct invatamintele lor pentru fapte ce se intimpla in ziua de azi.
De exemplu, nu poti spune ca tatuajele sint un pacat pentru ca sint condamnate in biblie; pentru ca in aceeasi carte, Levitic, se condamna purtarea hainelor facute din doua materiale diferite sau consumul carnii de porc sau se spune sa omori copiii ce nu-si asculta parintii.

[cris]

În prealabil postat de topcat

Sint niste texte scrise de oameni ce povestesc niste fapte asa cum au fost vazute de ei sau auzite de ei.
Din pacate, ceea ce nu intelege majoritatea crestinilor, este ca nu poti aplica in mod direct invatamintele lor pentru fapte ce se intimpla in ziua de azi.
De exemplu, nu poti spune ca tatuajele sint un pacat pentru ca sint condamnate in biblie; pentru ca in aceeasi carte, Levitic, se condamna purtarea hainelor facute din doua materiale diferite sau consumul carnii de porc sau se spune sa omori copiii ce nu-si asculta parintii.

Revelaţia, adică fragmentele de text în care se spune că se reproduc cuvintele auzite de la Dumnezeu, ne spune să credem că acele texte despre care vorbeşti, sunt scrise în acord cu Duhul Sfânt. Şi credincioşii primesc îndrumări despre mai multe înţelesuri pe care le poate avea un text, dintre care trebuie ales cel potrivit spre a fi de folos. Doar în aceşti parametri raportarea la un text revelat este spre aflarea adevărului din el. Altfel se rămâne în situaţia de a nu înţelege ce este de înţeles, ci ceea ce pare o nebunie.

În prealabil postat de cris

acele texte despre care vorbeşti, sunt scrise în acord cu Duhul Sfânt.

mai exact, ce intelegi prin "in acord cu Duhul Sfint"?

În prealabil postat de cris

Şi credincioşii primesc îndrumări despre mai multe înţelesuri pe care le poate avea un text

Adica ceva de genul asta :)
[SIZE=2][COLOR=#ccccaa]4[/COLOR] Nu răspunde nebunului după nebunia lui, ca să nu semeni şi tu cu el.[/SIZE]
[SIZE=2][COLOR=#ccccaa]5[/COLOR] Răspunde însă nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înţelept.[/SIZE]