Despre creationism, evolutie si design inteligent cu George Coyne si Richard Dawkins

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de topcat

Si intrebarea evidenta: cum au aparut oamenii cu A si B?

Daca Il incluzi pe Dumnezeu in ecuatie, raspunsul e simplu. Daca Il excluzi, atunci intrebarea nu mai are sens.

Mergand pe prima varianta, El a despartit sangele in grupe. Si oamenii in rase si pamantul in tari si a facut sa apara limbile diferite samd. A fost voia Lui sa fie asa si asa a fost.

PS: Dumnezeu a continuat actul creatiei si in "ziua" a saptea, si acum, in "ziua" a opta in care suntem astazi.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Daca Il incluzi pe Dumnezeu in ecuatie, raspunsul e simplu. Daca Il excluzi, atunci intrebarea nu mai are sens.

Mergand pe prima varianta, El a despartit sangele in grupe. Si oamenii in rase si pamantul in tari si a facut sa apara limbile diferite samd. A fost voia Lui sa fie asa si asa a fost.

PS: Dumnezeu a continuat actul creatiei si in "ziua" a saptea, si acum, in "ziua" a opta in care suntem astazi.

Desigur, daca il incluzi, raspunsurile sint evidente :)
Asta este creationismul si ID.

Dar, din cite am inteles, creationismul si ID resping ideea evolutiei, inclusiv a celei "ajutata" de Dzeu.

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Desigur, daca il incluzi, raspunsurile sint evidente :)

Dar, din cite am inteles, creationismul si ID resping ideea evolutiei, inclusiv a celei "ajutata" de Dzeu.

Ai inteles gresit, topcat, pentru ID. Dimpotriva este o teorie care accepta evolutionismul si il considera un desingn inteligent al creatiei. Se opune ideii hazardului in evolutia speciei.
cat despre ceationism, da, incearca sa dovedeasca cu metode stiintifica ca lumea a fost creata si nu a aparut rin evolutie, nici chiar inteligent teleghidata.

În prealabil postat de topcat

Desigur, daca il incluzi, raspunsurile sint evidente :)
Asta este creationismul si ID.

Dar, din cite am inteles, creationismul si ID resping ideea evolutiei, inclusiv a celei "ajutata" de Dzeu.

Creationismul si ID sunt unul si acelasi lucru. Creationismul a fost dintotdeauna. Mai tarziu, cand a fost interzis in scolile americane pe motiv ca e propaganda religioasa si nimic mai mult, a fost impachetat in alt ambalaj si numit "design inteligent". Au incercat sa-l promoveze ca teorie stiintifica si astfel sa-l bage iarasi in scoli. Si de data asta a fost interzis, pe acelasi motiv ca prima oara.

Asadar "DI" este ceva tipic american.

[sherlock_holmes]

Pun aici lista pe care am promis-o,cu oamenii de stiinta care sint impotriva darwinismului,in jur de 700 :

http://74.125.155.132/search?q=cache...ang_en|lang_ro

Sint multi biologi ( mai multi de 10 ) ,pe la diferite universitati,in diferite tari,las la " placerea" evolutionistior atei si ecu sa-i depisteze.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Pun aici lista pe care am promis-o,cu oamenii de stiinta care sint impotriva darwinismului,in jur de 700 :

http://74.125.155.132/search?q=cache...ang_en|lang_ro

Sint multi biologi ( mai multi de 10 ) ,pe la diferite universitati,in diferite tari,las la " placerea" evolutionistior atei si ecu sa-i depisteze.

A fi sceptic este una dintre laturile omului de stiinta. Stiinta se bazeaza pe scepticism.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

A fi sceptic este una dintre laturile omului de stiinta. Stiinta se bazeaza pe scepticism.

Stiinta se bazeaza pe credinta.

In general se pleaca de la o ipoteza si pe urma incearca sa fie demonstrata.

Cateodata incercarea asta se intinde pe cateva secole si tot nu i se da de capat pana la urma iar in unele cazuri ipoteza initiala e chiar declarata falsa.

În prealabil postat de AlinB

Stiinta se bazeaza pe credinta.

In general se pleaca de la o ipoteza si pe urma incearca sa fie demonstrata.

Cateodata incercarea asta se intinde pe cateva secole si tot nu i se da de capat pana la urma iar in unele cazuri ipoteza initiala e chiar declarata falsa.

Numai pe credinta ca universul se poate intelege. E singura.

Poti sa dai un exemplu in care o ipoteza e declarata falsa dupa citeva secole?

[razvan4]

În prealabil postat de sherlock_holmes

Pun aici lista pe care am promis-o,cu oamenii de stiinta care sint impotriva darwinismului,in jur de 700 :

http://74.125.155.132/search?q=cache...ang_en|lang_ro

Sint multi biologi ( mai multi de 10 ) ,pe la diferite universitati,in diferite tari,las la " placerea" evolutionistior atei si ecu sa-i depisteze.

Cu intirziere, acum am vazut postul.
Lista aceea chiar a fost verificata de un sceptic. Bineinteles, a ignorat matematicienii, inginerii, filozofii etc. si a contactat numai biologii. Ca anecdota, exista chiar si un padurar in lista aceea: Gerald E. Hoyer Retired Forrest Scientist (Ph.D. Silviculture).
Toti cei contactati au respins ideea ca ar putea fi asociati cu creationismul.
In realitate nu exista biologi care sa sustina creationismul.

[ai2]

În prealabil postat de razvan4

Cu intirziere, acum am vazut postul.
Lista aceea chiar a fost verificata de un sceptic. Bineinteles, a ignorat matematicienii, inginerii, filozofii etc. si a contactat numai biologii. Ca anecdota, exista chiar si un padurar in lista aceea: Gerald E. Hoyer Retired Forrest Scientist (Ph.D. Silviculture).
Toti cei contactati au respins ideea ca ar putea fi asociati cu creationismul.
In realitate nu exista biologi care sa sustina creationismul.

Mai exista dar putini. In special in tari precum Romania.
Dar tu iti dai seama cat au stat aia de-au facut lista sa caute 700 de oameni care sustin creationismul? Unde mai pui ca nici macar 700 nu erau dupa cum bine zici! Sa gasesti atatia oameni de stiinta (sa zicem ca padurarii sunt oameni de stiinta :-P ) trebuie sa muncesti ceva timp. Scrisesem pe undeva ca doar 0.15% dintre biologi mai cred in creationism. Pai normal ca trebuie sa inventezi nume sa ajungi la 700! mai am un exemplu legat de oameni credinciosi selectati dintre oamenii de stiinta dar trebui sa-l caut intr-o carte sa nu spun prostii.