Eurovizion 2016, TATARII , mana de fier impotriva ortodocsilor

În prealabil postat de RedRose

Darth Sidious ori Exan Kun?
Primul e cel mai puternic Sith Lord in clasamentul meu...:)

:))
Ce sa fac, fac baie de ludicitate la fiecare secunda de contact cu "eurorealitatea" cotidiana minunata, varianta Ro. :D
Valkorion/Vitiate era mai vechi cu citeva milenii decit Darth Sidious.

Dincolo de reactiile previzibile ale unor personae cu mai putin spirit ludic remanent din copilarie, adevarul este urmatorul: prin arte, indeosebi prin a saptea, se transmit mesaje si se dezvaluie deseori aspecte care nu ajung la amarastean, fie el est-european, chinez, occidental. Daca urmaresti pe youtube KOTFE (Knights of the Fallen Empire), vezi clar cam calea cui se pregateste si ce "om nou" va fi scos din generatiile care acum a se joaca aceste jocuri.
Oarecind, in 1988, eram cu ai mei la o piesa de teatru, la National, piesa a unui autor sovietic din perioada perestroika, piesa in care Caramitru spune ceva de genul "doar glumind putem spune adevarul!". Cam asa cu mesajele transmise prin diversele arte. A propos de franciza Star Wars, episoadele din 2002 si 2005 erau o imagine clara a modului in care lucreaza baietii lui Weishaupt, adica controlind ambele "tabere": teza versus antiteza egal sinteza. De pilda, ca sa ma intorc oarecum ontopic, socialistii de la Bruxelles sint de coniventa cu invada..., pardon, "refugiatii".
Cit priveste jocurile gen SWTOR si KOTFE scoase de Bioware, mie imi plac unele maxime care apar acolo ca replici.
Si da, personajul Valkorion/Vitiate este doar o alta varianta a temei, semnificativ de prezente in SF, a "imparatului amoral, vesnic si cu puteri virtual nelimitate". A ce miroase asta? Cum spun rabinii, "nimic nu este intimplator". Aceste jocuri si sufocant de multele filme cu zombie sint o pregustare ludica unei realitati nasparlii care ne este pregatita in mod minutios. Ce imi place mie, afara de aceasta splendida vinatoare de avertismente si concepte si multipel intelesuri, este ideea de Univers in care rasa umana nu mai este singura sentienta si este pusa oarecum in genunchi, fie de forte ale naturii, fie de baieti simpatici ca Vitiate sau Sidious (alta forta a naturii ). Daca fiecare s-ar confesa ce carti si ce filme urmareste, s-ar vedea clar ca dezamagirea crunta produsa de democratie este exprimata si prin asta: simpatia pentru "tiranul paranormal si globalizant-unificator".
Cam asta fac eu: ma distrez, dar mai mult vinez mesaje si concepte. Ceea ce fraierii care fac misto nu pot intelege.
Ok, acum on-topic pe bune: ce face dl Pop este privirea istoriei printr-o perdea groasa de fum de...cannabis?

[Mikha-eli]

Salut. Nu m-am putut abtine sa intru si eu in discutie, mai ales ca fanteziile lui mister Pop imi pareau cunoscute. Daca va imaginati ca el si un roll d eiarba sunt autorii va inselati. Nenea isi are inspiratie in teoriile unui istoric amator si matematician rus, numit Fomenko (sunt mai multi in linie, dar ata e apologetul teoriilor). Ei bine, nenea Fomenko prin calcule matematice reface cronologia istorica cunoscuta si vine cu teoria ca istoria e mult mai recenta, ca a fost un imperiu slavo-turc care facea si dregea multe (get Stapanul inelelor), ca Bizantul era capitala lumii, figura lui Iisus inspirata de un imparat bizantin asasinat, Suleiman magnificul de fapt era solomon si Agia Sofia templul ridicat de el... in fine cititi si voi cat se poate si va da mana ce apare pe pagina asta de wikipedia. E un start. Si veti vedea ca nenea Pop a citit el ceva...
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_(Fomenko)

Multumiri pentru elucidarea acestui mister. Aiurelile lui Fomenko sint tot o farsa politica ruseasca in stilul "gena e o inventie burgheza/imperialista/occidentala, Miciurin a avut dreptate, s.cl.". Probabil e tot o aiureala acum la moda in resurectia Putinista a spiritului imperial rusesc. Ca sa fiu nitel sadic la adresa filo-rusilor si orto-hardlinerilor filetisti: chiar unul din sfintii lor, anume Serafim de Virita, a profetit caderea Rusiei sub...China dupa 2020. E bine sa fie lasati nitel sa mai delireze, visind la momentul, care nu a venit pina acum, cind cazacii vor ajunge la Roma.

[GMihai]

Un fel de Pavel Corut in varianta rusa.

În prealabil postat de GMihai

Un fel de Pavel Corut in varianta rusa.

Mai rau, chiar. Un latrat si aglutinat sub steagul lui tatuca Vladimir Vladimirovici. P. S. Ai observat ca se zideste, de multisor vreme, un cult neostalisnist in jurul Prezidentului Providential? Acum a ajuns la climaxul ridicolului: echipa de hochei a Tatucului cistiga intotdeauna, evident. Si cum au indraznit ziaristii aia sa il pozeze pe Tatuca cind a cazut in cur pe gheata, nt, nt, nt...

[Mikha-eli]

În prealabil postat de Romowe

Multumiri pentru elucidarea acestui mister. Aiurelile lui Fomenko sint tot o farsa politica ruseasca in stilul "gena e o inventie burgheza/imperialista/occidentala, Miciurin a avut dreptate, s.cl.".

Cu placere :D Era prea buna sa o las sa treaca. De nenea Fomenko am auzit de ceva ani buni, cand un prieten de-al meu fan conspirationist, trecea de la invadatorii drakonieni la noua lui gaselnita cu cronologia lui Fomenko. Suna bine la un pahar de bere. Acum, circula vorba ca istoricii victorieni au bagat niste date din burta si au fabricat cronologii, cel putin cand vine vorba de dinastiile egiptene antice, au acordat din burta 7-10 ani la un rege razboinic si 25-30 de ani la unul de treaba si pacifist. Se pare ca le-a dat cu virgula si au inventat un ancient dark ages pt anii ramasi in plus. Din pacate nu am surse sa le citez, asa ca nu vreau sa cad de vreun soi de Fomenko :) Oricum, istoricii victorieni nu au facut-o pe regina Victoria descendenta directa a lui Ramses al II-lea :D
Rusia putinista are o politica schizoida si avand state vechi in arta dezinformarii, fabrica ideologii de lins rani. Noua politica e ca sunt asiatici si nu au nimic in comun cu Europa depravata...nu nu.. totul condimentat cu mult nationalism si ortodoxie... Te uiti la Russia Today sau citesti vreun blogger (multi de pe la noi) in care Putin este eroul impotriva clicii iluministe mondiale si daca nu uiti cine este de fapt unchiul Ivan, iti dai de fapt seama cata propaganda curge dinspre Moscova. Ei bine, dai drumul la CNN sau alte americaneli si vezi versiunile lui unchiul Sam de brain-wash. Human hubris..capitalismul a invatat de mult ca ideologiile pot exploda in fata (e mai amuzat termenul de backfire), asa ca se foloseste de slabiciunea umana. Incep sa cred din ce in ce mai mult cand vine vorba de viitor ca distopia oweliana din 1984 are sanse infime in fata distopiei lui Huxley din Brave New World.
Societatea noastra actuala e un carusel al iluziilor si deziluziilor, iar teoriile astea conspirationiste le consider un pansament infectat, oricum un pansament, pt cei deceptionati de viata actuala, frustrati, oprimati, inadaptati si Dumnezeu mai stie din ce alte motive aleg sa faca atribuiri externe pt lucrurile care nu merg in viata lor. Eu cred ca e mai simplu decat atat, e de fapt zicala veche marxista a exploatarii omului de catre om, iar niste legende cu baubau imaginari fac bine la obedienta. Le dam prea mult importanta. E ca povestea cu orasul plin de credinciosi, smeriti si cu frica de Dumnezeu, paziti de o legiune de diavoli, pe cand orasul vecin depravat, un cuibar al crimelor si rautatilor era pazit de un singur diavol, si al batran si chior :)

[Florinvs]

Ati atins un subiect pe care il cunosc destul de bine-si anume cel al istoriei si mai ales mentalitatii poporului rus.

Am avut ocazia sa cunosc cetateni de etnie rusa in Basarabia, inca din 1987, chiar pe vremea URSS-ului, când am fost acolo prima data la neamuri.

Poporul rus, ca orice alt popor de pe Glob, are si calitati si defecte (nici un popor de pe Glob nu poate pretinde ca este perfect sau ca ar fi superior altui popor).

Intre calitatile rusilor, se pot mentiona- ospitalitatea lor, faptul ca-si pastreaza si isi conserva identitatea si traditiile lor nationale (intre acestea numarandu-se si credinta ortodoxa), faptul ca au dat mari nume in literatura, cultura, in sport, trupele de teatru si balet renumite, etc.

Intre defectele rusilor, cel mai pregnant este cel al acestei mentalitati imperiale, prin care cauta sa controleze tarile si popoarele din jurul lor.

Explicatia acestei mentalitati imperiale rezida din insasi istoria poporului rus. Acesta s-a format si si-a intemeiat statul in conditii si vremuri tulburi ale evului mediului, când rusii au trebuit sa duca lupte de aparare impotriva invadatorilor mongoli, tatari, etc.

Paradoxal insa, un om- pe numele sau Petru cel Mare- le-a facut rusilor si bine (prin aducerea in Rusia a inventiilor tehnice, stiintifice , navale, etc din vestul Europei si prin modernizarea Rusiei), dar si cel mai mare rau, prin imprimarea si inocularea unei mentalitati imperiale.

Aceasta mentalitate imperiala s-a trasmis din generatie in generatie, sute de ani. Am cunoscut rusi in Basarabia, care, ca si oameni in societate erau de treaba, insa aveau aceasta mentalitate.
Daca de exemplul petreceai cu un rus toata noaptea (erau renumiti pentru rezistenta la petreceri si erau veseli), iar a doua zi il intrebai- Mai Ivane, crezi ca este normal ca URSS sa ocupe Basarabia sau Tarile Baltice ? Iti raspundea ca da, si asta nu din rautate, ci pentru ca pur si simplu asa a fost invatat de la bunicii si parintii sai!

Mentalitatea poporului rus a fost puternic influientata si de structura sociala si economica existenta in Imperiul Tarist- un stat anacronic, cu mentalitatii, institutii si o conducere cu puternice ramasite feudale, in plina epoca moderna.
Astfel, desi dupa 1863 taranii rusi sunt eliberati de iobagie de tarul Alexandrul al 3 lea, totusi ei nu primesc si pamant, fiind obligati, pentru a-si asigura existenta (si asa mizera, traind in conditii similare evului mediu), sa munceasca pamanturile marilor boieri si nobili rusi.
Astfel in regimul tarist exista o puternica pauperizare a mediului rural, si un numeros asa-numit proletariat agricol.
Desi industria s-a dezvoltat oarecum, totusi aceasta s-a facut prin investitii ale capitalului strain, iar muncitorii din regimul tarist aveau un nivel de trai mult redus fata de muncitorii din vestul Europei.
Apoi superstitiile si mentalitatile puternic medievale care dominau satul tarist la începutul secolului 20 (ilustrate elocvent de cazul Rasputin), incompetenta conducerii tariste si a ultimului tar Nicolae al doilea, influienta distructiva a lui Rasputin, zvonurile legate de originea germana a sotiei tarului (in contextul primului razboi mondial)- toate acestea au dus la prabusirea in 1917 a regimului tarist.

Astfel, poporul rus era obisnuit sa fie condus de o mana de fier, neexistând practic in 1917 in Imperiul Tarist asa-numita societate civila, in care sa poata aveea loc o dezbatere de ideii si o afirmare a valorilor.

Trebuie spus ca ideologia comunista nu a fost infiintata de rusi, ci de acele forte de pe plan mondial (marii industriasi, bancheri, oameni de afaceri- intamplator sau nu multi din ei fiind de origine evrei) interesate ca, prin sistemul comunist, sa domine si sa conduca intreaga lume.

Dar acest sistem trebuia testat si aplicat intr-o tara- iar tara aleasa a fost Rusia tarista, datorita situatiei interne explozive si a unor puternice nemultumiri din societatea rusa, care puteau fi usor exploadate si manipulate.

[Florinvs]

Lenin nu a facut decat sa profite de nemultumirile existente in muribundul Imperiul tarist- promitand cei 3 celebri P- pace (soldatii nu mai vroiau sa lupte) , pamant si paine, iar popoarelor subjugate din fostul imperiu tarist- dreptul la autodeterminare.

Dupa Lenin a urmat unul dintre cei mai feroce criminali ai epocii moderne- pe numele sau Stalin. Desi chiar Lenin (pe patul de moarte) avertizasera ca Stalin nu este potrivit la conducerea URSS, acesta manevrând cu abilitate disesnsiunile intre membri biroului politic, a reusit sa-i elimine pe rand (majoritatea fiind asasinati din ordinul sau direct) si , prin teroare dar si viclenie, a reusit sa-si impune controlul asupra URSS si PCUS.

Este paradoxal cum statul sovietic a continuat politica expansionista a fostului Imperiul tarist- desi expansionismul tarist fusesera aspru condamnat de comunisti inainte de 1917.

[Ion Pop]

În prealabil postat de Mikha-eli

Salut. Nu m-am putut abtine sa intru si eu in discutie, mai ales ca fanteziile lui mister Pop imi pareau cunoscute. Daca va imaginati ca el si un roll d eiarba sunt autorii va inselati. Nenea isi are inspiratie in teoriile unui istoric amator si matematician rus, numit Fomenko (sunt mai multi in linie, dar ata e apologetul teoriilor). Ei bine, nenea Fomenko prin calcule matematice reface cronologia istorica cunoscuta si vine cu teoria ca istoria e mult mai recenta, ca a fost un imperiu slavo-turc care facea si dregea multe (get Stapanul inelelor), ca Bizantul era capitala lumii, figura lui Iisus inspirata de un imparat bizantin asasinat, Suleiman magnificul de fapt era solomon si Agia Sofia templul ridicat de el... in fine cititi si voi cat se poate si va da mana ce apare pe pagina asta de wikipedia. E un start. Si veti vedea ca nenea Pop a citit el ceva...
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_(Fomenko)

Mersi de informatie, nu am citit.


Nu am timp acum, dar o sa citesc.


Sigur.....constatam si pe acest forum ca...."toate drumurile duc la Roma".

[Ion Pop]

În prealabil postat de Romowe

Shit. Daca asta e istorie, atunci marele Iorga cred ca s-ar impusca singur citind asa porcarii. "Uite unde a ajuns poporul din care m-am ridicat si pentru care am invatat si scris atata!".

Marele Jorga nu avea informatia de acuma.....si el putea citi doar cartile scrise de englezi....dupa formularea lui Napoleon al III-lea: " Domnilor istoria este acea minciuna la care am cazut cu totii de acord".