Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

Nu ai spus tu sa se poarte discutia pe threadul asta anterior? Ai uitat asta? Acum te-ai razgandit si nu mai vrei sa discuti pe threadul asta pentru ca.. ???

De fapt orice disctutie cu tine duce in acelasi punct. Un sectar nu poate decat sa sara la urmatorul subiect si nu va reusi niciodata sa raspunda la cel de fata. Nu esti nici primul nici ultimul sectar care face asta.

Atata poti, atata puteti cand nu aveti raspunsuri gasiti.modalitati de a ebita diacutia.

Iar discutia este legata de fapt de threadul asta pt ca aceeasi nebunie din secta o aduci si aici.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Nu ai spus tu sa se poarte discutia pe threadul asta anterior? Ai uitat asta? Acum te-ai razgandit si nu mai vrei sa discuti pe threadul asta pentru ca.. ???

De fapt orice disctutie cu tine duce in acelasi punct. Un sectar nu poate decat sa sara la urmatorul subiect si nu va reusi niciodata sa raspunda la cel de fata. Nu esti nici primul nici ultimul sectar care face asta.

Atata poti, atata puteti cand nu aveti raspunsuri gasiti.modalitati de a ebita diacutia.

Iar discutia este legata de fapt de threadul asta pt ca aceeasi nebunie din secta o aduci si aici.

De ce vrei sa deviem de tot de la subiect? Deschid eu un fir nou daca ti-e lene sau caut un fir mai vechi si te invit sa ma intrebi acolo. Ok?

[Moroco]

Putem continua discutia pe un fir nou. Intra aici si pune cate intrebari vrei. Ok?

[Petru7]

În prealabil postat de Moroco

Putem continua discutia pe un fir nou. Intra aici si pune cate intrebari vrei. Ok?

Bine ca ați ajuns la soluția unui dialog citibil, inteligibil.
Vroiam să mai aflu lucruri noi legate de teoria PacMan însa nu am cum că a început operațiunea arderea ”vrajitoarelor”. Ați deviat-o in Ceartă. Tentativa facută de gpalama de a nega teoria PacMan3D-nD cu argumente colaterale, legnâdu-se de orice a culminat cu descoperirea linkului din semnatură și iată a găsit el argumentul suprem susținând că de asta nu e valabilă teoria. Așa știu unii să poarte o discuție pe argumente valabile și pe realitate. Dacă cred ei că te-au prins că nu te-ai spălat pe dinți (Nu recomand spălatul pe dinți) atunci gata, teoria e falsă și ești un drac, nu ai ce să comentezi și tot ce spui e fals și ei au toată dreptatea în orice pentru că luptă cu ”dracii”. Așa ca polițistul care te pândește și dacă te-a oprit tot te găsește el cu ceva în neregulă și te amendează. Dacă intri în conflict și te dezvinovățești s-ar putea să te pună pe burtă, te lovește, se urcă cu picioarele și cu genunchii pe gâtul tău ca să te încătușeze, iar dacă reacționezi începe să susțină că ai agresat organul și-ți iei câțiva ani de pușcărie oricât ai protesta și ai prezenta filme de pe telefon că nu tu l-ai agresat ci el pe tine. Te pune să faci sluji și dacă nu te execuți te execută el știind că întotdeauna ei au dreptate în fața justiției lor.

[gpalama]

Vezi tu Petru, un pacat nu vine niciodata singur.

Erezia aduce erezie.

De asta am si deschis discutia despre erezid.

Pentru ca de fapt Moroco este un explorator de erezii. Asta este ocupatia lui, sa se preumble prin ereziile acestei lumi. De oricare.


I-a dat Dumnezeu putina minte, acum crede ca toate sunt dupa parerea lui... este o problema a inginerilor.

Incepand cu secta Noul Ierusalim, apoi cu teoriisi fantasmagorii cu tot felul de elucubratii care nu pot fi sustinute. Este o ocuoatie in sine care se vede in nenumarate fatete.


Iar atgumentil fundamental pentru discutie este "Biserica a condamnat Noul Ierusalim ca dogma in 1993 si accepta stiinta in nenumarate dimensiuni".

Adica Biserica este argumentul fundamental. Biserica SPUNE si DECIDE nu tu, nu eu, nu Moroco. Biserica este REFERINTA.


O dai pe negationism si victimizare. Nu sunteti victime ci sunteti eretici prin adoptarea de erezii.


@Petru, daca BOR a cindamnat expkicit dogma Noului Ierusalim cum poti afirma ca este buna??? Adica ridici cuvant impotriva ierarhiei a teollgilor si a jnui sobor al Bisericii care pe fapte si analiza a dogmei a luat o hotarare. O astfel de decizie se ia dupa o analiza detaliata, dupa verificarea dogmei, dupa verificarea a foarte multe lucruri, nu e un forum pe care se cearta niste ierarhi. Se verifica in detaliu de nenumarati teologi erezia...

Adica sunteti eretici care va ridicati impotriva Bisericii.

Tu personal dar si Moroco va opuneti Bisericii si ierahiei si dogmaticii. Asta faceti acum..


Iar teoria absurda adusa de Moroco este identic o absurditate si o opozitie la ceea ce Biserica accetpa pe acewasi filiera. De asta discutiile sunt una si aceeasi, adica explorarea eretica a lumii de catre Moroco...

Moroco este ereticul prin excelenta, care nu asculta de Biserica, nu asculta de zeci de oameni (AlinB, Igor, eu) care il invata corect cele ale Bisericii. Un NEASCULTATOR care TRAGE PE ALTII DUPA EL.

Si carduri de naivi se iau dupa el... de asta trebuie infierat cat de tare se poate acest tip de cadere de amagire, de inselare...

Un singur Moroco trage zeci si sute de naivi dupa el. Pentru ca parasind dogma, parasesti pe Dumnezeu, parasesti harul, parasesti mantuirea... Si asta prin unul singur care omoara 100. Moroco este un ucigas de suflete prin ereziile propuse in continuu. Pentru ca el face si propovaduire la astea si le promoveaza si promoveaza iesirea din Biserica in paralel, doar nu este un simplu dialog pe un forum, cu siguranta ca are si partea lui de "propovaduire" a noii credinte...

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Vezi tu Petru, un pacat nu vine niciodata singur.

Erezia aduce erezie.

De asta am si deschis discutia despre erezid.

Pentru ca de fapt Moroco este un explorator de erezii. Asta este ocupatia lui, sa se preumble prin ereziile acestei lumi. De oricare.

Incepand cu secta Noul Ierusalim, apoi cu teoriisi fantasmagorii cu tot felul de elucubratii care nu pot fi sustinute. Este o ocuoatie in sine care se vede in nenumarate fatete.


Iar atgumentil fundamental este "Biserica a condamnat Noul Ierusalim ca dogma in 1993 si accepta stiinta in nenumarate dimensiuni".

Adica Biserica este argumentul fundamental.


O dai pe negationism si victimizare. Nu sunteti victime ci sunteti eretici prin adoptarea de erezii.


@Petru, daca BOR a cindamnat expkicit dogma Noului Ierusalim cum poti afirma ca este buna??? Adica ridici cuvant impotriva ierarhiei a teollgilor si a jnui sobor al Bisericii care pe fapte si analiza a dogmei a luat o hotarare

Adica sunteti eretici care va ridicati impotriva Bisericii.

Tu personal dar si Moroco va opuneti Bisericii si ierahiei si dogmaticii. Asta faceti acum..

Iar teoria absurda adusa de Moroco este identic o absurditate si o opozitie la ceea ce Biserica accetpa pe acewasi filiera.

Iar ai deviat-o de la subiect și cine nu minte ca tine e condamnat de biserică. Ce legatura are teoria omului cu ce a făcut biserica? Tu aduci argumentele altora, tu discuți în numele altora. Ești cumva aici purtătorul de cuvant al patriarhiei sau al vreunui înalt ierarh să vorbești în numele BOR sau al lor? Aici suntem colegi de forum. Fiecare postează ceea ce crede el, ce susține el. Nu crezi că Dumnezeu poate să spună ce vrea fără ca să se gasească oameni care să vorbească în numele Lui fără ca el să le fi dat voie? La fel și BOR, nu crezi că are cine să vorbească în numele ei? Tu te erijezi în a fi polițistul și justițiarul BOR. Ce treabă ai tu ce crede fiecare în viașa lui? E problema fiecăruia. Aici nu suntem ca pe vremea comunismului ca să căutăm oameni cu origine sănătoasă și să le facem dosar și să0 dăm în urmărire generala sau să-i dăm afara din BOR.

Tu ca om din BOR ar trebui să discuți nu pe ce a condamnat BOR și pe ce a acceptat din știință BOR ci pe ce crezi tu și pe ce accepți tu deoarece aici nu discută BOR cu cineva ci niște useri ai unui forum care sunt ortodocși sau nu.

Tu te-ai erijat în a vorbi în numele BOR și a întregii ortodoxii inclusiv în numele sfinților. N-ar fi mai cinstit să-i lași pe ei să-și aleagă un purtător de cuvânt pentru a le exprima acela părerile și credința? A discuta fără trimitere în numele cuiva e furt de prerogative și asta se pedepsește conform legii și e imoral. Cum ai putea vorbi în numele meu dacă eu nu te-am delegat? Nimeni nu te ia în serios și orice act fără să fie un act notarial valabil e declarat nul.

Deci tot ce marturisești tu așa ca și cum ai vorbi în numele BOR e nul de drept. Poți vorbi doar în numele tău și al credinței tale ortodoxe. Nu poți induce ideea păguboasă că ce spui tu și ce faci tu e defapt ce spune patriarhia sau sfântul sinod sau vreun ierarh. Nu poți să folosești biserica pentru a susține ca vorbești în numele ei. Așa poate oricine susține și dacă sunt două păreri divergente atunci iată cum BOR are în același timp două opinii contrare. Doar ortodcșii pot avea opinii contrare căci vorbește fiecare în numele lui ca ortodox. Biserica are păreri pe care le exprimă purtătorul de cuvânt al patriarhiei și al sfântului sinod.

Te rog frumos, am obosit să văd cum preiei funcții și prerogative și incepi să judeci și să afirmi lucruri care sunt cu valoare de părere personală, e fix părerea ta contra părerii altora, așa că nu mai încerca să pui afirmațiile tale în dreptul BOR căci există din câte știu un purtător de cuvânt al BOR.

[Moroco]

@Petru7, eu nu ma cert, eu dialoghez in duh ortodox.

@gpalama, @Petru7
Va rog sa va opriti si sa reveniti la teoria PACMAN3d-nd.

[gpalama]

În prealabil postat de Petru7

Iar ai deviat-o de la subiect și cine nu minte ca tine e condamnat de biserică. Ce legatura are teoria omului cu ce a făcut biserica? Tu aduci argumentele altora, tu discuți în numele altora. Ești cumva aici purtătorul de cuvant al patriarhiei sau al vreunui înalt ierarh să vorbești în numele BOR sau al lor? Aici suntem colegi de forum. Fiecare postează ceea ce crede el, ce susține el. Nu crezi că Dumnezeu poate să spună ce vrea fără ca să se gasească oameni care să vorbească în numele Lui fără ca el să le fi dat voie? La fel și BOR, nu crezi că are cine să vorbească în numele ei? Tu te erijezi în a fi polițistul și justițiarul BOR. Ce treabă ai tu ce crede fiecare în viașa lui? E problema fiecăruia. Aici nu suntem ca pe vremea comunismului ca să căutăm oameni cu origine sănătoasă și să le facem dosar și să0 dăm în urmărire generala sau să-i dăm afara din BOR.

Tu ca om din BOR ar trebui să discuți nu pe ce a condamnat BOR și pe ce a acceptat din știință BOR ci pe ce crezi tu și pe ce accepți tu deoarece aici nu discută BOR cu cineva ci niște useri ai unui forum care sunt ortodocși sau nu.

Tu te-ai erijat în a vorbi în numele BOR și a întregii ortodoxii inclusiv în numele sfinților. N-ar fi mai cinstit să-i lași pe ei să-și aleagă un purtător de cuvânt pentru a le exprima acela părerile și credința? A discuta fără trimitere în numele cuiva e furt de prerogative și asta se pedepsește conform legii și e imoral. Cum ai putea vorbi în numele meu dacă eu nu te-am delegat? Nimeni nu te ia în serios și orice act fără să fie un act notarial valabil e declarat nul.

Deci tot ce marturisești tu așa ca și cum ai vorbi în numele BOR e nul de drept. Poți vorbi doar în numele tău și al credinței tale ortodoxe. Nu poți induce ideea păguboasă că ce spui tu și ce faci tu e defapt ce spune patriarhia sau sfântul sinod sau vreun ierarh. Nu poți să folosești biserica pentru a susține ca vorbești în numele ei. Așa poate oricine susține și dacă sunt două păreri divergente atunci iată cum BOR are în același timp două opinii contrare. Doar ortodcșii pot avea opinii contrare căci vorbește fiecare în numele lui ca ortodox. Biserica are păreri pe care le exprimă purtătorul de cuvânt al patriarhiei și al sfântului sinod.

Te rog frumos, am obosit să văd cum preiei funcții și prerogative și incepi să judeci și să afirmi lucruri care sunt cu valoare de părere personală, e fix părerea ta contra părerii altora, așa că nu mai încerca să pui afirmațiile tale în dreptul BOR căci există din câte știu un purtător de cuvânt al BOR.

Dragule, BISERICA ESTE SI A MEA.

Cu totii suntem BISERICA.

Tu nu ai inteles ce este Biserica - nu este o institutie, nu este o organziatie, este o COMUNITATE. SI functioneaza cu totul altfel.

Si daca in comunitatea asta unii dau gherle cas a spunem asa CU TOTII treubie sa raspundem.

Aici nu e pe cont propriu, este o gradina a tuturor...

Nu prea ai inteles ce e Biserica.


Iar daca eu POT sa duc o discutie din asta, da AM OBLIGATIA SA O DUC.
Si o POT DUCE si o SI DUC.

De asta voi duce de fiecare data orice discutie de acest tip si in numele meu si pe cat posibil in numele Bisericii FOLOSIDN DOGMA SI INVATATURA Bisericii.

Pentru ca daca folosesti DOGMA atunci ESTI IN SPIRITUL SI IN BISERICA.


Nu prea va pricepeti la teologie, o dati cu vrajeala in nume propriu... Dragilor, teologia nu e cu fiecare vorbeste ca la piata... este cu "recitarae din manual".

Nic tu Petru si nici Moroco nu ziceti o boaba din manual... Asa ca sunteti si inafara Bisericii si ianfara manualului (de dogmatica).


Draga Petru, din nou, si tu ca si Moroco, eviti sa te confrunti cu condamnarea facuta de Biserica, invocand "libertatea". In Biserica avem LIBERTATEA ADEVARULUI DOGMEI, nu avem LIBERTATEA diavolului de a stramba dogma dupa capul lui....

Incurci liberatile si drepturile...

[gpalama]

În prealabil postat de Petru7

Iar ai deviat-o de la subiect și cine nu minte ca tine e condamnat de biserică. Ce legatura are teoria omului cu ce a făcut biserica? Tu aduci argumentele altora, tu discuți în numele altora.

Vezi Petru, ai inceput deja sa ai DUH SECTAR... fara sa iti dai seama vorbesti ca Moroco. Esti deja in duhul si in barca lui si nu in barca Bisericii.


1. Nu ai raspuns la nimic din ce am spus - adica de afpt pe tine NU te intereseaza ce zice Biserica.

2. Esti un Moroco in devenire... mai ai putin si il ajungi din urma.

3. Vad ca deja gandesti ca Moroco si folosesti frazele lui.

4. In postul tau nu adresezi nici o obiectie a Bisericii - nu sunt obiectiile mele ci sunt ale Bisericii. Din pacate nu te inteerseaza ce zice Biserica, esti orbit de erezie ca si Moroco.

5. Din pacate sumarizand postul tau: "nu ma intereseaza ce zici pentru ca cine esti tu sa vorbesti in numele Bisericii".

Dragule ti-am dat citat din ce a zis Biserica, eu nu dau de la mine niciodata. Vrei citate ??? Degeaba vi le dau, v-am dat o hotarare a Bisericii si nu v-a interesat.

Sunteti eretici si nu va intereseaza ce zice Biserica....