|
|
|
|
|
|
|
#1
12.04.2021, 13:34:34
|
|||||||
|
|||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citeste Teoria PcMan3D-nD, nu e de la diavol, nici de la lume. Pana nu intelegi si nu vrei sa accepti argumentul APA n-are rost sa dezbatem facand teoria chibritului! ApaApaApaApaApaApaApaApaApaApaApaApaApaApaApa!!!!! !! Cauta, cerceteaza si intelege iar apoi respecta legea naturala elementara a apelor pana reusesti sa crezi ca: Pamantul e suprafata uscata (insule-continente) de pe care apele s-au scurs si s-au adunat formand marile si oceanele perfect plate. (NU exista dealuri-damburi de apa, decat daca apa e inghetata sau sub forma de nori). Sapand in pamant o sa ajungi la intaritura pamantului dupa care daca treci de ea o sa sapi si o sa urci ca sa iesi la suprafata pe partea cealalta a intariturii pamantului, suprafata plata care culmea e sus de tot si o sa iesi din apele de deasupra Cerului care culmea sunt sub picioarele noastre cazand din pricina greutatii spre intaritura pamantului in sens invers fata de apele de la noi.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 12.04.2021 at 13:39:11. 
|
|
#2
12.04.2021, 14:10:20
|
||||
|
||||
|
Citat:
Pai nu este Duhul Sfant ci este satana. Si asta pentru ca Duhul ar fi trebuit sa spuna deja Bisericii toatae aceste lucruri. Adica Duhul Sfant nu a dat deja, dar tu esti noul Ioan Teologul, care de la "Duhul Sfant" a primit... teoria pamantului plat. Care este doar o teorie, dar si o certitudine. Care cand iti convine este "doar teorie" pentru ca.. nu se poate sustine, dar este "o certitudine" in rest. Adica o certitudine care este o teorie. De ce este numita teorie daca este o certitudine?
|
|
#3
13.04.2021, 11:50:12
|
||||
|
||||
|
Citat:
Deviezi mereu in discutii si analize despre mine ca sa te lauzi defapt pe tine insuti in ciuda faptului ca ti-am facut fir special daca vrei sa ma analizezi. Da-ti acolo cu parerea despre cine sunt, ce credinta am, ce scriu sau ce spun, daca-s bolnav sau demonizat, daca-s eretic sau sectant, daca-s prost sau mincinos sau rau. Nu mai intoxica toate firele de discutie cu pareri despre mine, nu mai devia de la subiectul discutiei ca sa faci atacuri marsave la persoana. Degeaba tot te amagesti ca hulele si denigrarile la adresa mea tin de argumente la subiect. Lasitatea, obedienta si viclenia nu tin de argument! Ti-am zis ca n-are rost sa facem teoria chibritului cu argumente ci ar trebui sa accepti argumentul apa: Nu exista damburi si dealuri de apa pe mare!! Apa nu poate sta semi-sferic acolo unde exista forte de greutate ce actioneaza asupra volumului ei. Dealul de apa ce sta pe apa ar curge imediat in partile laterale chiar daca fiecare picatura ar avea forta de greutate ce actioneaza asupra ei spre centrul unui glob de pamant!!! APA NU STA DEAL! Fortele de presiune ce se creaza impinge in volumul ei si curge, se imprastie, dealul e inghitit de apa, NU POATE STA BOMBAT, SFERIC, DEAL, DAMB! Deci pamantul insule-continente e inconjurat de ape-mari-oceane plate!!! Accepta odata asta, accepta argumentul apa si mergem mai departe cu discutia, cu intelegerea Teoriei PacMan3D-nD. Trebuie sa crezi in scripturi si trebuie sa-ti dai seama in Har cum sunt fenomenele elementare din mediul inconjurator!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 13.04.2021 at 11:58:03.
|
|
#4
12.04.2021, 14:12:33
|
||||
|
||||
|
Citat:
Manualul ala de clasa a V-a. In care scrie ca pamantul e rotund, de gravitatie si de toate celelalte. Termino cu semi-analfabetismul si obscurantism ascuns sub tot felul de elucubratii!!! Tot repetand astea de fapt iti arati pseudo-cultura si ca ... nu stii dar esti un fudul cu nasul pe sus, sustinand niste ineptii. Mai usor cu ineptiile si cu fudulia. Si apropo, ai evitat posturile care aveau sens, in strategia ta clasica de evitare.
|
|
#5
13.04.2021, 12:13:21
|
||||||
|
||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Crezi ca apa poate sa se adune doar in vase formand suprafete plate? Crezi ca apa din vasele comunicante e la acelasi nivel? Crezi ca nu pot exista semisfere sau damburi-dealuri de apa pe mare, apa deal care sa stea pe apa fara sa curga, fara sa se verse, fara sa fie inghitita de apa de dedesubt care isi va creste nivelul general? CREZI? Accepti argumentul APA si realitatea fenomenelor elementare in care ea curge si se aduna?
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#6
27.04.2021, 16:48:08
|
||||
|
||||
|
Gravitatia nu este produsa de mase mari, de globuri-planete,stele,sori,gauri negre!
Isaak Newton a nascocit minciuna atractiei maselor si gravitatia din jurul maselor mari ca sa explice caderea corpurilor si forta de greutate.
F=k * M1*M2/D**2. D este distanta dintre mase, M1 si M2 sunt masele a doua corpuri iar k o constanta gravitationala. Studiind experimentul lui Henry Cavendish ne putem da seama ca el nu pune in evidenta atractia dintre mase. Avem un sistem de doua bile cu greutatile in extrema unei cumpene suspendate de un fir de torsiune. Asta inseamna ca orice dezechilibru se manifesta printr-o torsiune si un balans al pendulului rezultat. La apropierea unei greutati nu apare o forta de atractie intre bile si greutate ci sistemul fiind in echilbru instabil asa ca un pendul instabil, noul sistem de forte de greutate fiind instabil are ca rezultanta o forta ce duce la aparitia unui moment ce invarte pendulul de torsiune. Aparitia acestei forte de torsiune se datoreaza nu atractiei intre mase ci noului sistem cu greutati aflate in echilibru instabil care din pricina bratului foarte lung al cuplului si al echilibrului instabil impune aparitia unei miscari ce tinde sa echilibreze tot sistemul de greutati. Aceasta miscare de echilibrare a sistemului de greutati e confundata cu atractia intre bilele mici si greutate. Studiind formula lui observam ca Newton sustine ca intr-un spatiu doua corpuri cu masele M1 si M2 se atrag indiferent la ce distanta se afla unul de altul cu o forta invers proportionala cu patratul distantei dintre ele. Aceasta atractie de la orice distanta impune ca toate masele sa fie atrase unele de altele si in timp toate masele sa se stranga unele inspre altele ca sa se formeze asa un gogoloi mare mare de tot iar in spatiul ramas sa existe doar vid, adica nicio masa. Ar insemna ca toata materia din univers sa se adune la un loc formand acest foarte mare gogoloi inconjurat de spatiul gol fara pic de masa. Din formula se mai observa ca forta F este invers proportionala cu patratul distantei dintre mase deci ar trebui ca forta F sa creasca mereu cu cat distanta dintre corpuri scade. Ganditi-va cum e sa actioneze asupra a doua corpuri M1 si M2 forte atat de diferite. Sa zicem ca ai da drumul la doua bile cu masele M1 si M2 aflate intre ele la distante de 1000m, de 100m, de 10m si de 1m si asupra lor ar actiona fortele pe care le afirma Newton: F1=k*M1*M2/1.000.000 F2=k*M1*M2/10.000 F3=k*M1*M2/100 F4=k*M1*M2/1 F4=100*F3=10000*F2=1.000.000*F1 Ce s-ar intampla pentru D foarte foarte mic? Am avea o forta F ce devine foarte foarte mare asa ca un magnet foarte foarte puternic in sensul ca apar forte de atractie infinite. D tinde la 0 impune F5 tinde la infinit! F5>>>>>>>>>F4>>F1 Daca am da drumul la cele 2 bile de mase M1 si M2 aflate fiind la distantele respective unele fata de altele si asupra lor nu ar actiona altceva decat cele 5 forte atat de diferite, oare nu am sesiza diferenta in pornirea bilelor? Daca luam magneti magnetizati diferit si actionam cu ei asupra unor bile de fier observam ca cu cat forta magnetica este mai mare cu atat bilele sunt atrase mai tare si pornesc mai rapid spre magnet deci la magnetizari diferite tot mai mari dar apropiate, diferind ordinul de marime se vede clar porniri si miscari diferite mai rapide si se simt forte mai mari ce actioneaza. Cum deci in cadrul atractie dintre mase nu se vede diferenta de FORTA de GREUTATE cand mergi pe verticala sau cand sapi o groapa foarte foarte adanca? De ce forta F ce te trage in jos e aceiasi la 1000m, 100, 10, 1, sau oricat sapi in adancime?! Luand de buna formula lui Newton ar trebui sa observam in realitate, la lucrurile reale, naturale ca apare o foarte mare diferenta de forta F de atractie asa cum descrie el prin formula lui. Nu avem asa ceva in realitate ci avem asa ca un camp care se manifesta la fel peste tot, avem o greutate, o forta ce impinge masa in jos proportionala cu masa. Avem aceiasi forta ce actioneaza asupra corpului indiferent de distanta pe inaltime sau in jos in adancime la care se afla corpul in acest camp. Avem aceiasi forta ce acctioneaza, exact aceiasi greutate, la orice distanta deasupra marilor si pamantului si avem aceiasi forta oricat sapi in adancime. Putem deci crede ca intre linia-distanta de la care apare imponderabilitatea si intaritura pamantului aflata mult mult sub pamant si sub nivelul marilor asupra unui corp actioneaza exact aceiasi forta proportionala cu masa lui. Putem crede ca un corp are aceiasi greutate oricat se deplaseaza pe veritcala si in adancime deci putem crede ca asupra lui nu actioneaza nimic din centrul maselor ca sursa de aparitie a fortei de greutate ci ca din afara lui actioneaza o forta asupra masei corpului proportionala cu masa lui, asa ca o Tarie, ca un camp de forte ce desparte apele de ape. Avem deci forta ce actioneaza asupra unui corp ca fiind proportionala cu masa lui. Atat. F=const*M. Asta e formula in acest camp. Daca corpul are masa M de 1kg atunci forta de greutate F ce actioneaza asupra lui este F = const.*M = 1kgf = 9,8 N Nu exista formula F=k*M1*M2/D**2 asta a lui Isaak Newton valabila decat in mintile pacalite si amagite care viseaza atractii intre mase. Masele nu se atrag nicaieri intre ele ci asupra lor acctioneaza acest camp, aceasta Tarie. Daca ar fi adevarata formula lui Newton, F=k*M1*M2/D**2, daca s-ar intampla in realitate asa o forta ce determina o ciocnire accelerata de forte acceleratoare la infinit atunci masele dupa ce s-ar izbi lipindu-se intre ele, s-ar contopi pana ar face implozie si ar disparea caci nimic nu rezista la forte ce tind la infinit (afara de Dumnezeu)! Studiati Teoria PacMan3D-nD.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 05.05.2021 at 21:03:38.
|
|
|
Mod hibrid