![]() |
![]() |
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Ca sa lamurim niste lucruri:
-De dezastrul economic si social de astazi din Romania nu sunt cu nimic vinovati ofiterii si subofiterii de militie si securitate din 1989, care- indiferent ce sistem politic a fost pana atunci in Romania- si-au servit tara si poporul, in conditiile existente atunci. Tot respectul si cinstea pentru oameni ca Iulian Vlad, Jean Moldoveanul, Dumitru Ceacanica, Velicu Mihalea, Constantin Nuta, Romeo Campeanu, etc. -Atat Adrian Nastase cat si Traian Basescu au furat probabil cel mai mult dintre toti conducatorii de dupa 1990. Ambii ar merita sa imparta acceiasi celula pe viata. -Adrian Nastase are pe constiinta cele mai mari jafuri- numite pompos "privatizari strategice": uzina "Aro", uzina "Rocar", Electrica, uzina "Terom" iasi, uzina "Moldosin" Vaslui, jaful de la CFR-Infrastructura (din timpul lui Miron Mitrea si Mihai Necolaiciuc). Inainte de 1989 a indeplinit functiile de profesor si judecator. -Traian Basescu are pe constiinta distrugerea flotei maritime a Romaniei, afaceri dubioase cu vagoane de calatori, promovarea unor persoane renumite pentru hotiile facute din banul public. In 1981 era comandant de vapor in cadrul intreprinderii "Navrom Constanta". In 1984 primeste comanda navei-amiral a flotei romanesti- petrolierul "Biruinta". In 1987, ministrul de atunci al transporturilor si telecomunicatiilor Pavel Aron (cu avizul consultativ al "Directiei de contrainformatii economice a DSS" condusa de Emil Macri) este numit reprezentat comercial al intreprinderii "Navrom" Constanta si al statului roman in portul Anver , Belgia. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citat:
Sigur, pentru această decădere nu este vinovată doar mass-media, însă are un rol major. Dacă TB este vinovat de faptele de care spui, să sperăm că se va dovedi în curând și că va da și el socoteală pentru asta. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Totuși, chiar dacă Securitatea va fi avut și un rol benefic, pe plan extern, în plan intern ea a avut un rol represiv, slujind nu românilor, ci regimului dictatorial, știut fiind că nicio dictatură nu poate exista în același timp cu libertatea de exprimare. Partidul era cel care-și aroga monopolul de necontestat al binelui țării; toată lumea trebuia să fie de acord.
După 89, însă, iarăși este știut, puterea economică a fost preluată de către foștii activiști de partid și de ofițerii de securitate, pentru că aceștia dețineau toate pârghiile și informațiile, reușind încă de la început să manipuleze persoane și opinii în direcția propriului și micului lor interes. Așa am ajuns să avem acest capitalism corupt, din cauza căruia mulți au devenit nostalgici ai comunismului. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
In 1989 Dan Voiculescu era directorul intreprinderii de "ICE Dunarea", prin care se desfasura aproape intre comertul exterior romanesc. Intreprinderea "ICE Dunarea" era intradevar sub "umbrela" DSS-ului.
In decembrie 1989, erau in derulare contractele cu partenerii externi, Romania livrand marfurile contractate si urmand a primi banii pentru acestea. Insa in situatia tulbure de atunci, datele conturilor in care urmau a fi virati banii erau cunoscute de foarte putine persoane si in primul rand de Dan Voiculescu. Partenerii externi au trimis banii in acele conturi, insa Dan Voiculescu a facut de asa maniera incat banii sa nu mai ajunga in bugetul statului roman (cum era normal) ci in propriul buzunar. Dupa 1990 fostii activisti de partid au intrat intradevar in politica "revopsindu-se" ca "democrati", insa in cazul ofiterilor si subofiterilor de securitate, acestia in cea mai mare parte (Dan Voiculescu este exceptia care confirma regula), in cazul lor, situatia a fost cu totul alta- au preferat sa nu se bage in mocirla politica damboviteana. Cred ca cel mai bun exemplul in acest sens este cel al generalului Iulian Vlad. |
|
|