Biserica si Psihologia

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Psihologul este ceva neapara rau.
De ce?
Ca asa a spus un preot.
Nu conteaza care ar putea fi pozitia Bisericii, ca biserica n-a condamnat nici meseria asta nici pe cei care o practica, nici pe cei care apeleaza la ea.

Nu este chiar asa. Cea de la care a pornit discutia nu spune ca duhovnicul ar fi avut o pozitie pe care Biserica nu o are. Ea nu ne spune ca preotul ar fi condamnat psihologia in general, ori psihologii in general. Sa mai citim odata :

În prealabil postat de maximotgv

Poate un duhovnic sa dea canon sa nu mergi la psiholog pentru ca psihologul este ceva dracesc?

Din acest (prea) scurt pasaj, eu inteleg altceva decat ca duhovnicul a declarat ca psihologii in general sunt agentii lui Satanail. Sensul este ca ceva in neregula e cu ACEL psiholog, ori, poate, cu relatia dintre acel psiholog si clienta sa.
Daca asa stau lucrurile, atunci duhovnicul este "in rolul sau". Noi nu stim, din putinatatea datelor, ce anume a sesizat duhovnicul si cum a decurs discutia. In orice caz, un duhovnic poate sa iti interzica, de exemplu, sa cultivi gradina, desi Biserica nu a condamnat nicicand cultivarea gradinilor. Asta inseamna nu ca oamenii ar trebui sa nu isi cultive gradinile in general, ci ca, in cazul special al tau, e o activitate daunatoare ori periculoasa. Fie risti sa ai o relatie prea personala cu gradina ta, asa cum ai avut, odata, cu duhovnicul tau. Fie anumite tehnici de gradinarit iti cer niste lucruri contra firii ca sa obtii, chipurile, o mai buna recolta de castraveti. Fie, pur si simplu, e timp pierdut si, gradinarind, te plasezi pe o pista falsa: problema ta nu e cu gradina, ci un pic mai la deal.

Doar parerea mea. De fapt, in acest caz ciudat si care frizeaza trolling-ul, ne dam toti cu parerea, doar ca nu-i spunem asa, ci ii zicem "ipoteza".