Sunt ateu si am cateva nelamuriri

[iuliu46]

În prealabil postat de catalin2

Inainte oamenii de stiinta nu erau atei, acum e adevarat ca exista un procent mai mare. Cei care au pus bazele nu erau deloc atei.

Pai şi Ainştain ?

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Pai şi Ainştain ?

Ateii il revendica spunand ca a fost ateu. Se pare ca a fost panteist, la fel ca Spinoza, pe care il aprecia (din cauza faptului ca si Spinoza era evreu). Exista si niste citate in sensul asta. Spun unii ca a fost ateu pentru ca respingea divinitatea personala, care exista in crestinism si iudaism, in panteism divinitatea este impersonala, un fel de energie. Foarte interesanta aceasta comparatie cu teoria relativitatii, si in panteism exista relativism si energie impersonala.

[AlinB]

Credincios n-a fost dupa normel crestine sau chiar iudaice sa creada intr-un Dumnezeu personal, care se coboara la nivelul omului.

Dar nici ateu n-a fost in sensul sa afirme sus si tare ca lumea a aparut dintr-o intamplare.
Eu cel putin nu stiu nimic in sensul asta.