Ce alegeti intre comunism si capitalism?

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de bluester

Va intreb pe dumneavoastra : de ce nu ati votat partidul comunist la alegerile care au trecut?
Sau daca nu puteti raspunde la acea intrebare , va pun alta: care partid (dpv. ideologic) s-ar potrivi cu Ortodoxia?
Trebuie sa intelegem ca nu mai putem sa ne intoarcem la Stefan cel Mare sau Mircea cel Batran. Vremurile s-au schimbat, si nu mai putem ramane la feudalism. Iar comunismul are sanse foarte,foarte slabe sa revina la putere la fel si fascismul. Si, deci, acum am ramas cu politicile de centru-stanga si cele de centru-dreapta.
Pe de alta parte, mai trebuie sa intelegem ca socialismul(comunsimul), si politicile de centru-stanga sunt incompatibile cu valorile crestine. Uitati-va la ce se intampla in Franta : guvernul de centru stanga (adica un guvern ce tinde spre valorile comuniste, si care doreste sa dea egalitate tuturor categoriilor de oameni)) a aprobat casatoriile homosexuale. Vreti sa se intampla asa ceva si in Romania ? Evident , nu ! In plus, dupa cum stiti , ca reactie a legalizarii casatoriilor gay din Franta au aparut proteste masive.... ghiciti cine se afla in fruntea acestor proteste : reprezentantii partidelor de centru-dreapta. Dar acum nu o sa mai continui ca partidele ca pe urma o sa fiu acuzat ca fac reclama la vreun partid din Romania.

Faptul că sunt împotriva capitalismului nu înseamnă că sunt pro comunism. Am spus foarte clar acest lucru.

Capitalismul nu are nimic în comun cu cultura şi mentalitatea din ţările tradiţional ortodoxe.
Sistemul capitalist s-a dezvoltat într-un cu totul alt spaţiu, in special cel heterodox, apoi a fost implementat în tările ortodoxe fiindcă aşa era trend-ul indus prin manipulare mulţimilor.

O altă variantă ar fi monarhia parlamentară dualistă!

[AlinB]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

O altă variantă ar fi monarhia parlamentară dualistă !

De ce nu presedentia parlamentara dualista (orice o fi insemanand..)?

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de AlinB

De ce nu presedentia parlamentara dualista (orice o fi insemanand..)?

Fiindca, prin traditie este firesc, ca monarhia sa aiba o legatura mai stransa cu Biserica Ortodoxa,
Monarhul poate fi deasemenea si un conducator providenţial, el fiind "unsul lui Dumnezeu"!

[AlinB]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Fiindca, prin traditie este firesc, ca monarhia sa aiba o legatura mai stransa cu Biserica Ortodoxa,
Monarhul poate fi deasemenea si un conducator providenţial, el fiind "unsul lui Dumnezeu"!

Iluzii....

[Decebal]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Capitalismul nu are nimic în comun cu cultura şi mentalitatea din ţările tradiţional ortodoxe. Sistemul capitalist s-a dezvoltat într-un cu totul alt spaţiu, in special cel heterodox, apoi a fost implementat în tările ortodoxe fiindcă aşa era trend-ul indus prin manipulare mulţimilor.

Trebuie acum să recunosc că naivitatea ortodocşilor capătă proporţii, mai ales când văd astfel de idei precum cele de mai sus. Nu, domnule Laurenţiu, nu este vorba neapărat de vreo tendinţă ce urmăreşte manipularea mulţimilor, sau cel puţin nu în prim-plan. Este vorba despre altceva, despre lupta pentru resurse şi putere economice, pentru pieţe de desfacere. Nu este deci vorba aici despre vreo conspiraţie ocultă antiortodoxă, deşi ştim că ortodocşii au tendinţa suspectă de a se tot considera "buricul pământului", ci este vorba despre nişte legi economice care acţionează în lumea în care trăim aşa cum este această lume la această oră. Nu este vorba despre vreo conspiraţie şi vreun trend oculte, deşi fără îndoială multe dintre intervenţiile şi afacerile captaliştilor şi burghejilor care sug sângele poporului sunt iniţiate prin tot felul de locuri oculte, prin tot felul de loji sau pe lângă tot felul de loji şi cluburi, mai mult sau mai puţin "discrete". Dar dincolo de astea acţionează nişte legi economice, practic capitaliştii, burghejii băutori de sânge proletar sunt cumva forţaţi ei înşişi să purceadă la aceste trenduri pentru că altfel vor veni alţii în locul lor şi într-o zi burghejii de azi se pot trezi proletari de mâine, cu sângele băut de burghejii pe care cândva i-au lăsat, poate creştineşte, să trăiască.

[Demetrius]

În prealabil postat de Decebal

Trebuie acum să recunosc că naivitatea ortodocşilor capătă proporţii, mai ales când văd astfel de idei precum cele de mai sus. Nu, domnule Laurenţiu, nu este vorba neapărat de vreo tendinţă ce urmăreşte manipularea mulţimilor, sau cel puţin nu în prim-plan. Este vorba despre altceva, despre lupta pentru resurse şi putere economice, pentru pieţe de desfacere. Nu este deci vorba aici despre vreo conspiraţie ocultă antiortodoxă, deşi ştim că ortodocşii au tendinţa suspectă de a se tot considera "buricul pământului", ci este vorba despre nişte legi economice care acţionează în lumea în care trăim aşa cum este această lume la această oră. Nu este vorba despre vreo conspiraţie şi vreun trend oculte, deşi fără îndoială multe dintre intervenţiile şi afacerile captaliştilor şi burghejilor care sug sângele poporului sunt iniţiate prin tot felul de locuri oculte, prin tot felul de loji sau pe lângă tot felul de loji şi cluburi, mai mult sau mai puţin "discrete". Dar dincolo de astea acţionează nişte legi economice, practic capitaliştii, burghejii băutori de sânge proletar sunt cumva forţaţi ei înşişi să purceadă la aceste trenduri pentru că altfel vor veni alţii în locul lor şi într-o zi burghejii de azi se pot trezi proletari de mâine, cu sângele băut de burghejii pe care cândva i-au lăsat, poate creştineşte, să trăiască.

Ca să nu te dezminți, chiar tu dai exemplu(precum cel de mai sus) de naivitate disproporționată, care depășește, adică, ”standardele” forumului.

Deci nu e vorba de conspirație, chiar dacă(te contrazici tot tu) se stabilește în locuri ”discrete”(loji, cluburi...), ci de ”legi economice”, care însă nu se manifestă(nu se adoptă, nu intră în vigoare) decât după ce, MAI ÎNTÂI, micii producători(ocazionali) sunt împovărați(impozit forfetar) peste limita de viață și după ce Legea contractului colectiv de muncă este modificată la cererea clubului FMI ca să favorizeze nu angajatul, ci angajatorul.

Legea asta economică se numește ”defrișare”, adică eliminarea concurenței înainte de concurs!!!!
Ca la orice concurs atletic, unde iau parte doar ”concurenții” legitimați la ”cluburi”(sau loji, vorba ta); ”atleții” nelegitimați nu pot participa fiindcă, potrivit contractului colectiv, nu au unde, decât la Olimpiadă(o dată la 4 ani).