Beatificarea Sf Parinte Ioan Paul al II-lea

[catalin2]

În prealabil postat de DragosP

Mda, aici papistaşul are dreptate: afirrmaţia lui nici măcar lovitură nepermisă nu i se poate socoti. Ecumenismul, erezia ereziilor, loveşte şi prin gura patriarhilor noştri.
Asta e.

De fapt dl. Dragomir stia ca nu e asa, pentru ca am mai scris de cateva ori despre asta. in cazul ortodocsilor e vorba de "sfintit", nu "sfant", ca in cazul papei.

[catalin2]

Nu e meritul meu ca am gasit scrisoarea, a dat-o prima data Decebal in mesajul sau. Eu am gasit pe net si datarea exacta, doar asta am scris in plus.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

De fapt dl. Dragomir stia ca nu e asa, pentru ca am mai scris de cateva ori despre asta.

Ai impresia profund eronată că dacă tu scrii ceva, asta echivalează cu o demonstraţie irefutabilă.

Da, ai mai scris, chiar de mai multe ori (apropos, faţă de cât de mult îţi place să aminteşti în postările subsecvente că "am mai scris, am mai arătat etc.", îmi face impresia că de multe ori scrii doar ca să te poţi autocita ulterior, dar s-ar putea să mă înşel), dar faptul că ai scris nu înseamnă decât atât, că ai mai scris, nu că ai convins pe cineva. Ceea ce ar fi trebuit să-ţi fie destul de clar, măcar raportat la faptul că o mulţime de ortodocşi nu sunt de acord cu părerile tale, indiferent de faptul că ai mai scris, o dată sau de enshpe ori.

Acuma, faptul că Patriarhul tău se adresează cu "Sanctitatea Voastră" unei persoane care, după propria ta părere, nici nu este botezat, sunt convins că te nelinişteşte. Poate ar trebui să te adresezi Patriarhiei pentru lămurirea acestor probleme.