Traducerile eretice de la Editura Deisis

În prealabil postat de Mihailc

Este foarte bine tradusă, frumoasă şi edificatoare.
Titlul topicului de faţă este mare tâmpenie, nu te lăsa influenţat de el!

Mă bucur că putem avea încredere în cărţile de la Deisis. Se întâmplă că recent am intrat în posesia a patru cărţi de la această editură (de/ despre Siluan Athonitul, Issac Sirul, Evagrie Ponticul plus încă una) şi eram contrariată de titlul topicului pentru că respectivele cărţi mi se par ok.

[bogdan81]

Nici eu NU am incredere in multe din cartile care apar la Deisis si in traducerile pr. Ica.
Sa va explic de ce. A aparut acolo o carte, tradusa si prefatata de pr Ica daca nu ma insel a unui anume Sebastian Brock despre Sf. Isaac Sirul.
In acea carte se sustine ca Sf. Isaac Sirul ar fi fost nestorian si, ceea ce este mai grav, se induce ideea ca Dumnezeu e mai presus de dogmele noastre diferite si ca in fond, atat ortodocsii cat si nestorienii afirma acelasi lucru, neintelegerea fiind la nivel de limbaj.
Aceste idei mi se par periculoase si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond.
E un lucru grav.
Am mai constatat si ca multe traduceri la Deisis sunt greu inteligibile, probabil prost traduse.
Ca apar carti evolutioniste gen Kalomiros de care s-a pomenit.
Dar daca ajungem sa zicem ca Sf. Isaac e nestorian si ca ortodox sau nestorian e totuna, asta mi se pare grav si e un semn rau.

[Mihailc]

În prealabil postat de bogdan81

Nici eu NU am incredere in multe din cartile care apar la Deisis si in traducerile pr. Ica.
Sa va explic de ce. A aparut acolo o carte, tradusa si prefatata de pr Ica daca nu ma insel a unui anume Sebastian Brock despre Sf. Isaac Sirul.
In acea carte se sustine ca Sf. Isaac Sirul ar fi fost nestorian si, ceea ce este mai grav, se induce ideea ca Dumnezeu e mai presus de dogmele noastre diferite si ca in fond, atat ortodocsii cat si nestorienii afirma acelasi lucru, neintelegerea fiind la nivel de limbaj.
Aceste idei mi se par periculoase si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond.
E un lucru grav.
Am mai constatat si ca multe traduceri la Deisis sunt greu inteligibile, probabil prost traduse.
Ca apar carti evolutioniste gen Kalomiros de care s-a pomenit.
Dar daca ajungem sa zicem ca Sf. Isaac e nestorian si ca ortodox sau nestorian e totuna, asta mi se pare grav si e un semn rau.

Nu e prima dată când te trezeşti emiţând opinii lipsite de orice temei, inducând lumea în eroare şi aducând prejudicii unor oameni care se străduiesc cu imense sacrificii să ne pună în temă cu opere şi personalităţi importante ale credinţei noastre.

În primul rând, Deisis a publicat doar o singură carte a lui Sebastian Brock despre Sfântul Efrem Sirul şi nu despre Sfântul Isaac Sirul. Să-i confunzi pe aceşti mari Părinţi şi împrejurările diferite în care au trăit şi scris, denotă deja o ignoranţă ce te descalifică să mai emiţi opinii credibile într-un spaţiu public.

Cartea este prezentată în link-ul de mai jos:

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=106

Acest "oarecare Sebastian Brock" este unul dintre unul dintre cei mai mari siriacişti contemporani, recunoscut ca atare de comunitatea ştiinţifică şi teologică contemporană, căruia îi datorăm restituiri importante ale unor texte duhovniceşti provenite Biserica Siriei. El este un orarecare doar pentru papagalii ortodoxişti îndoctrinaţi cu otrăvuri ideologice de pe blogurile autodeclarate "ortodoxe".

Despre Sfântul Isaac Sirul, Deisis a publicat cea mai completă monografie produsă până acum, realizată de Sabino Chiala alt mare specialist în creştinismul siriac în general şi Sfântul Isaac Sirul în special. Cartea explică foarte clar cum e cu nestorianismul Bisericii Siriei şi sublinează ortodoxia lui Isaac chiar dacă acest mare sfânt a vieţuit într-un context eclezial suspect de erezie.

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...product_id=198

Nu mai reiau toată argumentaţia din carte, cine doreşte să afle mai multe să o citească şi să se convingă singur că cele scrise de bogdan81 sunt minciuni şi aberaţii mizerabile, calomnioase şi total incompetente.

[bogdan81]

Scuze, autorul cartii despre Sf. Isaac este Sabino Chiala.
L-am confundat.

[bogdan81]

Oricum, cartea NU e ortodoxa. Cel putin in viziunea mea.

[bogdan81]

Dvs. domnule MihailC ati aparat si cartea lui Yannaras, Contra religiei, un alt cautator de nod in papura.

În prealabil postat de bogdan81

Dvs. domnule MihailC ati aparat si cartea lui Yannaras, Contra religiei, un alt cautator de nod in papura.

Christos Yannaras este unul dintre cei mai daruiti si originali ganditori greci contemporani, afirmandu-se, in activitatea sa, atat ca teolog, cat si ca filosof.

<<Christos Yannaras s-a nascut in Atena la 10 aprilie 1935. A studiat in Grecia, la Faculatea de Teologie din cadrul Universitatii din Salonic, dar si peste hotare, la Bonn si Sorbona.

Este doctor in filosofie al Facultatii de Teologie a Universitatii Aristotel din Salonic. Este de asemenea doctor in filosofie al Facultatii de Litere si Stiinte Umaniste al Universitatii Sorbona. A fost numit doctor honoris causa in filosofie de catre Universitatea din Belgrad.
Christos Yannaras este membru al Academiei Internationale de Stiinte Religioase si membru in comitetul director al revistea Concilium. De asemenea, este membru al Societatii Scriitorilor Eleni.

Autor a peste cincizeci de carti, a fost pana in anul 2005 profesor la Institutul de Stiinte Politice din Atena si la Universitatea de Stiinte Sociale si Politice Panteon din Atena.

In sens larg, scrierile sale teologice au menirea de a marturisi traditia patristica a Bisericii Ortodoxe in contextul contemporan. Pentru Yannaras, dupa cum a remarcat Episcopul Kallistos Ware, persoana, este cea care precede si cuprinde fiinta sau natura, constituind totodata legatura ce face posibila tinerea impreuna, a teologiei patristice si a existentialismului. >>

<<Dintre cartile lui Hristos Yannaras, aparute in limba romana amintim: "Ortodoxie si Occident” ( Editura Bizantina, Bucuresti, 1995), "Abecedar al credintei – Introducere în teologia ortodoxa ( Editura Bizantina, Bucuresti, 1996), "Heidegger si Areopagitul” ( Editura Anastasia, Bucuresti, 1996), "Foamea si setea” ( Editura Anastasia, Bucuresti, 2000); "Libertatea moralei” ( Editura Anastasia, Bucuresti, 2002) si "Persoana si Eros” (Editura Anastasia, Bucuresti, 2000).>>
http://www.crestinortodox.ro/parinti...as-119641.html


Un interviu cu Christos Yannaras
http://www.crestinortodox.ro/intervi...fii-70508.html


Doua articole scrise de Christos Yannaras
http://www.crestinortodox.ro/intervi...nei-70547.html


http://www.crestinortodox.ro/religie...iei-69353.html

În prealabil postat de bogdan81

Oricum, cartea NU e ortodoxa. Cel putin in viziunea mea.

Nouă ne-a recomandat-o părintele...

[bogdan81]

Ca sa nu ziceti ca vorbesc eu prostii, iata aici un articol scris de ieromonahul Grigorie Sandu despre cartea cu pricina si despre Sf. Isaac.

http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...nsul-ecumenic/

[Mihailc]

În prealabil postat de bogdan81

Scuze, autorul cartii despre Sf. Isaac este Sabino Chiala.
L-am confundat.

Dincolo de confuzia asta, gravă în sine, cum poţi să afirmi că "si pr. Ica sustine in carte acest punct de vedere, cum ca Sf. Isaac Sirul era nestorian si ca intre noi si nestorieni nu exista deosebiri de fond" atâta timp cât părintele diacon Ioan Ică jr. nu a scris un cuvânt în cartea lui Sabino Chiala?