Din nou despre suflet

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

dar au fost cumva intrebati?

Nu au fost întrebaţi, că doar la tot pasul întâlneşti oameni sculaţi din morţi!...

În prealabil postat de stefan florin

Si cum se face ca TOTI protestantii citati din doar din Eclesiast care e DOAR parerea personala a lui Solomon

Cele 19 citate cu tema "sufletul moare" nu sunt doar din Eclesiast.

Apropos, tot ce e inspirat de Duhul Sfânt, nu e "părere personală".

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Apropos, tot ce e inspirat de Duhul Sfânt, nu e "părere personală".

Dacă analizăm cartea Ecleziastul, este evident, că Solomon a descris moartea dintr-un punct de vedere omenesc, al omului de sub soare, al omului care cercetează şi concluzionează prin prisma a ceea ce vede cu ochii lui, căci observa si tu ce declară el în Ecleziast 1:13,14:
„Mi-am pus inima să cercetez şi să adâncesc cu înţelepciune tot ce se întâmplă sub ceruri: iată o îndeletnicire plină de trudă, la care supune Dumnezeu pe fiii oamenilor. Am văzut tot ce se face sub soare; şi iată că totul este deşertăciune şi goană după vânt!”
Oare din punct de vedere divin, „totul este deşertăciune şi goană după vânt!”? Sau din punct de vedere omenesc? Oare şi cerul este deşertăciune? Este oare goană după vânt închinarea şi ascultarea de Dumnezeu?
Oare într-adevăr aceiaşi soartă au şi animalele şi oamenii? Din punct de vedere a ceea ce vede şi observă omul, da, dar din punct de vedere divin, NU, căci omul nu este ca animalele, el a fost creat după chipul lui Dumnezeu, şi prin urmare, va fi înviat şi tras la răspundere pentru binele sau răul care l-a făcut.

[barsaba]

În prealabil postat de stefan florin

Dacă analizăm cartea Ecleziastul, este evident, că Solomon

..este evident ca Solomon, la inceput (primele capitole) experimenteaza anumite lucruri omenesti. Dar, la fel de evidenta este intelepciunea sa, primita de la Dumnezeu, si asternuta in ultimele capitole. Iar problema mortii a fost inteleasa prin Duhul Sfant. De altfel, Solomon incheie, descriind moartea ca fiind procesul invers al creatiei: "tarana se intoarce in pamant iar duhul (ruach - suflare, a nu se confunda cu altceva) se intoarce la Dumnezeu" (Ecleziastul 12:7).

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Cele 19 citate cu tema "sufletul moare" nu sunt doar din Eclesiast.

"Ci v-aţi apropiat de muntele Sion şi de cetatea Dumnezeului celui viu, de Ierusalimul cel ceresc şi de zeci de mii de îngeri, în adunare sărbătorească,
Şi de Biserica celor întâi născuţi, care sunt scrişi în ceruri şi de Dumnezeu, Judecătorul tuturor, şi de duhurile drepţilor celor desăvârşiţi" (Evrei 12:22-23)
Aceste duhuri ale dreptilor de care pomeneste Pavel aici nu par sa hiberneze in pamant asa cum sustineti voi adventistii, ci sunt contiente in ceruri si ca moartea nu a avut nici o putere asupra lor

[barsaba]

În prealabil postat de stefan florin

"Ci v-aţi apropiat de muntele Sion şi de cetatea Dumnezeului celui viu, de Ierusalimul cel ceresc şi de zeci de mii de îngeri, în adunare sărbătorească,
Şi de Biserica celor întâi născuţi, care sunt scrişi în ceruri şi de Dumnezeu, Judecătorul tuturor, şi de duhurile drepţilor celor desăvârşiţi" (Evrei 12:22-23)
Aceste duhuri ale dreptilor de care pomeneste Pavel aici nu par sa hiberneze in pamant asa cum sustineti voi adventistii, ci sunt contiente in ceruri si ca moartea nu a avut nici o putere asupra lor

Daca ati respecta principiul "Biblia se explica cu Biblia", nu ati cadea in asemenea amagiri. Dupa cum vedeti din inceputul pasajului ("v-ati apropiat de...") se vede ca este vorba de ceva ce urmeaza a se implini (o profetie). Cititi Apocalipsa cap. 14. Veti gasi, inca din primele versete, asemenari izbitoare cu pasajul dvs. (se vorbeste despre muntele Sionului, despre cei neprihaniti, despre judecata, etc). Am dat doar un pasaj care ajuta la explicarea versetelor dvs. Sunt multe altfel de pasaje. Luati-le in considerare, pentru a ajunge la un inteles corect a invataturilor Sfintei Scripturi.

În prealabil postat de barsaba

Daca ati respecta principiul "Biblia se explica cu Biblia", nu ati cadea in asemenea amagiri.

De aia ati ajuns voi 30000 de secte, ca ati aplicat metoda asta. daca e asa cum zici tu, de ce nu ati ajuns la aceeasi concluzie? cu ce esti tu mai presus decat martorii lui iehova in talcuirea Sfintei Scripturi?
p.s. vasinec, din bun simt, dupa ce ai fost dat de atatea ori afara din casa omului ar trebui sa te opresti sa mai intri pe geam.
p.s.1 cred ca te mai paste un ban

[barsaba]

În prealabil postat de mihai07

De aia ati ajuns voi 30000 de secte, ca ati aplicat metoda asta. daca e asa cum zici tu, de ce nu ati ajuns la aceeasi concluzie? cu ce esti tu mai presus decat martorii lui iehova?
p.s. vasinec, din bun simt, dupa ce ai fost dat de atatea ori afara din casa omului ar trebui sa te opresti sa mai intri pe geam.
p.s.1 cred ca te mai paste un ban

Mihai, ca viitor preot era bine sa vii cu niste vorbe intelepte, pe subiect. Nu-ti fac cinste remarcile pe care le-ai facut. Nu sunt demne de un crestin de frunte ( păstor de oameni).

P.S. Referitor la banare: cu ce am gresit? Asa stiti sa dialogati cu omul, cand nu va convine ce spune (desi nu aduce jigniri)? Il dati afara?

În prealabil postat de barsaba

Mihai, ca viitor preot era bine sa vii cu niste vorbe intelepte, pe subiect. Nu-ti fac cinste remarcile pe care le-ai facut. Nu sunt demne de un crestin de frunte ( păstor de oameni).

ei na....mai bine ne-ai lasa. nu esti bine venit aici.
p.s. inca mai astept scuzele pentru niste jigniri pe care mi le-ai adresat acum mult timp. tot timpul te-ai eschivat. nu ar fi rau sa te smeresti un pic asa ca un bun crestin ce esti.
p.s.1 iar legat de subiect, nu mai e nimic de zis. a fost intors pe toate fetele. ce rost are sa reluam obsesiv ceea ce s-a mai discutat? ca nu pricepeti voi? nu e vina noastra.
p.s. ai gresit de foarte multe ori jignindu-ne. nu am timp acum sa caut. dar ar fi bine sa fii cinstit. si o data banat ar trebui sa intelegi ca nu esti bine venit aici.

[barsaba]

În prealabil postat de mihai07

p.s.1 iar legat de subiect, nu mai e nimic de zis. a fost intors pe toate fetele. ce rost are sa reluam obsesiv ceea ce s-a mai discutat? ca nu pricepeti voi? nu e vina noastra.

Subiectul are rost sa fie discutat. Au aparut persoane noi care participa la discutie si sunt destui vizitatori ai discutiilor.

P.S. Poate participi si tu la aceasta discutie, caci pana acum nu ai facut-o. Ai venit doar cu atacuri la persoana, fara nici o legatura cu subiectele care se discutau. Nu ar strica o parere avizata (doar esti student la seminarul teologic).

[Illuminatu]

În prealabil postat de barsaba

Daca ati respecta principiul "Biblia se explica cu Biblia", nu ati cadea in asemenea amagiri. Dupa cum vedeti din inceputul pasajului ("v-ati apropiat de...") se vede ca este vorba de ceva ce urmeaza a se implini (o profetie). Cititi Apocalipsa cap. 14. Veti gasi, inca din primele versete, asemenari izbitoare cu pasajul dvs. (se vorbeste despre muntele Sionului, despre cei neprihaniti, despre judecata, etc). Am dat doar un pasaj care ajuta la explicarea versetelor dvs. Sunt multe altfel de pasaje. Luati-le in considerare, pentru a ajunge la un inteles corect a invataturilor Sfintei Scripturi.

Ai aparut din neantul apocaliptic in chip de mare judecator, Marele Arbitru din umbra al acestui forum.

"22.Dimpotrivă, voi v'aţi apropiat de muntele Sionului şi de cetatea Dumnezeului-Celui-Viu, de Ierusalimul ceresc şi de zeci de mii de îngeri în sărbătorească adunare,
23.şi de adunarea întâilor-născuţi care sunt scrişi în ceruri, şi de Dumnezeu Judecător al tuturor, şi de duhurile drepţilor celor ajunşi la desăvârşire..." Evrei 12.

Auzi ce scrie, Barnabas: v-ati apropiat, e forma de trecut a verbului.
Vrei sa ne inseli? Sa ne spui ca ce s-a intamplat urmeaza sa se intample?
Ce sunt vicleniile astea, serpi inselatori?

De cand "v-ati apropiat" inseamna "va veti apropia"?
Tu esti roman, intelegi limba romana?

Asta e spuma cea vestita a sectarilor sambetisti? Niste bolovani rostogoliti ce nu reusesc sa-si depaseasca statutul de creaturi irationale!